d72b25a3-12ae-4ba6-aaa7-55bcc6dc6fd3 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-2038-1037/2020 Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00393-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.3; 2.6.20.4; 3.2.6.6.1 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 5 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėjas Tomas PukÅ¡mys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės OÜ Aktiva Finants ieÅ¡kinį atsakovei D. U. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės D. U. 1 398,36 Eur skolÄ , 50,34 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas. Atlikus formalų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad UAB „Tele2“ su atsakove 2019 m. vasario 8 d. sudarė telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. 36.1A-67241072-21299, pagal kuriÄ UAB „Tele2“ teikė atsakovei telefono ryÅ¡io paslaugas bei įrangÄ o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis mokėti už paslaugas ir įrangÄ , vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus.

Atsakovė prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl susidarė 1 398,36 Eur įsiskolinimas. Duomenų apie tai, kad atsakovė bÅ«tų atlyginusi įsiskolinimÄ , nėra. Atsakovei praleidus terminÄ piniginei prievolei įvykdyti, susidarė 50,34 Eur delspinigių suma, skaičiuojant 0,02 procento už visÄ nesumokėtÄ sumÄ už laikotarpį nuo 2019 m. rugsėjo 10 d. iki 2020 m. kovo 10 d. UAB „Tele2“ reikalavimo teisę į atsakovÄ perleido ieÅ¡kovei. Atsakovei apie reikalavimo teisės perleidimÄ buvo praneÅ¡ta, duomenų apie atsiskaitymÄ byloje nėra.

Atsakovė tinkamai nevykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, todėl iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovei 1 398,36 Eur skola ir 50,34 Eur delspinigių (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.71 straipsnis, 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.716 straipsnio 1 dalis). Už laiku neįvykdytÄ piniginę prievolę iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos 83,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 33 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur iÅ¡laidos už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä , 50 Eur iÅ¡laidos už advokato teisinę pagalbÄ (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 279, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės D.

U. 1 398,36 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 36 ct) skolÄ , 50,34 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų 34 ct) delpinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 1 448,70 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. balandžio 2 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 83,84 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt trijų eurų 84 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei OÜ Aktiva Finants, įmonės kodas 10746479. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėjas Tomas PukÅ¡mys