d72ada74-3310-4e8a-8c7e-2e56667bb4b7 · Molėtų rajono apylinkės teismas

                                                                                                                    Administracinė byla Nr. A2.6.-469-732/2015                                                                                Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00365-2015-2                                                                  Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.;2.7.4.3.;2.14.3. (S) (S) MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. spalio 15 d.Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško,dalyvaujant I.

N., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo I. N., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. 1990-01-27 Molėtuose, LR piliečio, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini) pagalbiniu darbininku, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedusio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė: I. N. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis 2015 m. rugsėjo 18 d., 6,15 val., Vilniaus g., ties namo Nr.24, Molėtuose, neblaivus (0,89% ) girtumas, vairavo automobilį NISSAN ALMERA TINO, valst.

Nr.(duomenys neskelbtini). Jo veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuoti teisingai, kaip pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 126 str. 1d., nes jis pažeidė KET 14 p. reikalavimus.I. N. dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Prašė baudÄ pakeisti į nemokamus vieÅ¡uosius darbus, nes jo atlyginimas yra arti minimumo, jis iÅ¡laiko savo mažametį sÅ«nų ir sugyventinę, kuri nedirba, nes prižiÅ«ri vaikÄ .

Taip pat jis moka paskolÄ už įsigytÄ namÄ . Kitų pragyvenimo Å¡altinių neturi. A. N. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu apie pažeidimÄ , policijos informacinės sistemos duomenimis.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra                      I. N. nuoÅ¡irdus gailėjimasis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

I. N. skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.I. N. turtinė padėtis yra sunki. (b.l.13-31), todėl paskirtoji bauda LR ATPK 313 str. 4 d. keičiama į nemokamus vieÅ¡uosius darbus.Vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 4d., teismas n u t a r i a: I. N., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal LR ATPK 126 str. 1 d. ir skirti 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.          PaskirtÄ jÄ 289 Eur baudÄ pakeisti į 48 valandas nemokamų viešųjų darbų, kuriuos jis privalo atlikti per 3 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.           Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                      Liudvikas Myško