d729caec-a2d2-47b0-8d4d-151bc1a3ded5 · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-319-898/2014Teisminio proceso Nr. 1-96-1-00924-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2; 1.1.7.2.3;1.1.8.6.2; 1.2.4.8.1; 2.10.1 ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 16 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėja Jurgita Kolyčienė, susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro Jono Trumpulio pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kur L.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, specialiojo vidurinio išsilavinimo, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Šiaulių r., dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, teistas Šiaulių apylinkės teismo 2013-08-05 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį viešaisiais darbais 6 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė paskirta viešieji darbai 4 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui, 2013-12-27 atlikęs bausmę, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir pateikta baudžiamosios bylos Nr. 1-319-898/2014 medžiaga, n u s t a t ė:

L. L. 2013-10-19, apie 20.00 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) Å iaulių r., gyvenamojo namo kambaryje, Å¡eimyninio konflikto metu su savo Å¡eimos nariu – sutuoktine I. L., sudavė jai vienÄ kartÄ Â kumščiu į virÅ¡utinę lÅ«pÄ , nuvertė jÄ Ä¯ lovÄ bei rankomis užlaužė kairę kojÄ , tuo sukeldamas nukentėjusiajai I. L. fizinį skausmÄ .Apklaustas kaip įtariamasis L. L. parodė, kad kaltę pripažįsta visiÅ¡kai. 2013 m. spalio mėnesį, datos nepamena, apie 20.00 val. namuose, tarp jo ir žmonos I.

L., kilo konfliktas. Žmona buvo iÅ¡gėrusi alkoholio, kabinėjosi prie jo. Tam, kad žmona nutiltų, jis jai trenkė ranka į virÅ¡utinę lÅ«pÄ , taikėsi į skruostÄ . Po to žmonÄ apstumdė, nuvertė į lovÄ . Kai ji gulėjo lovoje, rankomis jai ties kelio sÄ nariu užlaužė kairę kojÄ . Kai žmona apsiramino, paleido. Atvažiavę policijos pareigÅ«nai jį sulaikė. Dėl įvykio  atsiprašė žmonos, ji atleido. Sutinka bylÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu (37-38 b. l.).Nukentėjusioji I.

L. parodė, kad 2013-10-19, apie 20.00 val., namuose, tarp jos ir sutuoktinio L. L. kilo žodinis konfliktas. Ä®vykio metu buvo iÅ¡gėrusi alkoholio. L. L. konflikto metu ranka trenkė jai į virÅ¡utinę lÅ«pÄ , juto fizinį skausmÄ . Po to L. L. pastÅ«mė jÄ Ä¯ lovÄ , ji nuvirto ir kai gulėjo lovoje, L. L. rankomis užlaužė jai ties kelio sÄ nariu kairę kojÄ . Jai skaudėjo. Po smurto iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Civilinio ieÅ¡kinio padavimo tvarka iÅ¡aiÅ¡kinta, ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia.

Ji sutuoktiniui L. L. atleido, jis jos atsiprašė (14, 22 b. l.).2013-10-19 I. L. protokole-pareiÅ¡kime nurodyta, kad 2013-10-19, apie 20.00 val., kilus žodiniam konfliktui su sutuoktiniu L. L., vyras vienÄ kartÄ kumščiu sudavė jai į virÅ¡utinę lÅ«pÄ (4 b. l.).2013-10-19 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota nusikalstamos veikos padarymo vieta – namas, adresu (duomenys neskelbtini) Å iaulių r.(8-13 b. l.).2013-10-19 Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos kinologų bÅ«rio vado A.

P. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto užfiksuota, kad 2013-10-19 apie 20 val. adresu (duomenys neskelbtini) Å iaulių r., I. L. sumušė sutuoktinis L. L., sukėlė I. L. fizinį skausmÄ (18-20 b. l.).IÅ¡dėstyti įrodymai, t. y. kaltinamojo L. L. prisipažinimas, nukentėjusiosios I. L. pareiÅ¡kime - protokole bei apklausos protokole, nurodytos aplinkybės apie kaltinamojo L. L. prieÅ¡ jÄ panaudotÄ fizinį smurtÄ , duomenys, užfiksuoti įvykio vietos apžiÅ«ros protokole, tarnybiniame praneÅ¡ime patvirtina, kad L.

L. 2013-10-19, apie 20.00 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) Å iaulių r., gyvenamojo namo kambaryje, Å¡eimyninio konflikto metu su savo Å¡eimos nariu – sutuoktine I. L., sudavė jai vienÄ kartÄ Â kumščiu į virÅ¡utinę lÅ«pÄ , nuvertė jÄ Ä¯ lovÄ bei rankomis užlaužė kairę kojÄ , tuo sukeldamas nukentėjusiajai I. L. fizinį skausmÄ . Kaltinamasis suprato pavojingÄ savo veiksmų pobÅ«dį, numatė dėl tokių jo veiksmų galinčius atsirasti padarinius – tiek fizinio skausmo sukėlimÄ , tiek galimus sužalojimus I.

L., todėl jis veikė tiesiogine tyčia. L. L. tyčiniai smurtinio pobÅ«džio veiksmai prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ pagal atsiradusius padarinius kvalifikuoti teisingai pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį kaip fizinio skausmo sukėlimas savo Å¡eimos nariui.Prokuroras, siÅ«lydamas užbaigti procesÄ byloje teismo baudžiamuoju įsakymu, L. L. už nusikaltimo padarymÄ siÅ«lo skirti viešųjų darbų bausmę 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir L. L. paskirti laisvės apribojimÄ Â 4 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui.Kaltinamasis L. L. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siÅ«loma bausme (60 b. l.).Esant baudžiamojo proceso įstatymo reikalaujamų sÄ lygų visumai, baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios.Kaltinamojo L.

L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.).Skirdamas bausmę L. L. teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebÅ«vimÄ , į kaltininko asmenybę – teistas už analogiÅ¡kai veikÄ (41-42, 51-53 b. l.), nusikalstamÄ veikÄ padarė teistumui neiÅ¡nykus, todėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27 straipsnio 1 dalies prasme laikytinas recidyvistu.

Praeityje L. L. baustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų nėra (47-48 b. l.), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ (43 b. l.), registruotas darbo biržoje buvo nuo 2012-03-26 iki 2012-05-20, darbo paieÅ¡kos nutrauktos savarankiÅ¡kai įsidarbinus (46 b. l.). Siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus L. L. prokuroro siÅ«lomÄ bausmės rūšį – vieÅ¡uosius darbus, kurios dydis nustatytinas mažesnis nei Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Į paskirtos bausmės laikas įskaitytinas L. L. sulaikyme išbūtas laikas nuo 2013-10-19 iki 2013-10-20, t.y. 2 (dvi) paras ir laikytina, kad jis yra atlikęs 12 valandų viešųjų darbų (BK 65, 66 straipsniais).L. L. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (30-31 b. l.) iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktina nepakeista.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: L. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir nuteisti jį 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, L.

L. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „b“ papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti L. L. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-10-19 iki 2013-10-20, t. y. 2 (dvi) paras, ir laikyti, kad L. L. yra atlikęs 12 (dvylika) valandų viešųjų darbų.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ .

Kaltinamasis L. L., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo įteikimo jam dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                              Jurgita Kolyčienė