d729a95f-e357-47f9-89cf-11f33cd7b815 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-774-674/2014(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00638-2014-8)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5.; 116.1. SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 11 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,sekretoriaujant Gitanai Liogailienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB "Bitė Lietuva" pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovei V. J. dėl skolos priteisimo, ir n  u   s  t  a  t  ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 207,53 Lt skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt žyminio mokesčio ir 36,00 Lt advokato iÅ¡laidų.             IeÅ¡kovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2010 m. gruodžio 2 d. su atsakove buvo sudaryta judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. GSCD/72184/2010, pagal kuriÄ atsakovė naudojosi paslaugomis.             Sutarties 24 punkte nustatyta atsakovės pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovė neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2012 m. gegužės 22 d. sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2012 m. birželio 13 d. praneÅ¡imu atsakovė įspėta apie sutarties nutraukimÄ .

             UAB "Bitė Lietuva" pateikė atsakovei 2012 m. rugpjūčio 1 d. sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas ir baudų suma yra 207,53 Lt. Skolos susidarymo laikotarpis – 2012.02.01-2012.07.31. Atsakovė pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ nuostatÄ kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 207,53 Lt skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt žyminio mokesčio ir 36,00 Lt advokato iÅ¡laidų.Atsakovei teismo procesiniai dokumentai laikomi įteiktais įstatymo nustatyta tvarka praneÅ¡imopaskelbimo specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt dienÄ , t. y. 2014-08-07 (CPK 130 straipsnis).

Atsakovė į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Byla nagrinėtina atsakovei nedalyvaujant. IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.IÅ¡ 2010-12-02 sutarties Nr. GSCD/72184/2010 specialiųjų ir bendrųjų paslaugų teikimo sÄ lygų (b. l. 4-6) matyti tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės sudaryta judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis. IÅ¡ 2012-08-01 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros TA Nr. 0018107412 (b. l.

7) matyti atsakovės skola – 207,53 Lt. Iš 2014-05-08 mokėjimo nurodymo Nr. 548261 (b. l.

11) matyti, kad ieÅ¡kovas turėjo 36,00 Lt advokato iÅ¡laidų už ieÅ¡kinio parengimÄ . IÅ¡ 2014-05-26 vietinio lėšų pervedimo Nr. 54 (b. l.

12) matyti, kad ieÅ¡kovas sumokėjo 72,00 Lt žyminio mokesčio. Sutarties pagrindu tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai santykiai (LR CK 6.2 str.). LR CK 6.38 str. nustato, kad prievolė turi bÅ«ti vykdoma sÄ Å¾iningai, tinkamai ir laiku. Atsakovė Å¡ios prievolės nevykdė ir jÄ pažeidė, nes neatsiskaitė už suteiktas paslaugas sutartyje numatytais terminais, nevykdė kitų įsipareigojimų ir taip neįvykdė sutartyje numatytų sÄ lygų (LR CK 6.63 str. 1 d. 1 p.). LR CK 6.63 str. 2 d. nustato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius.

LR CK 6.73 str. numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ , kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę. Todėl atsakovė privalo pilnai atsiskaityti su ieÅ¡kovu ir atlyginti visus ieÅ¡kovo patirtus nuostolius.LR CK 6.37 str. ir 6.210 str. nustato, kad skolininkas privalo mokėti nustatyto dydžio palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovės priteistinos ir ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos.Teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (LR CPK 88 str., 93 str., 96 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str., 279 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti. IÅ¡ atsakovės V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priteisti ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“, buveinė Žemaitės g. 15, Vilnius, įmonės kodas 110688998, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, naudai 207,53 Lt (du Å¡imtus septynis litus 53 ct) skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-05-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 108,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis litus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų (72,00 Lt žyminio mokesčio ir 36,00 Lt advokato iÅ¡laidų).Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                            Aurelija Petkevičienė