d728cd30-ca54-4754-a04f-e7920df6431c · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-13977-675/2018 Teisminio proceso Nr. 2-49-3-01915-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.3; 2.6.8.10; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 31 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Regina Nenortienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Moment Credit“ ieÅ¡kinį atsakovui M. T. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties, nevykdymo, priimdama sprendimÄ už akių.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB ,,Moment Credit“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu ir patikslintu ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo M. T. 2874,89 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 2749,60 Eur nesumokėtos kredito kainos, 1333,45 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui M. T. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2018 m. lapkričio 29 d.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 d. nustatyta tvarka, pasiÅ«lant per nustatytÄ terminÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad sutinka, jog bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis procesinis dokumentas. Esant nurodytoms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė Vartojimo kredito sutartį 2015 m. lapkričio 28 d., kurios pagrindu ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti atsakovui kreditus pagal sutarties specialiÄ sias sÄ lygas, o atsakovas įsipareigojo gautus kreditus grÄ Å¾inti ir sumokėti kreditų kainÄ .

Remdamasis sutarties sÄ lygomis 2015 m. lapkričio 28 d. atsakovas pasiskolino iÅ¡ ieÅ¡kovo 2979,94 Eur dydžio vartojimo kreditÄ laikotarpiui iki 2020–11-28 su 4923,26 Eur kredito kaina, o atsakovas įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ bei sumokėti kredito kainÄ . Kredito suteikimo faktÄ patvirtina į bylÄ pateiktas sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as. Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitokiu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalis).

CK 6.870 straipsnio 1 dalis numato, kad paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenumato ko kita. CK 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovas sutarties nevykdė, todėl susidarė 2874,89 Eur skola, 2749,60 Eur nesumokėta kredito kaina, Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kovu (CPK 178, 185 straipsniai), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas 2874,89 Eur negrÄ Å¾intas kreditas ir 2749,60 Eur nesumokėta kredito kaina (CK 6.886 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1, 2 dalys, 6.200 straipsnis, CK 6.205 straipsnis).

IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1333,45 Eur palÅ«kanas už 11 paskutinių mėnesių, nors atsakovas skolingas ieÅ¡kovui jau daugiau kaip 2 metus, Atsakovas, imdamas vartojimo kreditÄ patvirtino specialiÄ sias kredito suteikimo sÄ lygas , kuriuo įsipareigojo pavėluoto mokėjimo atveju sumokėti bendrovei nuostolius už tolimesnį naudojimÄ si pinigais. Nuostoliai skaičiuojami už kiekvieno termino praleidimo dienÄ , taikant bendrÄ kredito kainos dienos normÄ ., kuri paskaičiuojama pagal bendrÄ kredito metinę normÄ .

Vadovaujantis CK 6.72 straipsniu, susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis. IeÅ¡kovo praÅ¡ymas pagrįstas, todėl tenkintinas visiÅ¡kai ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistini 1333,45 palÅ«kanos (CK 6.872 straipsnio 2 dalis). Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 6957,94 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2018 m. lapkričio 21 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 157 Eur žyminis mokestis, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo naudai CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punkto, 93 straipsnio 1 dalies pagrindu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2874,89 Eur (du tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt keturis eurus 89 centus) negrÄ Å¾into kredito, 2749,60 Eur (du tÅ«kstančius septynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt devynis eurus 60 centų) nesumokėtos kredito kainos, 1333,45 Eur ( vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt tris eurus 45 centus) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (6957,94 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. lapkričio 21 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 157 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt septynis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovo UAB „Moment Credit“, juridinio asmens kodas 300657515, buveinės adresas Kalvarijų g. 2, Vilnius, naudai.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus.

Sprendimo už akių patvirtintÄ kopijÄ ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti atsakovui. Teisėja Regina Nenortienė