d7280c2b-708a-4c43-8207-d760b53f4a6e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-15372-987/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-09914-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.16.5; 3.1.7.6; 3.2.6.4 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 8 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja RÅ«ta PoniÅ¡kaitytė-Liatukė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Baltisches haus“ ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Didmenita“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „Baltisches haus“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Didmenita“ 1 389,66 Eur skolÄ , 6 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinį grindžia ieÅ¡kovo ir atsakovo 2017 m. vasario 15 d. sudaryta Negyvenamųjų patalpų nuomos sutarties bendrÄ ja dalimi Nr. (duomenys neskelbtini) ir specialiÄ ja dalimi Nr. (duomenys neskelbtini), bei PVM sÄ skaitomis-faktÅ«romis:

Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini). Ieškinys tenkinamas visiškai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalimi, ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, ieškovo prašymu gali būti išspręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais.

Nagrinėjamu atveju teismas iÅ¡ ieÅ¡kinio reikalavimų pobÅ«džio ir juos pagrindžiančių raÅ¡ytinių įrodymų viseto nustatęs, jog yra pagrindas pagal pateiktus įrodymus ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai, priima preliminarų sprendimÄ dokumentinio proceso tvarka (CPK 428 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „Baltisches haus“ ir atsakovas uždaroji akcinė bendrovė „Didmenita“ 2017 m. vasario 15 d. sudarė Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį (Bendroji dalis Nr. (duomenys neskelbtini), Specialioji dalis Nr. (duomenys neskelbtini)), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas iÅ¡nuomojo atsakovui patalpas, esančias adresu (duomenys neskelbtini) o atsakovas įsipareigojo mokėti nuomos mokestį (b.l. 4-23).

Nuomos sutarties pagrindu ieÅ¡kovas iÅ¡rašė ir pateikė atsakovui PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras: 2018 m. rugsėjo 30 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2018 m. spalio 1 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2018 m. spalio 31 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2018 m. lapkričio 2 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2018 m. lapkričio 30 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2018 m. gruodžio 1 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2018 m. gruodžio 31 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2019 m. sausio 2 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2019 m. sausio 31 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2019 m. vasario 2 d.

Nr. (duomenys neskelbtini), 2019 m. vasario 28 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2019 m. kovo 1 d. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 24-35). IÅ¡ teismui pateiktos Klientų įsipareigojimų nevykdymo pagal dokumentus suvestinės matyti, kad atsakovo skolÄ pagal pateiktas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras sudaro 1 389,66 Eur (b.l. 37). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs s ieÅ¡kovu (CPK 178 straipsnis). Teismas, iÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų viseto sprendžia, kad atsakovas neįvykdė sutartinės piniginės prievolės laiku mokėti nuomos ir kitus mokesčius, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiama 1 389,66 Eur suma (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.477 straipsnio 1 dalis, 6.487 straipsnio 1 dalis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).

Tenkinus ieÅ¡kinio reikalavimÄ dėl piniginių lėšų priteisimo, tenkinamas ir ieÅ¡kinio reikalavimas dėl procesinių palÅ«kanų priteisimo ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiamos 6 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (1 389,66 Eur), skaičiuojamos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. balandžio 8 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinį tenkinus visa apimtimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiamas 21,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424-428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Baltisches haus“ ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Baltisches haus“ (į. k. 111543781) iÅ¡ atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Didmenita“ (į. k. 304451128) 1 389,66 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų ir 66 ct) skolÄ , 6 (Å¡eÅ¡ių) proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1 389,66 Eur), skaičiuojamas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. balandžio 8 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 21,00 Eur (dvideÅ¡imt vieno ir 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimÄ arba jį priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, pagrįstus leistinomis įrodinėjimo priemonėmis. Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus arba bylos Å¡alys sudaro taikos sutartį ir teismas jÄ patvirtina, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas. Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Rūta Poniškaitytė-Liatukė