2023-06-08 Nr. BB-4230-1-06-2-00104-2017-4 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-2749/2023

Teisminio proceso Nr. 1-06-2-00104-2017-4

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. birželio 8 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gabrielės Juodkaitės-Granskienės (kolegijos pirmininkė), Algimanto Valantino ir Alvydo Pikelio, spręsdama kaltinamojo J. G. (J. G.) kasacinio skundo dėl Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. balandžio 16 d. nuosprendžio ir Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. balandžio 12 d. nutarties priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

Kaltinamasis J. G. kasaciniu skundu prašo panaikinti skundžiamus nuosprendį bei apeliacinės instancijos teismo nutartį ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui dalyje dėl kaltinimų J. G. ir R. D..

Kasaciniame skunde nurodoma, kad apeliacinės instancijos teismas netinkamai pritaikė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3 straipsnio 1 dalies 6 punkto ir 320 straipsnio 3, 4 dalių normas. Paduotais apeliaciniais skundais nebuvo skundžiama nuosprendžio dalis, kuria buvo išteisinti I. L. ir UAB „O.“, todėl nuosprendis šioje dalyje įsiteisėjo suėjus nuosprendžio apskundimo terminui, tačiau apeliacinės instancijos teismas nuosprendį panaikino ir perdavė bylą nagrinėti pirmosios instancijos teismui iš naujo visa apimtimi (ir dėl I. L. bei UAB „O.“ pareikštų kaltinimų). Apeliacinės instancijos teismas išėjo už byloje paduotų apeliacinių skundų ribų. I. L. ir UAB „O.“ nebuvo kviečiami dalyvauti bylą nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Kasaciniu skundu reiškiama nuomonė, kad apeliacinės instancijos teismas, panaikinęs nuosprendį, neteisėtai perdavė bylą nagrinėti pirmosios instancijos teismui visa apimtimi, kadangi dėl toje byloje išteisintų asmenų (I. L. ir UAB „O.“) apeliacinis skundas nebuvo paduotas, kad šis teismas skundžiama nutartimi sukūrė teisines pasekmes ne tik byloje dalyvaujantiems asmenims (apeliantams J. G. ir R. D.), bet ir byloje nedalyvaujantiems I. L. ir UAB „O.“, tai prieštarauja BPK 320 straipsnio 4 daliai.

Kaip matyti iš skundžiamos apeliacinės instancijos teismo nutarties turinio, šis teismas konstatavo, kad bylą išnagrinėjo šališkas pirmosios instancijos teismas, todėl, vadovaudamasis BPK 326 straipsnio 1 dalies 4 punkto a papunkčiu, panaikino nuosprendį ir perdavė bylą iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui. Toks sprendimas priimtas, be kita ko, remiantis kaip precedentu ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi, priimtoje baudžiamojoje byloje Nr. 2K-32-654/2023. Pažymėtina, kad kasatorius neginčija apeliacinės instancijos teismo nustatytos aplinkybės dėl pirmosios instancijos teismo šališkumo ir teikia vien savo pasvarstymus dėl kitų nurodytų proceso dalyvių atžvilgiu galimai padarytų BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde nėra pateikti teisiniai argumentai, kurie sudarytų pagrindą bylą nagrinėti kasacine tvarka teisės taikymo aspektu.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje nurodytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti kaltinamojo J. G. (J. G.) kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Gabrielė Juodkaitė-Granskienė

Algimantas Valantinas

Alvydas Pikelis