Legislator Case Law & Legislation
d725bf20-e896-4708-b4a9-61bf4c827754 AI generated

d725bf20-e896-4708-b4a9-61bf4c827754 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Case Number d725bf20-e896-4708-b4a9-61bf4c827754
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

įstatyminės atstovės ir ieÅ¡kovės S. V. ieÅ¡kinį atsakovui Ž. G. dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo ir n u s t a t ė : civilinė byla iÅ¡kelta pagal bylÄ pagal ieÅ¡kovų P. G. ir N. V. įstatyminės atstovės ir ieÅ¡kovės S. V. ieÅ¡kinį atsakovui Ž. G. dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo.IeÅ¡kovų P. G. ir N. V. įstatyminė atstovė ir ieÅ¡kovė S. V. ir atsakovas Ž. G. pateikė teismui taikos sutartį, prašė jÄ patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies, taikos sutartis tvirtintina.

Legislator headnote

AI generated

d725bf20-e896-4708-b4a9-61bf4c827754 · Å ilalės rajono apylinkės teismas: IÅ¡ pateiktos tarp Å¡alių 2015-10-02 sudarytos taikos sutarties sÄ lygų matyti, kad sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyviosioms teisės normoms ar vieÅ¡ajam interesui, taikiai sutarta dėl ginčo esmės, teisinės pasekmės žinomos, todėl taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str., CK 6.983 str., 6.983 str.).       Vadovaudamasis CPK 290 - 291 str. teismas n u t a r ė :                       patvirtinti ieÅ¡kovų P. G. ir N. V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                       Civilinė byla Nr. 2-451-761/2015 m.Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00362-2015-0Procesinio sprendimo kategorija Nr. 3.1.17.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.2.8.5. Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. spalio 7 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovų P. G. ir N. V.

įstatyminės atstovės ir ieÅ¡kovės S. V. ieÅ¡kinį atsakovui Ž. G. dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo ir n u s t a t ė : civilinė byla iÅ¡kelta pagal bylÄ pagal ieÅ¡kovų P. G. ir N. V. įstatyminės atstovės ir ieÅ¡kovės S. V. ieÅ¡kinį atsakovui Ž. G. dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo.IeÅ¡kovų P. G. ir N. V. įstatyminė atstovė ir ieÅ¡kovė S. V. ir atsakovas Ž. G. pateikė teismui taikos sutartį, prašė jÄ patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies, taikos sutartis tvirtintina.

IeÅ¡kovė ir atsakovas taikos sutarties antrame punkte nurodė:“ Mes, ieÅ¡kovė S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovas Ž. G., a.k. (duomenys neskelbtini), bendrai sutariame, kad sÅ«naus N. V., gim. (duomenys neskelbtini),, a.k. (duomenys neskelbtini) pavardė yra keičiama iÅ¡ V. į G., paliekant jam tÄ patį- N. vardÄ , asmens kodÄ , gimimo datÄ , gimimo vietÄ , tautybę bei įraÅ¡o numerį gimimų metrikų knygoje“. Civilinio kodekso 3.280 straipsnio pirma dalis numato, kad miestų ir rajonų civilinės metrikacijos įstaigos registruoja gimimÄ , tėvystės pripažinimÄ , tėvystės nustatymÄ , santuokos sudarymÄ , santuokos nutraukimÄ , įvaikinimÄ , vardo, pavardės, tautybės pakeitimÄ ir mirtį.

Lietuvos Respublikos asmens duomenų teisinės apsaugos įstatymo 7 straipsnyje numatyta, kad asmens kodas asmeniui suteikiamas Gyventojų registro įstatymo nustatyta tvarka.Esant Å¡ioms aplinkybėms ieÅ¡kovų P. G. ir N. V. įstatyminės atstovės ir ieÅ¡kovė S. V. ir atsakovo Ž. G. susitarimas dėl vaiko asmens kodo, gimimo datos, gimimo vietos bei įraÅ¡o numerio iÅ¡ taikos sutarties Å¡alintini, kaip pertekliniai, nes Å¡ie duomenys apie asmenį Å¡alių susitarimu negali bÅ«ti keičiami. Å ių duomenų paÅ¡alinimas iÅ¡ sutarties, nekeičia esminių Å¡alių pateiktos sutarties sÄ lygų.Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali bylÄ baigti taikos sutartimi.

IÅ¡ pateiktos tarp Å¡alių 2015-10-02 sudarytos taikos sutarties sÄ lygų matyti, kad sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyviosioms teisės normoms ar vieÅ¡ajam interesui, taikiai sutarta dėl ginčo esmės, teisinės pasekmės žinomos, todėl taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str., CK 6.983 str., 6.983 str.).       Vadovaudamasis CPK 290 - 291 str. teismas n u t a r ė :                       patvirtinti ieÅ¡kovų P. G. ir N. V.

įstatyminės atstovės ir ieÅ¡kovės S. V. ir atsakovo Ž. G. pasiraÅ¡ytÄ Å¡io turinio taikos sutartį: „Mes, ieÅ¡kovė S. V., gim. (duomenys neskelbtini),, a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),. ir atsakovas Ž. G., gim. (duomenys neskelbtini),, a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),, Å ilalės rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-451-761/2015 sudarėme taikos sutartį sekančiomis sÄ lygomis:1. Ž. G., gim. (duomenys neskelbtini),, a.k. (duomenys neskelbtini) pripažįsta, kad jis yra nepilnamečio vaiko N. V., gim. (duomenys neskelbtini),, a.k. (duomenys neskelbtini), tėvas.2.

Mes, ieÅ¡kovė S. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovas Ž. G., a.k. (duomenys neskelbtini), bendrai sutariame, kad sÅ«naus N. V., gim. (duomenys neskelbtini),, a.k. (duomenys neskelbtini) pavardė yra keičiama iÅ¡ V. į G., paliekant jam tÄ patį - Nojaus vardÄ , tautybę.3. Mes, ieÅ¡kovė S. V. ir atsakovas Ž. G. susitariame, kad nepilnamečių vaikų: dukters P. G., gim. (duomenys neskelbtini),, a.k. (duomenys neskelbtini) ir sÅ«naus N. V., gim. (duomenys neskelbtini), 3-24, a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta yra nustatoma su vaikų motina - S. V., a.k. (duomenys neskelbtini), pagal jos gyvenamÄ jÄ vietÄ .4. Ž.

G. įsipareigoja nepilnamečiams vaikams: dukrai P. G., gim. (duomenys neskelbtini),, a.k. (duomenys neskelbtini) ir sÅ«nui N. V., gim. (duomenys neskelbtini),, a.k. (duomenys neskelbtini), skirti materialinį iÅ¡laikymÄ kiekvienam po 100 Eur (Å¡imtÄ eurų) per mėnesį, periodinėmis iÅ¡mokomis, nuo 2015 m. spalio 1 d. iki vaikų pilnametystės. Å ių lėšų administratore, uzufrukto teise, paskiriant vaikų motinÄ S. V., a.k. (duomenys neskelbtini). Å ias lėšas indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

Piniginės lėšos bus pervedamos į vaikų motinos S. V., kuri skiriama lėšų administratore uzufrukto teise, asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke AB „Swedbank“.5. Ž. G. įsipareigoja materialinio iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ dukters P. G., gim. 2013-06-17 ir sÅ«naus N. V., gim. 2015-03-24, iÅ¡laikymui, kuris sudaro 800 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus eurų), sumokėti iki 2016 m. rugsėjo 1 d. į vaikų motinos S. V., kuri skiriama lėšų administratore uzufrukto teise, asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke AB „Swedbank“.6.

Mes, ieškovė S. V. ir atsakovas Ž. G. susitariame, kad nepilnamečių vaikų: dukters P. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir sūnaus N. V., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas Ž. G., su vaikais bendraus (prisidės prie jų auklėjimo ir juos lankys) bendro tarpusavio susitarimo pagrindu ir, kad ginčo dėl dalyvavimo nepilnamečių vaikų auklėjime nekils. Kilus tokiam ginčui, jis bus sprendžiamas tik įstatymų nustatyta tvarka.7. Mes, ieškovė S. V. ir atsakovas Ž. G. konstatuojame, kad esame išsprendę visus klausimus, susijusius su vaikų gyvenamosios vietos nustatymu, jų išlaikymu ir įsiskolinimo kompensavimo, jų auklėjimu bei bendravimu ir dėl to vienas kitam šiuo metu ir ateityje jokių pretenzijų neturime ir neturėsime.8.

Mes, ieÅ¡kovė S. V. ir atsakovas Ž. G. konstatuojame, kad taikos sutarties patvirtinimo teisme ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d., kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama, o taip pat Lietuvos Respublikos CPK 584 str. 1 d. 4 p., kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytinas dokumentas ir teismo nutartis, kuria patvirtinta taikos sutartis, gali bÅ«ti vykdoma priverstinai, yra iÅ¡aiÅ¡kintos, suprantamos ir žinomos.“Civilinę bylÄ Nr. 2-451-761/2015 nutraukti.

               Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                    Osvaldas Briedis