d7255278-e9ec-47ad-84ae-74c5d1c17bd0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                          Civilinė byla Nr. e2-5580-820/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-47997-2016-4Procesinio dokumento kategorija: 3.2.6.6.1.; (S) 3.2.6.6.2. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 03 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Pajeda,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Lateko lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovei J.

F. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 258,49 EUR skolÄ , 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2013 m. gegužės 21 d. ieÅ¡kovas su atsakove nuotoliniu bÅ«du per internetinę svetainę www.litcredit.lt sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. SM027076, kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 217,22 EUR dydžio kreditÄ 30 dienų laikotarpiui.

Atsakovė įsipareigojo sutartyje numatytais terminais ir tvarka mokėti įmokas bei vykdyti kitus sutartinius įsipareigojimus. Atsakovė pratęsė kredito grÄ Å¾inio terminÄ iki 2013 m. gruodžio 17 d. Tačiau ir po kredito grÄ Å¾inimo termino pratęsimo atsakovė savo prievolių tinkamai neįvykdė, į ieÅ¡kovo raginimus dėl skolos padengimo nereagavo, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti ieÅ¡kiniu reikalaujamas sumas.Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo praneÅ¡imai įteikti 2017 m. vasario 14 d.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo praneÅ¡imai įteikti 2017 m. vasario 14 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.). Per teismo nustatytÄ 14 dienų laikotarpį atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovas su atsakove 2013 m. gegužės 21 d. nuotoliniu bÅ«du per internetinę svetainę www.litcredit.lt sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. SM027076 (toliau – sutartis), kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 217,22 EUR dydžio kreditÄ 30 dienų laikotarpiui (e. b. l. 6 – 22). Atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis grÄ Å¾inti kreditÄ bei vykdyti visus kitus iÅ¡ sutarties kylančius įsipareigojimus kreditoriui.

Vadovaudamasi sutarties 8.1 punktu atsakovė pratęsė kredito grÄ Å¾inimo terminÄ iki 2013 m. gruodžio 17 d. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.874 straipsnio 2 dalies nuostatas, jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grÄ Å¾inimÄ dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrÄ Å¾inama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis. Duomenų, kad atsakovė savo sutartinius įsipareigojimus ieÅ¡kovui įvykdė tinkamai byloje nėra (CPK 178 str.), todėl ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovės priteistina 217,22 EUR skolos (CK 6.38 str., 6.154 str., 6.200 str., 6.870 str.).

Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Sutartimi atsakovė įsipareigojo praleidusi mėnesio mokėjimo terminus mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ .

Atsakovė sutartyje sutartu laiku negrÄ Å¾ino kredito, nemokėjo nustatyto dydžio įmokų todėl privalo sumokėti ieÅ¡kovui sutartus delspinigius, paskaičiuotus už laikotarpį nuo 2016 m. birželio 28 d. iki 2016 m. gruodžio 28 d., kurie sudaro 19,55 EUR. Vadovaujantis iÅ¡dėstytu ir tenkinant ieÅ¡kovo reikalavimÄ , ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės, praleidusios terminÄ grÄ Å¾inti kreditÄ priteistina 19,55 EUR delspinigių (CK 6.71, 6.73 str.).Atsakovei praleidus terminÄ grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ , ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos įstatyminės 5 proc. dydžio metinės materialiosios palÅ«kanos už laikotarpį nuo 2013 m. gruodžio 18 d. iki 2015 m. gruodžio 18 d., kurios sudaro 21,72 EUR (CK 6.210 str. 1 d., 6.262 str.).IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ â€“ 258,49 EUR nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kovas už ieÅ¡kinį sumokėjo 15 EUR žyminį mokestį.

VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 15 EUR turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 93 str.).Valstybės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija įstatymų numatytos minimalios sumos, todėl jų priteisimo klausimas nesprendžiamas (CPK 92 str.). Vadovaudamasis CPK 92, 93, 98, 142, 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas nusprendžia: patenkinti ieÅ¡kinį.Priteisti iÅ¡ atsakovės J. F. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Lateko lizingas“ (į. k. 111746792) naudai 217,22 EUR (du Å¡imtus septyniolika eurų ir 22 euro centus) skolos, 19,55 EUR (devyniolika eurų ir 55 euro centus) delspinigių, 21,72 EUR (dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ ir 72 euro centus) materialiÄ sias palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos – 258,49 EUR (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų ir 49 euro centų) už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo (2017 m. sausio 10 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 EUR (penkiolika eurų ir) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, jog ji negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                 Vaidas Pajeda