d722313d-587d-4bfe-930e-dd0af0cbcfd4 · Alytaus apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-4883-179/2018Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00873-2018-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.5.14; 3.2.8.11. ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. birželio 14 d.Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėjas J. Č.raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos V. J. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo civilinėje byloje Nr. 2-2984-179/2018. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja V. J. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-2984-179/2018 dėl padidinto iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui N. L. iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ T.

L.. 2018 m. birželio 5 d. teismas Å¡alims iÅ¡siuntė praneÅ¡imus apie praÅ¡ymo nagrinėjimÄ bei paskelbė teismo praneÅ¡imÄ apie raÅ¡ytinį procesÄ interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Suinteresuotas asmuo T. L. dėl pareikÅ¡to praÅ¡ymo savo nuomonės nepareiÅ¡kė. Teismas k o n s t a t u o j a : praÅ¡ymas tenkinamas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnyje nustatyta, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus, užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje.

Pagal CK 6.985 straipsnį teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir tokia taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 646 str. 3 d.). Teismas, iÅ¡tyręs Å¡alių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ , dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ arba atsisako jį iÅ¡duoti.Civilinės bylos Nr. 2-2984-179/2018 duomenimis nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo 2018 m. gegužės 17 d. nutartimi buvo patvirtinta ieÅ¡kovės V.

J. ir atsakovo T. L. sudaryta taikos sutartis, kurios 2 punktu Å¡alys susitarė ir prašė pakeisti 2007 m. rugsėjo 3 d. Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimu iÅ¡ atsakovo T. L., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečio sÅ«naus N. L., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) priteistÄ 100 eurų iÅ¡laikymÄ , jį padidinant iki 160 (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2018 m. gegužės 1 dienos iki sÅ«naus pilnametystės, iÅ¡mokas indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant motinÄ V.

J., a. k. (duomenys neskelbtini)             Alytaus apylinkės teismo 2018 m. gegužės 17 d. nutartis įsiteisėjo 2018 m. gegužės 29 d. IÅ¡ pareiÅ¡kėjos pateikto praÅ¡ymo daroma iÅ¡vada, kad T. L. nevykdo teismo patvirtintos taikos sutarties sÄ lygų, t. y. neteikia padidinto iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui. Duomenų apie tai, kad jis tinkamai gera valia vykdo taikos sutarties sÄ lygas dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui, nėra. Pažymėtina, kad teismo patvirtinta Å¡alių pasiraÅ¡yta sutartis turi joms galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.).

Aplinkybių, kliudančių svarstyti klausimÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo pagal teismo patvirtintÄ taikos sutartį, teismui nėra žinoma (CPK 18 str., 178 str., 185 str., 584 str. 1 d. 4 p.).Pagal CPK 646 straipsnio 3 dalies nuostatas teismas, spręsdamas klausimÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, turi nustatyti neįvykdytÄ taikos sutarties dalį. Å iuo atveju sprendžiamas vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo pagal taikos sutartį dėl materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui mokėjimo periodinėmis iÅ¡mokomis klausimas.

IÅ¡laikymo prievolė yra tęstinio pobÅ«džio, todėl mokėtina pinigų suma gali keistis kiekvienÄ mėnesį ir konkreti iÅ¡laikymo įsiskolinimo suma bus nustatyta tik vykdymo proceso metu. Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, siekiant užtikrinti tinkamÄ teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties vykdymÄ , nesant kliūčių vykdomajam raÅ¡tui pagal teismo patvirtintos taikos sutarties sÄ lygas iÅ¡duoti, teismas sprendžia, kad yra pagrindas tenkinti pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ ir iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal Alytaus apylinkės teismo 2018 m. gegužės 17 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties 2 punktÄ dalyje dėl padidinto iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui mokėjimo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalimi, 290-292 straipsniais, n u t a r ė:           tenkinti praÅ¡ymÄ . IÅ¡duoti pareiÅ¡kėjai V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2018 m. gegužės 17 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-2984-179/2018 patvirtintÄ taikos sutartį dalyje dėl padidinto iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui N. L. mokėjimo (taikos sutarties 2 punktas).Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                      J. Č.