d72175ba-e320-4594-ab66-00db54e40cdd · Tauragės apylinkės teismas

?Baudžiamoji Byla Nr Baudžiamosios bylos Nr. T-93-439/2022 Teisminio proceso Nr. 1-46-3-00008-2022-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. balandžio 13 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Elena Simonavičienė, sekretoriaujant Rimai Jašinskienei, dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorei Lolitai Marcinkutei, Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei V.

V., asmeniui, kuriam paskirti teismo įpareigojimai D. A., jo gynėjui advokatui Petrui Remeikai, atstovei pagal įstatymÄ I. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyrius, tarnyba) teikimÄ dėl auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo kita D. A.. Teismas nustatė: Probacijos skyrius teikimu siÅ«lo D. A. paskirtÄ auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ pakeisti kita auklėjamojo poveikio priemone. Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovė V.

V. teikimÄ palaikė ir prašė D. A. pakeisti auklėjimo poveikio priemonę - elgesio apribojimÄ dvylikos mėnesių laikotarpiui, įpareigojant per šį laikotarpį tęsti mokslÄ arba dirbti, paskiriant kitÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 86 straipsnio 1 dalyje numatytÄ auklėjamojo poveikio priemonę – atidavimÄ tėvams ugdyti ir prižiÅ«rėti iki jo pilnametystės. Prokurorė Lolita Marcinkutė prašė probacijos skyriaus teikimÄ dėl auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo kita tenkinti.

Nurodo, kad paskirta auklėjamojo poveikio priemonė buvo vykdoma netinkamai, D. A. mokymosi rezultatai prasti. Galima pakeisti kita priemone, D. A. perduoti mamos priežiÅ«rai, mama sutinka, socialinės sÄ lygos tinkamos. D. A. sutiko su teikimu. PaaiÅ¡kino, kad dirbo, padėjo draugui maÅ¡inas ardyti, sirgo, per klaidÄ nepateisino pamokų. Mama žino dėl pamokų praleidinėjimo. Stengiasi eiti į mokyklÄ ir užbaigti mokslus. Å iuo metu mokosi 11 klasėje. Mokytis nori. D. A. gynėjas Petras Remeika prašė probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.

Atstovė pagal įstatymÄ I. S. sutiko, kad bÅ«tų patenkintinas probacijos skyriaus teikimas. PaaiÅ¡kino, kad sÅ«nus dirbo, todėl praleidinėjo pamokas. Ėjo ardyti maÅ¡inas, kapoti malkas, kad sÅ«nus labiau linkęs dirbti, nei mokytis. SÅ«nus jos klauso, namuose jai padeda, sutinka rÅ«pintis sÅ«numi. Tėvas sÅ«naus auklėjime nedalyvauja. Teismas k o n s t a t u o j a : Teikimas tenkintinas. BK 89 straipsnio 1 dalis numato: jeigu nepilnametis, kuriam paskirta viena auklėjamojo poveikio priemonė, jos nevykdo ar netinkamai jÄ vykdo, ir dėl to buvo ne mažiau kaip du kartus įspėtas, teismas, remdamasis Å¡ios priemonės vykdymÄ kontroliuojančių institucijų teikimu, gali pakeisti jÄ bet kokia kita auklėjamojo poveikio priemone, iÅ¡skyrus atidavimÄ Ä¯ specialiÄ auklėjimo įstaigÄ .

Nepilnamečiams skiriamų auklėjamojo poveikio priemonių rūšys išvardytos BK 82 straipsnyje. Jomis yra:

1) įspėjimas;

2) turtinės žalos atlyginimas arba pašalinimas;

3) nemokami auklėjamojo pobūdžio darbai;

4) atidavimas tėvams ar kitiems fiziniams ar juridiniams asmenims, kurie rūpinasi vaikais, ugdyti ir prižiūrėti;

5) elgesio apribojimas ir 6) atidavimas į specialiÄ auklėjimo įstaigÄ . Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnyje numatyta, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo, jeigu kitos sÄ lygos darytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sÄ lygų. Probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.

IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos nustatyta, kad 2021-05-19 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi patvirtintas Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Lolitos Marcinkutės 2021-05-17 nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 259 straipsnio 2 dalį ir įtariamÄ jį D. A. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės BK 93 straipsnio 1 dalies 3 punkto pagrindu, ir jam paskirta auklėjamojo poveikio priemonė - elgesio apribojimas dvylikos mėnesių laikotarpiui, įpareigojant per šį laikotarpį tęsti mokslÄ arba dirbti.

Nutartis įsiteisėjo 2021-05-27. Auklėjamojo poveikio priemonės - elgesio apribojimo pabaiga 2022-05-27. 2021-05-27 D. A. buvo įtrauktas į Lietuvos probacijos tarnybos registrÄ . 2021-06-01 D. A. supažindintinas su auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo tvarka, jam sudarytas bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės planas. Nustatyta kartÄ per 2 mėnesius atsiskaityti apie auklėjamojo poveikio priemonės vykdymÄ probacijos tarnyboje, pateikiant charakteristikÄ iÅ¡ mokyklos ar pažymÄ iÅ¡ darbdavio. 2021-06-10 gautas raÅ¡tas iÅ¡ (duomenys neskelbtini), jog D.

A. mokosi (duomenys neskelbtini) nuo 2019-11-04. IÅ¡ mokymo įstaigos 2021-06-22 gauta charakteristika, kurioje nurodyta, jog D. A. nuo mokslo metų pradžios praleido 242 pamokas, jis mokosi nuotoliniu bÅ«du, ne visuomet atlieka mokytojų paskirtas užduotis, jo mokymosi pasiekimai menki. 2021-10-27 gauta jo charakteristika iÅ¡ (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, jog D. A. mokosi nuo 2021-09-01 apdailininko specialybės ir siekia įgyti vidurinį iÅ¡silavinimÄ . Nuo mokslo metų pradžios D. A. be pateisinamos priežasties praleido 65 pamokas.

Jo mokymosi vidurkis 4,7. Dėl netinkamai vykdomos auklėjamojo poveikio priemonės 2021-11-11 D. A. buvo įspėtas probacijos tarnyboje. 2021-12-10 gauta D. A. charakteristika iš (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, jog jis 2021 m. lapkričio-gruodžio mėnesiais be pateisinamos priežasties praleido 33 pamokas, jo mokymosi vidurkis yra 4,49. Gruodžio 8 d. D. A. elgesys aptartas vaiko gerovės komisijos posėdyje, kadangi jis nepagarbiai bendravo su mokytoja, nevykdė jos teisėtų reikalavimų, jis įsipareigotas elgtis tinkamai, pasikartojus panašiam elgesiui, jam bus skirta nuobauda. 2021-12-22 D.

A. vėl buvo įspėtas probacijos tarnyboje dėl netinkamai vykdomos auklėjamojo poveikio priemonės. Iki 2022-02-27 D. A. neatvyko į probacijos tarnybÄ atsiskaityti už auklėjamojo poveikio priemonės vykdymÄ ir nepateikė charakteristikos iÅ¡ mokymosi įstaigos, atvyko tik 2022-03-18. Pateiktoje charakteristikoje iÅ¡ (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad D. A. 2022 m. sausio - vasario mėnesiais be pateisinamos priežasties praleido 110 pamokų, dviejų mokomųjų dalykų įvertinimai yra nepatenkinti, mokinys ne visuomet laikosi mokyklos vidaus tvarkos taisyklių, per praėjusius 2 mėnesius tris kartus jis elgėsi netinkamai, jam įraÅ¡ytos pastabos ir komentarai dienyne, pamokų metu nedirbo, nereagavo į pastabas, vartojo necenzÅ«rinius žodžius.

Pažymėtina, kad auklėjamojo poveikio priemonių paskirtis, be kita ko, sulaikyti nepilnametį nuo naujų nusikalstamų veikų padarymo bei padėti jam pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ ir elgesį (BK 80 straipsnis). Teismo vertinimu, Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų ikiteisminio tyrimo teisėjo 2021 m. gegužės 19 d. nutartimi paskirta auklėjamojo poveikio priemonė D. A. nėra efektyvi, nes atleistasis nuo baudžiamosios atsakomybės nevykdo jam paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės ir jam taikomų įpareigojimų.

Ä®vertinus tai, kad atleistajam nuo baudžiamosios atsakomybės buvo paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 12 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant per šį laikotarpį tęsti mokslÄ arba dirbti, tačiau jis pažeidinėja paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ , du kartus buvo įspėtas probacijos tarnyboje, bei įvertinus tai, jog D. A. sutinka, kad jam paskirta auklėjimo poveikio priemonė bÅ«tų pakeista kita, todėl Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų ikiteisminio tyrimo teisėjo 2021 m. gegužės 19 d. nutartimi D.

A. paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas (BK 82 straipsnio 1 dalies 5 punktas) – keistina į kitÄ auklėjamojo poveikio priemonę – atidavimÄ mamai I. S. ugdyti ir prižiÅ«rėti iki jo pilnametystės (BK 86 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 440 straipsniais, teismas n u t a r i a: TeikimÄ patenkinti. Pakeisti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų ikiteisminio tyrimo teisėjos Daivos Žebelienės 2021 m. gegužės 19 d. nutartimi D.

A., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtÄ auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ 12 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant per šį laikotarpį tęsti mokslÄ arba dirbti, kita auklėjamojo poveikio priemone ir atiduoti nepilnametį D. A. motinai I. S., gyv. (duomenys neskelbtini), ugdyti ir prižiÅ«rėti iki jo pilnametystės. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus.

Teisėja Elena Simonavičienė