d720b62a-e73c-4d80-9e0b-7c64de5b56f1 · Raseinių rajono apylinkės teismas

             Adm. byla Nr. A-2.6.-358-476/ 2011          Procesinis Nr.4-36-3-00396-2011-8           Procesinio spr.kategorija 32, 39.3 (S)   RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N  U  T  A  R  I  M  A  S 2011 m. gegužės 10 d. Raseiniai              Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė ,Dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. V.Viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M.

V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 9 kl. iÅ¡silavinimo, lietuvio, vedusio, dirbančio UAB (duomenys neskelbtini), LR piliečio administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir                 n   u   s   t   a   t   ė :    M. V. 2011 m. balandžio 30 d. 16 val.30 min. Raseinių m. Maironio g. vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr.(duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, nepateikė techninės apžiÅ«ros talono ir privalomojo draudimo.

Å iais veiksmais pažeidė LR ATPK 128 str. 1 d., 124 (1) str. 7 d. reikalavimus.  Pažeidimas įrodytas toliau aptariamais įrodymais.  M. V. paaiÅ¡kino, kad 2011 04 30 jis vairavo automobilį neturėdamas teisių, neturėjo privalomojo draudimo ir techninės apžiÅ«ros. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Administracinio teisės pažeidimo faktÄ patvirtina Å¡ie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 2), praneÅ¡imas (b.l. 7). Žinias apie asmenį patvirtina pažyma apie asmens baustumÄ (9-12).  Aptarti įrodymai patvirtina faktÄ , kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ , numatytÄ Administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d.

Veika iÅ¡ LR ATPK 124(1) str. 7 d. perkvalifikuotina pagal ATPK 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d., nes čia nustatytas veikÄ kvalifikuojantis požymis – transporto priemonių vairavimas be techninės apžiÅ«ros ir neapsidraudus privalomuoju draudimu.  Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.  Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį ir mastÄ , atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, pažeidėjo asmenybę.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl pažeidimo visiÅ¡kai prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, baustas administracine tvarka. M. V. yra pavojingas eismo dalyvis, savo elgesiu keliantis pavojų aplinkiniams, nes transporto priemonę vairavo neturėdamas teisės jÄ vairuoti.  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286,287 str. teismas                   N        u         t         a          r         ė :

  M. V. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str.1 d. pažeidimÄ nubausti 1000,00 litų bauda.  Už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1d. pažeidimÄ nubausti 100,00litų bauda;  Už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. pažeidimÄ nubausti 80,00 litų bauda.  Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. paskirti galutinę nuobaudÄ 1000,00 Lt. baudÄ .  Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

  Teisėja                                                                                    Irena Narbutienė