d71f108e-fa2e-425b-a3d3-042efd1397b6 · Panevėžio apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-200-830/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42116-2021-6 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.3;1.2.4.6.2.1; 2.12.1.1. PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. vasario 4 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Česlovas Kulikauskas, iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros (Panevėžys) prokurorės Sigitos Bieliauskaitės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje K.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, profesinio iÅ¡silavinimo, dirbantis žemės Å«kio bendrovėje (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2018 m. spalio 23 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį – laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu dirbti arba bÅ«ti užsiregistravusiam darbo biržoje, bei uždrausti vartoti alkoholį ir kitas psichikÄ veikiančias medžiagas (2019 m. gegužės 24 d. iÅ¡registruotas iÅ¡ probuojamų asmenų duomenų registro); 2) 2019 m. gruodžio 4 d.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį – laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams, įpareigojant jį per visÄ laisvės apribojimo laikotarpį dirbti arba bÅ«ti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, taip pat įpareigojant nevartoti alkoholio ir kitų psichikÄ veikiančių medžiagų (2021 m. sausio 12 d. iÅ¡registruotas iÅ¡ probuojamų asmenų duomenų registro), bausmes atlikęs, teistumai neiÅ¡nykę, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : K. R., 2021 m. gruodžio 3 d., apie 20. 15 val., namuose, adresu Panevėžio r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) g., naudojo fizinį smurtÄ Å¡eimos nario - sugyventinės D. M. atžvilgiu - sudavė jai deÅ¡inės rankos kumščiu penkis smÅ«gius į deÅ¡inę veido pusę, kojÄ vienÄ kartÄ spyrė į sėdmenis, taip sukėlė D. M. fizinį skausmÄ . Dėl pareikÅ¡to kaltinimo kaltinamasis kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad jis gyvena Panevėžio r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) g., kartu su savo sugyventine D.

M. apie 17 metų laiko, veda bendrÄ Å«kį. Namas nuosavybės teise priklauso D. M., bendrų vaikų neturi. 2021 m. gruodžio 3 d. apie 19 val. grįžo į namus Panevėžio r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) g. Apie 20.15 val., tarp jo ir D. M. įvyko tarpusavio žodinis konfliktas, nebepamena dėl ko. Apimtas pykčio D. M. sėdint kambaryje ant sofos, deÅ¡inės rankos kumščiu sudavė ne mažiau penkių smÅ«gių į deÅ¡inę veido pusę. D. atsistojo nuo sofos, jis jai deÅ¡ine koja vienÄ kartÄ spyrė į sėdmenis.

Kito jokio smurto D. M. atžvilgiu nenaudojo. Pašalinių asmenų namuose nebuvo. Netrukus atvyko policijos pareigūnai, jį sulaikė ir pristatė į areštinę. Neprieštarauja, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Prašo jam paskirti laisvės apribojimo bausmę, nes yra dirbantis. Prašo jam neskirti arešto, nes jis netektų savo pragyvenimo šaltinio - darbo. Pažada ateityje niekada taip nebesielgti (b. l. 116, 123). Be kaltinamojo parodymų, jo kaltė dėl padarytos nusikalstamos veikos įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais:

1) Nukentėjusiosios D. M. apklausos protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad ji gyvena Panevėžio r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) g., kartu su savo sugyventiniu K. R., veda bendrÄ Å«kį. Kartu gyvena apie 17 metų laiko. BÅ«stas nuosavybės teise priklauso jai, jai jį nupirko tėvai. Su K. R. bendrų vaikų neturi. Ji turi tris sÅ«nus, tačiau jie suaugę gyvena atskirai. 2021 m. gruodžio 3 d. ji namuose iÅ¡gėrinėjo viena, gurkÅ¡nojo alų. Jautėsi iÅ¡gėrusi, tačiau įvykio aplinkybes pamena.

K. R. į namus grįžo neblaivus apie 19 val. Tarp jos ir K. R. įvyko tarpusavio žodinis konfliktas tiesiog be jokios priežasties. Jis jai pradėjo priekaiÅ¡tauti, kad ji per mažai pakÅ«reno pečių, kad eitų jam įdėti maisto į lėkÅ¡tę, jÄ vadino necenzÅ«riniais žodžiais. K. tuo metu buvo virtuvėje, ji kambaryje. Ä® konfliktÄ ji stengėsi nesivelti, tylėjo, nes K. naudoja fizinį smurtÄ . Daug kartų į policijÄ nesikreipdavo, nes pagailėdavo K. Dėl ankstesnių smurto panaudojimo atvejų jos atžvilgiu, ji pretenzijų K. neturi, pareiÅ¡kimų neraÅ¡ys.

K. prisiima pas save į namus gyventi dėl to, kad ji gauna tik invalidumo paÅ¡alpÄ , jokių kitų pajamų neturi, artimųjų neturi, sÅ«nÅ«s jai nepadeda, jai vienai kaime yra labai sunku iÅ¡gyventi. Apie 20.15 val., tebesitęsiant žodiniam konfliktui, K. R., jai sėdint kambaryje ant sofos, deÅ¡inės rankos kumščiu sudavė penkis smÅ«gius į deÅ¡inę veido pusę. Jai iÅ¡ karto patino ir paraudo deÅ¡inys veido skruostas, ji juto didelį fizinį skausmÄ . Labai iÅ¡sigando, atsistojo nuo sofos ir bandė bėgti apie kambaryje stovėjusį stalÄ .

K. pribėgęs prie jos vienÄ kartÄ spyrė jai į sėdmenis. Ji juto fizinį skausmÄ . Kito jokio smurto jos atžvilgiu nenaudojo. PaÅ¡alinių asmenų namuose nebuvo. IÅ¡bėgusi į kitÄ kambarį ji paskambino į BendrÄ jį pagalbos centrÄ , paprašė pareigÅ«nų pagalbos. Atvykę pareigÅ«nai K. sulaikė ir iÅ¡sivežė. Pas teismo medicinos ekspertus ji bÅ«tų nevykusi, nes neturi finansinių galimybių, tačiau 2021 m. gruodžio 7 d. atvyko pas jÄ policijos pareigÅ«nai, ir jÄ pristatė pas ekspertus apžiÅ«rai.

Ä® ligoninę ji nesikreipė ir nesikreips. Civilinio ieÅ¡kinio byloje nereikÅ¡. PraÅ¡o už šį atvejÄ K. R. nubausti įstatymų nustatyta tvarka. NeprieÅ¡tarauja, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 15-18);

2) Liudytojo J. S. apklausos protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2021 m. gruodžio 3 d., dirbo ekipaže „1704“, kartu su Panevėžio apskrities VPK Patrulių kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausiuoju patruliu A. A. Apie 20.20 val., iÅ¡ Panevėžio apskrities VPK OVS budėtojo gavo nurodymÄ nuvykti adresu Panevėžio r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) g., dėl smurto artimoje aplinkoje, kur pranešėjos sugyventinis jos atžvilgiu naudoja fizinį smurtÄ . Nuvykus nurodytu adresu namuose rado du asmenis, tai D.

M. ir K. R.. Abu asmenys akivaizdžiai buvo neblaivÅ«s, nuo jų sklido alkoholio kvapas. Paklausus kas nutiko, D. M. paaiÅ¡kino, kad prieÅ¡ jÄ kÄ tik kambaryje, adresu Panevėžio r., (duomenys neskelbtini) sen. (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) g., jos sugyventinis naudojo fizinį smurtÄ , rankos kumščiu, nenurodė kurios rankos, sudavė keletÄ kartų į veido sritį. Kiek tiksliai kartų D. M. nenurodė, ji buvo labai susijaudinusi, iÅ¡sigandusi, teigė kad prieÅ¡ jÄ K. R. smurtauja pastoviai ir jau daug metų.

DeÅ¡inė D. M. veido pusė buvo paraudusi, patinusi, ji teigė, kad patyrė fizinį skausmÄ . Namuose paÅ¡alinių asmenų nebuvo. Pasitvirtinus smurto atvejui K. R. sulaikė ir pristatė į laikino sulaikymo patalpas Panevėžyje, Senamiesčio g. 100. Paklausus K. R. kodėl jis naudojo smurtÄ D. M. atžvilgiu, K. R. kategoriÅ¡kai tai neigė. Apie įvykį informavo Panevėžio apskrities VPK budėtojÄ , kuris apie įvykį informavo nusikalstamų veikų registravimo skyriaus pareigÅ«nus (b. l. 56-58); 3) 2021 m. gruodžio 3 d.

Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus vyresniojo tyrėjo J. B. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, iÅ¡ kurio matyti, kad 2021 m. gruodžio 3 d., apie 20.15 val., privačiame gyvenamajame name, esančiame Panevėžio r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) g., K. R. naudojo fizinį smurtÄ sugyventinės D. M. atžvilgiu, suduodamas jai kumščiu ne mažiau penkių kartų į veidÄ ir tokiais savo veiksmais sukeldamas jai fizinį skausmÄ (b. l. 5); 4) 2021 m. gruodžio 4 d.

įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti kad įvykio vieta yra Panevėžio r. (duomenys neskelbtini) k. (duomenys neskelbtini) g., namas yra dvejų aukÅ¡tų, baltų plytų. Įėjimas į namÄ yra iÅ¡ pietų pusės. Ä®eiti į namÄ reikia per rudos spalvos duris. Tačiau patekti į vidų nepavyko, nes durys yra užrakintos. Ä®vykio vietoje bylai reikÅ¡mingų daiktų nerasta, niekas nepaimta (b. l. 7-12); 5) 2021 m. gruodžio 7 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Panevėžio skyriaus specialisto iÅ¡vada Nr. G 1059/2021 (05) iÅ¡ kurios matyti, kad apžiÅ«ros metu objektyvių duomenų apie D.

M. patirtus sužalojimus nenustatyta. Remiantis nurodytoms įvykio aplinkybėmis D. M. galėjo bÅ«ti sukeltas fizinis skausmas (b. l. 33); 6) 2021 m. gruodžio 10 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad tarnybinio kompiuterio pagalba apžiÅ«rėtas ir apraÅ¡ytas garso įraÅ¡as iÅ¡ Bendrojo pagalbos centro. Skambinusios moters balsas žymimas - SM raidėmis, atsiliepusios moters - AM. Garso įraÅ¡o kokybė vidutinė. Garso įraÅ¡Ä sudaro 2 failai. Atidarius 1 failÄ matomas užraÅ¡as: 2021_12_03-20-16-14_37060959402. mp3.

Garso įrašo trukmė - 01:15 min. AM - 112. SM - Laba vakara. AM - Labas vakaras. SM - Čia skambina iš (duomenys neskelbtini) kaimo, smurtas šeimoje. AM- Pilnas adresas? SM- (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k, (duomenys neskelbtini) g. AM- Čia nuosavas namas? SM - Taip. Nuosavas. AM - Ir kas ten pas Jus vyksta? SM - Sugyventinis daužos. AM- Čia Jus muša? SM- Mane. AM- Greitoji reikalinga? SM- Ne. Tik mėlynės. AM - Vaikų yra? SM- Ne. AM- Jūsų vardas, pavardė? SM - D. M.. AM- Su Covid kontaktų turėjote? SM- Aš nesiskiepijus.

AM- Nesergat? SM- Ne. Laukite policijos, informuojam. Ä®raÅ¡o pabaiga. Atidarius 2 failÄ matomas užraÅ¡as: 2021_12_03-20-32-06_37060959402. mp3. Garso įraÅ¡o trukmė - 00:34 min. Skambinusios moters balsas žymimas - SM raidėmis, atsiliepusios moters - AM. Garso įraÅ¡o kokybė vidutinė. AM - 112. SM - AÅ¡ Jum skambinau. AM- Kokiu adresu kvietėt? SM - (duomenys neskelbtini) kaimas, mane baigia užmuÅ¡t tas sugyventinis. AM- Kokiu adresu kvietėt policijÄ ? SM- Panevėžio raj. (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) kaimas.

AM- Policija pas Jus važiuoja, laukite. SM - Važiuoja. Baigia užmuÅ¡t mane. AM- Laukit. Važiuoja pas Jus policija. SM- Gerai. AčiÅ«. Ä®raÅ¡o pabaiga (b. l. 44-46); 7) 2021 m. gruodžio 15 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad apžiÅ«rėti ir apraÅ¡yti garso ir vaizdo įraÅ¡ai iÅ¡ patrulių  BODY CAM Nr. BOF1EC60AE72, kurie buvo persisiųsti į tarnybinį kompiuterį iÅ¡ policijos svetainės. Ä®raÅ¡Ä sudaro 4 failai. Vaizdo ir garso kokybė vidutinė.

Atidarius 1 failÄ matomas užraÅ¡as: 2021-12-03_204142_001. ĮraÅ¡o trukmė - 05:01 min. Matyti gyvenamosios patalpos, įtariamasis K. R., nukentėjusioji D. M.. PareigÅ«nas - Kas buvo, dėl ko kvietėt sakykit? D. M. - MuÅ¡a ir muÅ¡a mane. PareigÅ«nas - Dabar? D. M. - Mėlynės. PareigÅ«nas - Čia yra Å¡viesa, einam prie Å¡viesos žiÅ«rėt. Dėl ko susimuÅ¡t, kas buvo? K. R. - AÅ¡ sugyventinis, bet JÅ«s labai mėgstat kaip policininkai užrėkt ir viskÄ daryt. PareigÅ«nas - KÄ padarė Å¡iandien? D.

M. - GalvÄ daužo ir daužo. PareigÅ«nas - Daužė per galvÄ ? Su kuo? D. M. - Su kumščiais. PareigÅ«nas - Kiek kartų trenkė? D. M. - Nebežinau. PareigÅ«nas - Maždaug. D. M. - Gal 5, virtuvėj va čia. PareigÅ«nas - Labai skaudėjo ? D. M. - Labai. PareigÅ«nas - Greitosios nereikia? D. M. - Nereikia. PareigÅ«nas - O dėl ko susimušėt? D. M.- Kad alų paėmiau, cigaretes. AÅ¡ nieko neėmiau. PareigÅ«nas - Dėl ko sumušė, atėmėt alų? Vis tiek kažkas buvo, kokia muÅ¡imo priežastis.

D. M. - Tai alų paėmiau, cigaretes paėmiau. PareigÅ«nas - Kodėl JÅ«s su juo gyvenate? D. M. - Nežinau. PareigÅ«nas - Kaip nežinot, muÅ¡a kelintÄ kartÄ ir gyvenat toliau. PareiÅ¡kimÄ raÅ¡ysit? D. M. - Čia mano namai. RaÅ¡ysiu. ParegÅ«nas - Jum skaudėjo kaip Jus mušė? D. M. - Labai. PareigÅ«nas - PaaiÅ¡kinkit priežastį kodėl muÅ¡ei sugyventinę? K. R. - Net nemuÅ¡iau. PareigÅ«nas - Tai kas jai galvÄ sudaužė? K. R. - A tu matei sudaužytÄ galvÄ ? Mėlynių matei? PareigÅ«nas - Mačiau.

Ä®raÅ¡o pabaiga. Kitos reikÅ¡mingos informacijos ikiteisminiam tyrimui įraÅ¡e nėra. Atidarius 2 failÄ matomas užraÅ¡as: 2021-12-03_204642_002 . ĮraÅ¡o trukmė - 05:00 min. Matyti gyvenamosios patalpos, įtariamasis K. R., nukentėjusioji D. M.. K. R. Å¡aukia, agresyviai nusiteikęs pareigÅ«nų atžvilgiu. K. R. - AÅ¡ jos nemuÅ¡iau. D. M. - Kaip nemuÅ¡ei? Kas čia (ranka rodo į deÅ¡inį skruostÄ ). PareigÅ«nas - Kada sumušė? PrieÅ¡ kiek laiko? D. M. - Dabar, kaip paskambinau. Ä®raÅ¡o pabaiga.

Kitos reikÅ¡mingos informacijos ikiteisminiam tyrimui įraÅ¡e nėra. Atidarius 3 failÄ matomas užraÅ¡as: 2021-12-03_205141_003 . ĮraÅ¡o trukmė - 05:00 min. Matyti gyvenamosios patalpos, įtariamasis K. R., nukentėjusioji D. M.. D. M. nustatomas girtumas - 2,47 promilės. K. R. Å¡aukia agresyviai nusiteikęs pareigÅ«nų atžvilgiu. Ä®raÅ¡o pabaiga. Kitos reikÅ¡mingos informacijos ikiteisminiam tyrimui įraÅ¡e nėra. Atidarius 4 failÄ matomas užraÅ¡as: 2021-12-03_205640_004. ĮraÅ¡o trukmė - 05:00 min.

Matyti gyvenamosios patalpos, įtariamasis K. R., nukentėjusioji D. M.. K. R. nustatomas girtumas -1,71 promilių. Įrašo pabaiga. Kitos reikšmingos informacijos ikiteisminiam tyrimui įraše nėra (b. l. 50-53);

8) Girtumų patikrinimo žurnalo kopija, iÅ¡ kurios matyti, kad 2021 m. gruodžio 3 d. 20.55 val., K. R., nustatytas 1,71 promilių girtumas, o 2021 m. gruodžio 3 d. 20.50 val., D. M., nustatytas 2,47 promilių girtumas (b. l. 95). Minėti byloje surinkti įrodymai patvirtina, jog kaltinamasis K. R. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, t. y. 2021 m. gruodžio 3 d., apie 20.15 val., namuose, adresu Panevėžio r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) g., naudojo fizinį smurtÄ Å¡eimos nario - sugyventinės D.

M. atžvilgiu - sudavė jai deÅ¡inės rankos kumščiu penkis smÅ«gius į deÅ¡inę veido pusę, kojÄ vienÄ kartÄ spyrė į sėdmenis, taip sukėlė D. M. fizinį skausmÄ . Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir įrodyta aptartais įrodymais. Kaltinamasis sutiko, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokurorės pasiÅ«lyta bausme bei jos dydžiu (b. l. 129-131). Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bausmės paskirtimi (BK 41 straipsnio 2 dalis), bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnio 2 dalis), kitomis baudžiamajame įstatyme įtvirtintomis bausmės skyrimo taisyklėmis.

Ä®vertintinas padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnis, kilę padariniai. Kaltinamojo K. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamojo K. R. atsakomybę sunkina tai kad nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio turėjusio įtakos nusikalstamos veikos padarymui bei nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu. Teismas, skiriant bausmę, įvertina ir tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , kuris yra baigtas, tyčinis.

Kaltinamasis teistas už analogiÅ¡kas veikas, teistumai neiÅ¡nykę (b. l. 68-73, 76-83), administracine tvarka nebaustas (b. l. 66), priklausomybės ligų kabinete, įskaitoje pas psichiatrÄ â€“ neregistruotas (b. l. 89,92), dirbantis (duomenys neskelbtini), įmonėje charakterizuojamas teigiamai (b. l. 64, 86). Visos paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nesunkų nusikaltimÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – laisvės apribojimas, savo dydžiu didesnis nei vidurkis, bei skiriant teismo nustatytus įpareigojimus.

Ä®vertinus tai, kad byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu bei tai, kad kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , jam paskirta bausmė BK 641 straipsnio pagrindu sumažinama vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2021 m. gruodžio 3 d. 21.00 val. iki 2021 m. gruodžio 4 d. 13.00 val. (1 para) (b. l. 103,105). Atsižvelgiant į tai, kad buvo įvykdytas smurtinio pobÅ«džio nusikaltimas artimoje aplinkoje, kaltinamajam kartu su bausme skirtina ir baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, panaikintina nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (b. l. 126-128).Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: K. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio2 dalyje, ir paskirti jam bausmę – laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu dirbti arba bÅ«ti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje, bei visÄ laisvės apribojimo laikÄ uždrausti vartoti alkoholį ir kitas psichikÄ veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti K. R. galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu dirbti arba bÅ«ti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje, bei visÄ laisvės apribojimo laikÄ uždrausti vartoti alkoholį ir kitas psichikÄ veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2021 m. gruodžio 3 d. 21.00 val. iki 2021 m. gruodžio 4 d. 13.00 val. (1 para) ir laikyti, kad K.

R. yra atlikęs 2 laisvės apribojimo dienas. Vadovaujantis BK 722 straipsniu, K. R. kartu su bausme skirti baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. K. R. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti K. R., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io įsakymo gavimo dienos, turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Padavus praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas praÅ¡ymÄ padavusio asmens atžvilgiu neįgyja teisinės galios. Nepasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Česlovas Kulikauskas