d71ee2d3-cde5-4b3e-ae4d-30d641815daf · Alytaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamojoje byloje NBaudžiamoji byla Nr. 1-49-791/2011Proceso Nr. 1-52-1-00948-2010-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.14.1.2.2.; 2.3.6.4. NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. birželio 9 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, sekretoriaujant Aidai KruÅ¡inskienei,dalyvaujant prokurorui Ryčiui Kirkliauskui, kaltinamojo gynėjai advokatei Jolantai Vienažindytei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:L.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 8 klasių iÅ¡silavinimÄ , nesusituokęs, dirbantis pagal verslo liudijimÄ , gyvenantis (duomenys neskelbtini) teistas:1. 2000-01-28 Plungės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 3 metų laisvės atėmimu, pritaikius įstatymÄ â€žDėl amnestijos“ nuo likusios laivės atėmimo bausmės dalies atleistas, 2000-06-23 paleistas iÅ¡ pataisos namų;2. 2002-03-14 Plungės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 3 d., 278 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams, pritaikius įstatymÄ â€žDėl amnestijos“, bausmė sumažinta 1/3, 2003-01-22 paleistas lygtinai iÅ¡ pataisos namų prieÅ¡ 9 mėnesius 22 dienas;3. 2004-06-04 Klaipėdos apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d., 254 str. 1 d., pritaikius BK 63 str., 64 str., galutine subendrinta 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, 2007-08-03 paleistas iÅ¡ pataisos namų atlikęs bausmę;4. 2007-09-21 Plungės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. 2 metų laisvės atėmimo bausme, 2009-09-10 paleistas iÅ¡ pataisos namų atlikęs bausmę, turintis teistumÄ , kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

                       Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: kad kaltinamasis L. R. 2010-09-09 apie 20 val. Alytaus rajone PivaÅ¡iÅ«nų seniÅ«nijoje JuociÅ¡kių kaime, atrakindamas po kilimėliu rastu raktu, įsibrovė į I. L. priklausantį garaÅ¾Ä , iÅ¡ kurio pagrobė nukentėjusiajai I. L. priklausančiÄ Å¾oliapjovę „Stiga“, tuo padarydamas nukentėjusiajai I. L. 350 litų turtinę žalÄ .Kaltinamasis L. R. kaltu dėl padaryto nusikaltimo prisipažino visiÅ¡kai.

Parodė, kad jis pro Å¡iÄ sodybÄ važiuodavo grybauti. Sodyba buvo negyvenama, apleista. Nežinojo kam ji priklauso. Užėjęs į sodybÄ , po kilimėliu rado raktÄ . Juo atrakino garaÅ¾Ä ir tokiu bÅ«du pateko į garažo vidų. Garaže rado ir paėmė žoliapjovę, kuriÄ parsinešė į savo gyvenamÄ jÄ vietÄ ir paslėpė lauko tualete. Žoliapjovę pardavė nepažįstamam asmeniui už 120 litų. Civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta pilnai. Dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi.PanaÅ¡ius parodymus kaltinamasis davė ir ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 26).Remiantis Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsniu, teisminio bylos nagrinėjimo metu taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas.Nukentėjusioji I.

L., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2010-09-10 atvyko į sodybÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini) ir pastebėjo, kad iÅ¡ garažo yra pavogta žoliapjovė „Stiga“ 350 Lt vertės (b. l. 10).             IÅ¡ protokolo – pareiÅ¡kimo matyti, kad nukentėjusioji I. L. dėl žoliapjovės „Stiga“ vagystės 2010-09-10 kreipėsi į policijos komisariatÄ , padaryta 350 Lt turtinė žala (b. l. 4).             IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta – I.

L. priklausantis garažas, esantis Alytaus rajone PivaÅ¡iÅ«nų seniÅ«nijoje JuociÅ¡kių kaime, iÅ¡ kurio buvo pavogta žoliapjovė „Stiga“ (b. l. 5-8).IÅ¡ daiktų pateikimo ir apžiÅ«ros protokolų matyti, kad kaip daiktinis įrodymas buvo apžiÅ«rėtas I. L. pateiktas žoliapjovės „Stiga“ garantinis talonas (b. l. 13, 14-16).             Visi aukščiau aptarti duomenys gauti teisėtu bÅ«du, Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka, jie pripažintini įrodymais ir yra pakankami padaryti neginčijamÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis L.

R. tyčia, turėdamas tikslÄ kÄ nors pagrobti, rastu raktu atrakindamas duris, įsibrovė į nukentėjusiajai priklausantį garaÅ¾Ä , iÅ¡ kurio neteisėtai ir neatlygintinai pagrobė svetimÄ turtÄ . VeikÄ kvalifikuoja įsibrovimo į patalpÄ požymis, nes kaltinamasis į patalpÄ pateko neteisėtai, prieÅ¡ savininko valiÄ , ir turėdamas iÅ¡ anksto susiformavusiÄ tyčiÄ , kÄ nors iÅ¡ patalpos pavogti, ir tokį patekimÄ teismas laiko įsibrovimu. Tokie kaltinamojo L. R. veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. numatyto nusikaltimo požymius.

Civilinis ieškinys tenkintinas pilnai.Nukentėjusiosios I. L. pareikštas 350 Lt ieškinys (b. l.

17) dėl nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimo yra pagrįstas ir realus. Žala nukentėjusiosios turtui padaryta kaltinamojo tyčiniais nusikalstamais veiksmais, todėl kaltinamasis privalo žalÄ pilnai atlyginti (BPK 109 str., CK 6.263 str.). Kaltinamasis ieÅ¡kinį pripažino, jo dydžio neginčijo. Bausmės skyrimo klausimaiSkiriant bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, nustatytais Lietuvos Respublikos BK 54 str. Atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis padarė vienÄ tyčinį apysunkį nusikaltimÄ , kuris padarytas veikiant tiesiogine tyčia, savanaudiÅ¡kai.

Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Kaltinamasis teisiamas penktÄ kartÄ , yra baustas administracinėmis nuobaudomis, tame tarpe ir už smulkaus turto vagystę. Kaltinamasis, nors ir bÅ«damas jauno amžiaus, sistemingai pažeisdamas įstatymus, nedaro jokių iÅ¡vadų dėl savo poelgių, nerodo noro laikytis visuomenei priimtų elgesio taisyklių bei pasitaisyti, yra linkęs nusikalsti.

Jam skirtina terminuoto laisvės atėmimo bausmės rÅ«Å¡is (BK 27 str. 1 d., 56 str. 1 d.). Nustatant bausmės dydį, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis savo kaltę pripažino, kritiÅ¡kai vertina savo elgesį, sutinka atlyginti pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį, augina mažametį vaikÄ . Jam nustatoma laisvės atėmimo bausmė, mažesnė už įstatymo sankcijoje numatytÄ bausmės dydžio vidurkį. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 303-308 str., n u s p r e n d ė :

L. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir skirti jam bausmę - terminuotÄ laisvės atėmimÄ 9 (devyniems) mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2011 m. birželio 2 d. iki 2011 m. birželio 9 d.TerminuotÄ laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ â€“ palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.Daiktinį įrodymÄ â€“Â garantinį talonÄ - palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.Priteisti iÅ¡ L.

R. nukentėjusiajai I. L. 350 Lt (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nuosprendį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                                                Vilma Dapkevičienė .