Legislator Case Law & Legislation
d71eb9ea-393b-4b99-bdc8-c228a979fce2 AI generated

d71eb9ea-393b-4b99-bdc8-c228a979fce2 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Case Number d71eb9ea-393b-4b99-bdc8-c228a979fce2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

? Baudžiamoji byla Nr. T-221-339/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02295-2021-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 2.5.11.3; 2.5.16. (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. rugpjūčio 24 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Vitalija Liauzginienė, sekretoriaujant Valdonei KalaÅ¡inskienei, dalyvaujant prokurorei Laisvidai Sabaliauskienei, Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovei Vaidai Masaitienei, nuteistajam V. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl papildomo įpareigojimo nuteistajam V.

Legislator headnote

AI generated

d71eb9ea-393b-4b99-bdc8-c228a979fce2 · TelÅ¡ių apylinkės teismas: Nurodė, kad sutinka gydytis nuo alkoholizmo. Teikimas tenkintinas. BK 48 straipsnio 8 dalyje numatyta, jog jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Å¡io kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.

Keywords

AI generated
alcohol dependence aggravated drunk driving alcohol monopoly trade in alcoholic beverages substance abuse drug addiction
AI generated
2eacee6b-9ca4-4502-b82f-9ec48719a968
?Teikimas Nr. T-861-336/2022 (S) Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17732-2021-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12.1; 2.5.16; 2.5.19; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. gegužės 10 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Audra KriščiÅ«nienė, sekretoriaujant V. L., dalyvaujant prokurorui Nerijui Gružauskui, nuteistajam V. P., Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei M. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam V.
5e0e8caa-2b68-485d-b814-7eb14bbcbdf2
?Teikimas Nr. T-2077-1049/2021 Baudžiamoji byla Nr. e1-821-1049/2021 Teisminis proceso Nr. 1-01-1-34016-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 2.1.10.1; 2.5.11.3; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. lapkričio 16 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Audrius Meilutis, sekretoriaujant Linai StankÅ«naitei, dalyvaujant prokurorui Osvaldui Stadaliui, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) atstovui D. K., nuteistojo V. O. V. gynėjui advokato padėjėjui Erikui Pavlovičiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ .
7adc2167-1b8f-405d-b5e2-969d5f5fb9e8
?Teikimas Nr. T-1389-1123/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45404-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3; 2.5.16 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. gruodžio 23 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Ragelienė, sekretoriaujant Simonai Zdanevičienei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovui Nijolė PetniÅ«naitei, nuteistajam D. R., jo gynėjui advokatui RamÅ«nui Vanagui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajam D.
228df3f0-feb7-4b7e-8328-3bb906be3d2c
N U T A R T I SByla Nr. T-55-904/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07418-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.16. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. liepos 31 d.Gargždai                          Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, sekretoriaujant Neringai Dužinienei, dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorui Mamertui Paulikui, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei Jūratei Raštutienei, probuojamajam V.
f5ae7b85-8303-4a8d-b2f7-465234b15481
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Baudžiamoji byla Nr. T-221-339/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02295-2021-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 2.5.11.3; 2.5.16. (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. rugpjūčio 24 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Vitalija Liauzginienė, sekretoriaujant Valdonei KalaÅ¡inskienei, dalyvaujant prokurorei Laisvidai Sabaliauskienei, Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovei Vaidai Masaitienei, nuteistajam V. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl papildomo įpareigojimo nuteistajam V.

B. paskyrimo. Teismas n u s t a t ė: Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius (toliau – Probacijos skyrius), vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 48 straipsnio 8 dalimi, siÅ«lo nuteistajam V. B. paskirti papildomÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ gydytis nuo alkoholizmo. Teikime nurodyta, jog V. B. TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2021 m. balandžio 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, ir vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, jam paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant iki 2021 m. rugsėjo 30 d. neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dalyvauti elgesio pataisos programoje bei uždrausta vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Bausmės pabaiga – 2022 m. balandžio 21 d. Nuteistasis V. B., 2021 m. balandžio 30 d. bÅ«damas supažindintas su laisvės apribojimo bausmės sÄ lygomis ir tvarka, savo teisėmis bei pareigomis, 2021 m. rugpjūčio 6 d. pažeidė draudimÄ vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, nes nuteistajam buvo nustatytas 0,87 promilės neblaivumas. Laikotarpiu nuo 2021 m. gegužės 14 d. iki 2021 m. birželio14 d. nuteistasis dalyvavo ir iÅ¡klausė elgesio pataisos programÄ â€žElgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“. 2021 m. birželio 9 d. ir 2021 m. liepos 14 d. lankėsi pas priklausomybės ligų konsultantę.

Nuteistasis turi priklausomybę alkoholiui ir tai trukdo jam tinkamai laikytis teismo paskirto įpareigojimo. Pažymėjo, jog V. B. iÅ¡reiÅ¡kė sutikimÄ gydytis nuo alkoholizmo. Probacijos skyriaus atstovė teismo posėdyje patvirtino teikime nurodytas aplinkybes. Prokurorė praÅ¡o teikimÄ tenkinti. Nuteistasis V. B. su teikimu sutinka, pripažįsta, kad alkoholį vartoja, tačiau teigia, jog norėdamas gali ir negerti. Patvirtino, jog nusikalstamas veikas padarė taip pat bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.

Nurodė, kad sutinka gydytis nuo alkoholizmo. Teikimas tenkintinas. BK 48 straipsnio 8 dalyje numatyta, jog jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Å¡io kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.

To paties straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, jog teismas asmeniui, kuriam paskirta laisvės apribojimo bausmė, kitų baudžiamojo proceso dalyvių praÅ¡ymu, taip pat savo nuožiÅ«ra gali paskirti Å¡io kodekso IX skyriuje numatytÄ vienÄ ar kelias baudžiamojo poveikio priemones arba XI skyriuje numatytÄ vienÄ ar kelias auklėjamojo poveikio priemones, kai laisvės apribojimo bausmė skiriama nepilnamečiui, ir (ar) kitus baudžiamajame įstatyme nenumatytus draudimus ar įpareigojimus, jeigu, teismo nuomone, tai darytų teigiamÄ Ä¯takÄ jo elgesiui.

TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2021 m. balandžio 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu V. B. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir pritaikius BK 641 straipsnio nuostatas, jam paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant iki 2021 m. rugsėjo 30 d. neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dalyvauti elgesio pataisos programoje bei uždrausta vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2021 m. balandžio 1 d. teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. balandžio 21 d., bausmės pabaiga – 2022 m. balandžio 21 d. Bylos medžiaga patvirtina, kad V. B. 2021 m. balandžio 30 d. supažindintas su laisvės apribojimo bausmės sÄ lygomis ir tvarka bei vengimo vykdyti laisvės apribojimo bausmę teisinėmis pasekmėmis. Bausmės atlikimo laikotarpiu nustatytas vienas teismo paskirto įpareigojimo pažeidimo atvejis, kuomet 2021 m. rugpjūčio 6 d. nuteistajam V.

B. buvo nustatytas 0,87 promilės neblaivumas. Tokiu elgesiu nuteistasis pažeidė jam teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. IÅ¡ asmens bylos medžiagos matyti, jog nuteistasis bendradarbiauja su Probacijos skyriaus pareigÅ«nais, daugiau probacijos sÄ lygų ar teismo paskirtų įpareigojimų pažeidimų atvejų neužfiksuota. Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registrų duomenų iÅ¡raÅ¡o apie fizinį asmenį duomenimis, naujų ikiteisminių tyrimų V.

B. atžvilgiu nėra pradėta, administracine tvarka bausmės priežiÅ«ros laikotarpiu nuteistasis nebaustas. IÅ¡ asmens bylos duomenų matyti, jog laikotarpiu nuo 2021 m. gegužės 14 d. iki 2021 m. birželio14 d. nuteistasis dalyvavo ir iÅ¡klausė elgesio pataisos programÄ â€žElgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“, o 2021 m. birželio 9 d. ir 2021 m. liepos 14 d. lankėsi pas priklausomybės ligų konsultantę. Nors įpareigojimo – nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, pažeidimo atvejis vienkartinis, tačiau nuteistasis V.

B. pripažino turintis priklausomybę alkoholiui bei sutiko gydytis nuo alkoholizmo. Atsižvelgiant į nustatytas ir iÅ¡dėstytas aplinkybes, įvertinus nuteistojo V. B. asmenybę, taip pat tai, jog nusikalstamÄ veikÄ nuteistasis padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, bei jo elgesį bausmės vykdymo laikotarpiu ir iÅ¡reikÅ¡tÄ sutikimÄ dėl papildomos pareigos – gydytis nuo alkoholizmo, skyrimo, teismas sprendžia, jog vis tik tikslinga skirti V. B. papildomÄ pareigÄ , kuri darys teigiamÄ poveikį, padės koreguoti nuteistojo elgesį teigiama linkme.

Taip pat teismas atkreipia nuteistojo dėmesį, į tai, kad likusiu laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu jis turėtų elgtis itin atidžiai ir rÅ«pestingai, vykdyti skirtus įpareigojimus, prieÅ¡ingu atveju Probacijos tarnyba turi teisę ir pareigÄ kreiptis į teismÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡to bausme. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a: teikimÄ tenkinti.

V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti papildomÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ gydytis nuo alkoholizmo. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėja Vitalija Liauzginienė