d71dcc8b-63ca-49c4-949d-cf439ac8f3e2 · Biržų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A.2.1.-511-434/2016Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00475-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1; 3.2.2. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. liepos 19 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, susipažinusi su A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 413 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :2016 m. liepos 15 d.

Biržų rajono apylinkės teisme gautas Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio teritorinio skyriaus 2016 m. liepos 13 d. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame administracinėn atsakomybėn traukiamas A. S.. Minėtame protokole nurodoma, kad A. S., UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius, bÅ«damas darbuotojų atžvilgiu darbdavio atstovu, vykdančiu darbdavio funkcijas, pažeidė trečiosios Å¡alies piliečių įdarbinimo tvarkÄ , t.y. nuo 2016-05-03 iki 2016-05-24 leido dirbti Ukrainos piliečiams, neturint leidimų dirbti UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei tuo pagrindu iÅ¡duotų leidimų laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje.

Patikrinimo metu nustatyta, kad penki Ukrainos piliečiai: S. O., gim. (duomenys neskelbtini) d., O. K., gim. (duomenys neskelbtini) d., O. S., gim. (duomenys neskelbtini) d., S. S., gim. (duomenys neskelbtini) d., ir V. V., gim. (duomenys neskelbtini) d., nuo 2016-05-03 iki 2016-05-24 dirbo statybos darbus UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai (duomenys neskelbtini). pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2015-08-17 d. sudarytÄ Â statybos rangos sutartį su UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl fermos rekonstrukcijos darbų.

Apie fermos rekonstrukcijos darbus atliekančius Ukrainos piliečius nebuvo praneÅ¡ta Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui. Tokiais veiksmais A. S. kaltinamas pažeidęs Lietuvos Respublikos darbo kodekso 981 str. 1, 2, 3 p., 98 str. 1 d. 4 p. reikalavimus bei padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 413 straipsnio 1 dalyje.  ATPK 281 straipsnio 1 dalyje yra numatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama pagal jo padarymo vietÄ .             Administracinio teisės pažeidimo protokolas 2016 m. liepos 13 d. suraÅ¡ytas A.

S., kuris yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius, darbdavio atstovas. Šios bendrovės buveinės ir veiklos vykdymo vieta bei A. S., kaip darbdavio atstovo, vykdančio darbdavio funkcijas, darbo vieta yra įmonės buveinės vietoje (duomenys neskelbtini). Esant šioms teisiškai reikšmingoms aplinkybėms konstatuotina, kad nors pažeidimo padarymo vieta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta (duomenys neskelbtini), tačiau įmonės reali vykdoma veikla bei buveinė yra (duomenys neskelbtini), todėl pažeidimo padarymo vieta yra (duomenys neskelbtini) mieste.

Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis teisingumo, protingumo, ekonomiÅ¡kumo principais, administracinio teisės pažeidimo byla A. S. atžvilgiu perduotina pagal teismingumÄ nagrinėjimui Plungės rajono apylinkės teismui (ATPK 280 str. 1 p., 281 str. 1 d., 287 str. 1d. 3p.).               Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 3 p., teismas n u t a r i a :              Administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas A.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 413 straipsnio 1 dalį, perduoti pagal teismingumÄ Plungės rajono apylinkės teismui. Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.           Teisėja                                                                         Nida Solovjovienė