d71d8b58-2a6f-471b-8f40-e5e3a9d78a6a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2857-873/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02080-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. kovo 4 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjusi D. Å . (Kudriavcevos), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : D. Å . (K.) 2015 m. vasario 6 d., apie 14.10 val., UAB „Palink“ priklausančioje parduotuvėje „Iki“, esančioje Mindaugo g. 25, Vilniuje, paėmė 9 pakelius kavos „Paulig“, vnt. kaina 5,12 Eur, bendros 46,08 Eur vertės, ir praėjo pro kasas nesusimokėjusi.

Å iais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. D. Å . (K.) apie teismo posėdį buvo praneÅ¡ta, į posėdį ji neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ . Teismas vertina, kad D. Å . ( K.) vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.Byloje esančio D. Å . (K.) paaiÅ¡kinimo duomenimis, ji su pažeidimu sutinka, 2015-02-06 parduotuvėje pavogė 9 pakelius kavos už 46,08 Eur sumÄ (b. l. 12).

D. Å . ( K.) kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo (b. l. 12), UAB „Palink“ pareiÅ¡kimo ir vaizdo įraÅ¡o (b. l. 2, 3), kuriais nustatytas svetimo, UAB „Palink“, turto pagrobimo faktas ir aplinkybės, taip pat Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 2 bÅ«rio vyr. patrulės N. S. 2015-02-06 tarnybinio praneÅ¡imo, kuriuo nustatyta, kad dėl vagystės D. Å . (K.) buvo pristatyta į 3 PK (b. l. 4), duomenimis.

D. Å . (K.) atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytÄ pažeidimÄ ji pripažįsta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į D. Å . (K.) atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į jos asmenybę – sistemingai daro analogiÅ¡kus pažeidimus, į pažeidimo pobÅ«dį – pagrobto turto vertę, rūšį, daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti, skiriant didesnio, nei ATPK 50 str. sankcijos vidurkio, piniginę nuobaudÄ .           Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 287 str. 1 d. 1 p.,  n u t a r i a :

D. Å . (K.) pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 200 Eur baudÄ .           Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                         Nijolė Žimkienė NuoraÅ¡as tikras