d71d72ee-2a55-4f41-a321-d28e59f75b69 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-19074-861/2014Teisminio proceso Nr. 2-68-3-11834-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 129.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. balandžio 4 d.Vilnius             Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Donata Kravčenkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo UAB „Grenalitas“ pareiÅ¡kimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – UAB „Alanbalt Group“, UAB „Ilokas“, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese iÅ¡ UAB „Alanbalt Group“ į UAB „Grenalitas“ ir panaikinti suinteresuotam asmeniui UAB „Ilokas“ Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo vykdomu raÅ¡tu Nr. L2-19286-466/2009 taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – 5 614,20 Lt dydžio lėšų areÅ¡tÄ .

Nurodė, jog Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas 2009-08-11 iÅ¡davė vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-19286-466/2009 dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo UAB „Ilokas“ turtui, 2013-09-19 Vilniaus miesto apylinkės teismas iÅ¡davė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-2977-466/2010 dėl 5 614,20 Lt skolos priteisimo iÅ¡ UAB „Ilokas“. Pažymėjo, kad 2014-02-28 reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. RPS2014/05 įsiskolinimo iÅ¡ skolininko UAB „Ilokas“ reikalavimo teisė pirminio kreditoriaus UAB „Alanbalt Group“ buvo perleista naujajam kreditoriui UAB „Grenalitas“, todėl yra bÅ«tina pakeisti pirminį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Alanbalt Group“ jo teisių perėmėju UAB „Grenalitas“.

PaaiÅ¡kino, jog UAB „Grenalitas“ ir UAB „Ilokas“ dėl neapmokėtos skolos susitarė geruoju, todėl nėra pagrindo toliau taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones. PareiÅ¡kimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalis numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Pirmosios instancijos teismas antstolio ar suinteresuoto asmens praÅ¡ymÄ pakeisti vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotojÄ nagrinėja tik tada, kai byla jau yra galutinai iÅ¡spręsta ir teisių perėmimas vyksta vykdymo proceso metu. Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese yra pagrindas tik tuo atveju, jeigu teismas įvertinęs pareiÅ¡kėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo praÅ¡ymas, nustato, jog kitam asmeniui iÅ¡ tikrųjų perėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo materialinės subjektinės teisės, nes bÅ«tent subjektinių teisių parėmimas materialinėje teisėje yra pagrindas perimti ir procesines teises.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad pareiÅ¡kėjas UAB „Grenalitas“ praÅ¡ymÄ pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese grindžia 2014-02-28 reikalavimo perleidimo sutartimis Nr. RPS2014/05, kuria pirminis kreditorius UAB „Alanbalt Group“ perleido naujajam kreditoriui UAB „Grenalitas“ reikalavimo teisę į 4 464 Lt likusios skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko UAB „Ilokas“. Remiantis minėtos reikalavimo perleidimo sutarties 2 punktu matyti, jog UAB „Ilokas“ dalį 5 614,20 Lt skolos yra apmokėjęs, t. y. 1 736,92 Lt, todėl dabar skolininko skola naujajam kreditoriui yra 4 464 Lt.

Kreditoriaus teisę perleisti reikalavimÄ reglamentuoja CK 6.101 straipsnio 1 dalis nustatanti, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymui ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Nagrinėjamu atveju reikalavimas dėl 4 464 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko UAB „Ilokas“ pagal Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009-08-11 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-19286-466/2009 dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo UAB „Ilokas“ turtui ir 2013-09-19 Vilniaus miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-2977-466/2010 dėl 5 614,20 Lt skolos priteisimo iÅ¡ UAB „Ilokas“ nėra susiję su kreditoriaus asmeniu, neprieÅ¡tarauja įstatymams.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes yra pagrindas tenkinti pareiÅ¡kėjo UAB „Grenalitas“ pareiÅ¡kimÄ bei pakeisti vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Alanbalt Group“ jo teisių perėmėju UAB „Grenalitas“. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2d.).PareiÅ¡kėjas taip pat praÅ¡o panaikinti UAB „Ilokas“ Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. L2-19286-466/2009 taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – UAB „Ilokas“ priklausančių 5 614,20 Lt dydžio lėšų areÅ¡tÄ .

Teismas pažymi, jog vadovaujantis CPK 149 straipsnio 1 dalimi, laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu gali bÅ«ti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylÄ iÅ¡ esmės, nutartimi. Tai reiÅ¡kia, jog pareiÅ¡kėjas dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo turi pateikti praÅ¡ymÄ Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. L2-19286-466/2009. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48, 290 – 292, 593 ir 596 straipsniais, teismas n u t a r i a: patenkinti pareiÅ¡kimÄ .

Pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Alanbalt Group“, į. k. 300536378, iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Grenalitas“, į. k. 125995679, vykdomojoje byloje Nr. 0240/09/01013.Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Donata Kravčenkienė