d71d2e29-c3e8-4e48-b1b6-3bd65f5fe773 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-121-446/2015Teisminio proceso Nr. 2-47-3-02316-2014-5Procesinio sprendimo kategorija:42.2.; 42.9.; 42.10.; 44.5.1.; 45.5.; 116.5.1.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 4 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo savivaldybės įmonės TelÅ¡ių butų Å«kis ieÅ¡kinį atsakovui A.

P. dėl skolos, palÅ«kanų bei delspinigių priteisimo ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas savivaldybės įmonė TelÅ¡ių butų Å«kis ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. P. 848,07 Lt, t. y. 245,62 Eur skolÄ už socialinio bÅ«sto nuomÄ ir paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui A. P. teismo nutartimi buvo nustatytas keturiolikos dienų terminas nuo ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o įteikimo dienos pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Atsakovui praneÅ¡imas apie iÅ¡keltÄ bylÄ ir procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje (www.teismai.lt) bÅ«du, tačiau jis per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.576 straipsnio nuostatos numato, kad gyvenamosios patalpos nuomos sutartimi nuomotojas įsipareigoja suteikti už mokestį gyvenamÄ jÄ patalpÄ nuomininkui laikinai valdyti ir naudoti jÄ gyvenimui, o nuomininkas įsipareigoja naudotis Å¡ia patalpa pagal paskirtį ir mokėti nuomos mokestį.

Mokestis už Å¡altÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, elektros energijÄ , dujas, Å¡iluminę energijÄ ir komunalines paslaugas (Å¡iukÅ¡lių iÅ¡vežimÄ , liftÄ , bendro naudojimo patalpų ir teritorijos valymÄ ir kitas), kai nuomojamos valstybės ar savivaldybių gyvenamosios patalpos, imamas atskirai nuo buto nuompinigių (CK 6.584 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų – TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2013 m. kovo 14 d. įsakymo Nr. A1-367 „Dėl gyvenamųjų patalpų iÅ¡nuomojimo“, 2013 m. balandžio 2 d. savivaldybės gyvenamųjų patalpų terminuotos nuomos sutarties Nr. 383, gyvenamųjų patalpų priėmimo-perdavimo akto, savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos mokesčio apskaičiavimo aktų, pažymos apie deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o ir apyvartos žiniaraščio už paslaugas – matyti, kad TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2013 m. kovo 14 d.

įsakymu Nr. A1-367 nutarta 48/100 dalis gyvenamojo namo ir Å«kinius pastatus, esančius (duomenys neskelbtini), iÅ¡nuomoti A. P., įgaliotas savivaldybės įmonės TelÅ¡ių butų Å«kis direktorius ArtÅ«ras Liauzginas pasiraÅ¡yti gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį ir perdavimo-priėmimo aktÄ . 2013 m. balandžio 2 d. tarp ieÅ¡kovo savivaldybės įmonės TelÅ¡ių butų Å«kis ir atsakovo A. P. buvo sudaryta savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos sutartis Nr. 383, kuria atsakovui A.

P. iÅ¡nuomotos 48/100 dalys gyvenamojo namo su Å«kiniais pastatais, esantys (duomenys neskelbtini). Nuomininkas (atsakovas) Å¡ia sutartimi įsipareigojo mokėti nuompinigius kas mėnesį, prieÅ¡ prasidedant mėnesiui, bet ne vėliau kaip iki kito, po iÅ¡gyvento, mėnesio 20 dienos (sutarties 2 punktas), taip pat įsipareigojo be nuompinigių, kas mėnesį teisės aktų nustatyta tvarka mokėti visus mokesčius, nurodytus sutartyje (mokesčius už vandenį, energijÄ ir komunalines paslaugas), atlyginti nuomotojui (ieÅ¡kovui) iÅ¡laidas susijusias su namo bendro naudojimo patalpose sunaudota elektros energija, bendrosios nuosavybės administravimo iÅ¡laidas (sutarties 3 ir 5.4 punktai).

Savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos sutartis Nr. 383 įstatymų nustatyta tvarka buvo įregistruota viešajame registre – Valstybės įmonės Registrų centre. Atsakovas, ieškovo teigimu, nuo 2013 m. balandžio 1 d. nemoka jam pagal savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 45 ir galiojančius teisės aktus privalomų mokėti mokesčių (administravimo išlaidas), kaupiamas lėšas (nuolatinei priežiūrai), kaupiamas lėšas (socialiniam būstui), socialinio būsto nuomos mokesčio, todėl už laikotarpį nuo 2013 m. balandžio 1 d. iki 2014 m. spalio 31 d. susidarė 848,07 Lt, t. y. 245,62 Eur dydžio įsiskolinimas.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Duomenų apie tai, kad atsakovas A. P. ieÅ¡kovui savivaldybės įmonei TelÅ¡ių butų Å«kis bÅ«tų sumokėjęs skolÄ , byloje nėra, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovo reikalavimų ar jų dydžio atsakovas nepareiÅ¡kė, todėl ieÅ¡kinys dėl 848,07 Lt, t. y. 245,62 Eur (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt penkių eurų 62 euro ct) skolos priteisimo iÅ¡ atsakovo A.

P. pripažintinas pagrįstu ir tenkintinas.              Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalį ir 6.210 straipsnio 1 dalį skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo savivaldybės įmonės TelÅ¡ių butų Å«kis reikalavimas priteisti nurodyto dydžio procesines palÅ«kanas iÅ¡ atsakovo A. P. taip pat yra pagristas ir tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnio 1 dalies nuostatas Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ , todėl ieÅ¡kovui savivaldybės įmonės TelÅ¡ių butų Å«kis iÅ¡ atsakovo A.

P. priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susidedančios iÅ¡ 54 Lt, t. y. 15,64 Eur sumokėto žyminio mokesčio, 2,90 Lt, t. y. 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos iÅ¡raÅ¡Ä (12-13 b. l.) ir 11 Lt, t. y. 3,19 Eur už Valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä , viso 67,90 Lt, t. y. 19,67 Eur. Kadangi valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡ioje byloje yra nedidelės (1,26 Eur), t. y. mažiau nei trys eurai, todėl, vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi, tokia suma iÅ¡ atsakovo nepriteisiama (Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 92 straipsnis, 93 straipsnio 2 dalis, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 66 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsniu ir 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ A. P., a. k. (duomenys neskelbtini), 245,62 Eur (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt penkis eurus 62 euro ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2014 m. gruodžio 30 d. – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 19,67 Eur (devyniolika eurų 67 euro ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų savivaldybės įmonės TelÅ¡ių butų Å«kis, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                Vilma Raščiuvienė