d71d2c8d-7ab4-494d-b2ab-0ef7a6c2de56 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr AdministracinÄ byla Nr. A2.11.-54-985/2016Teisminio proceso Nr. 4-28-3-02585-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.3.; 2.12. (S) MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. sausio 4 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Ingrida NavickienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui D. M., iÅ¡nagrinÄjusi D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio 1992-09-26, turinÄio aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , nevedusio, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:kad D.
Legislator headnote
AI generatedd71d2c8d-7ab4-494d-b2ab-0ef7a6c2de56 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: M. atsakomybÄ lengvina tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi padarÄs pažeidimÄ . AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra. Atsižvelgiant į tai, kad D. M. kaltÄ pripažįsta, dÄl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, tokio pobÅ«džio pažeidimÄ padarÄ pirmÄ kartÄ , jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda, pagrįstai manant, kad Å¡ios nuobaudos skyrimas atitinka ATPK 20 str. numatytus nuobaudos tikslus.Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., n u t a r i a:D.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla Nr AdministracinÄ byla Nr. A2.11.-54-985/2016Teisminio proceso Nr. 4-28-3-02585-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.3.; 2.12. (S) MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. sausio 4 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Ingrida NavickienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui D. M., iÅ¡nagrinÄjusi D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio 1992-09-26, turinÄio aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , nevedusio, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:kad D.
M. 2015-11-29 apie 00 val. 25 min., bÅ«damas savo namuose, esanÄiuose Mokolų g. 9-27, MarijampolÄ, garsiai klausÄsi muzikos, kuriÄ pareikalavus policijos pareigÅ«nams trumpam iÅ¡jungÄ, taÄiau iÅ¡Äjus pareigÅ«nams iÅ¡ jo buto, vÄl įjungÄ ir taip toliau trikdÄ vieÅ¡Ä jÄ rimtį. Tokiais veiksmais D. M. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 187 str. 2 d. (Policijos ar Specialiųjų tyrimų tarnybos, ValstybÄs sienos apsaugos tarnybos, VieÅ¡ojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, VadovybÄs apsaugos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos, ValstybÄs saugumo departamento, valstybinÄs prieÅ¡gaisrinÄs gelbÄjimo tarnybos pareigÅ«no teisÄto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas).Teismo posÄdyje D.
M. nurodÄ, jog su padarytu administraciniu teisÄs pažeidimu sutinka ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, paaiÅ¡kino, kad Å¡ventÄ sesÄs gimtadienį.Be D. M. prisipažinimo, jo kaltÄ dÄl padaryto pažeidimo patvirtina ir administracinÄs bylos procesinių bei kitų dokumentų visuma: administracinių teisÄs pažeidimų protokolas ROIK:15053983209, D. M. paaiÅ¡kinimas, tarnybinis praneÅ¡imas, registruotų vieÅ¡osios tvarkos pažeidimų praneÅ¡imų iÅ¡raÅ¡ai, iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisÄs pažeidimus ir priimtus sprendimus, administracinio teisÄs pažeidimo protokolo kopija.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄiÄ ir sunkinanÄiÄ aplinkybes, pasekmes.
D. M. atsakomybÄ lengvina tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi padarÄs pažeidimÄ . AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra. Atsižvelgiant į tai, kad D. M. kaltÄ pripažįsta, dÄl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, tokio pobÅ«džio pažeidimÄ padarÄ pirmÄ kartÄ , jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda, pagrįstai manant, kad Å¡ios nuobaudos skyrimas atitinka ATPK 20 str. numatytus nuobaudos tikslus.Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., n u t a r i a:D.
M., už pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d., padarymÄ skirti 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis ATPK 313 str. pažeidÄjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami MokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra - ROIK:15053983209. Nenurodžius paminÄtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra MokesÄių mokÄtojo sumų įskaitymo ir mokÄjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokÄjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokÄjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdanÄios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dÄl ko padidÄs vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų nuo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
   TeisÄja                                                                                    Ingrida NavickienÄ