d71ce14a-9664-4c69-9f10-3637befcbae2 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1470-305/2019 Teisminio proceso Nr. 2-53-3-00142-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.5; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.1.18.6; 3.2.3.1; 3.2.6.1; 3.2.6.5 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 7 d. Vilkaviškis Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, dalyvaujant ieškovams V. G. ir Z. G. bei jų atstovei advokatei Stanislovai Staniukynienei, atsakovei I.

D. ir jos atstovei advokatei Editai Gaubienei, atsakovės Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos atstovui Dariui Prasauskui, trečiojo asmens M. K. individualios įmonės atstovui M. K., nedalyvaujant atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Geometra“ atstovui (teismo Å¡aukimas įteiktas tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos), trečiojo asmens valstybės įmonės „Registrų centras“ atstovui (teismo Å¡aukimas įteiktas tinkamai, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant), vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovų V.

G. ir Z. G. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovams I. D., uždarajai akcinei bendrovei „Geometra“ ir Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos dėl žemės sklypų ribų nustatymo bei kitų reikalavimų, tretieji asmenys, nepareiÅ¡kiantys savarankiÅ¡kų reikalavimų, – valstybės įmonė „Registrų centras“ ir M. K. individuali įmonė. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovų ieÅ¡kinio reikalavimai, argumentai ir paaiÅ¡kinimai 1. IeÅ¡kovai V. G. ir Z.

G. ieškiniu atsakovams I. D., uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Geometra“ ir Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos prašo:

1) nustatyti žemės sklypo, kadastrinis numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančio I. D., a. k. (duomenys neskelbtini), su žemės sklypu, kadastrinis numeris (duomenys neskelbtini), esančiu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiu V. G., a. k. (duomenys neskelbtini), ir Z. G., a. k. (duomenys neskelbtini), Å¡iaurės vakarų pusėje esančiÄ ribÄ pagal Žemės sklypo plane M1:500, sklypo plotas 0,2759 ha, parengtame M. K. individualios įmonės, į. k. (duomenys neskelbtini), 2019 m. sausio 22 d., pažymėtÄ taÅ¡kais 1 ir 11, kurių koordinatės LKS-94 koordinačių sistemoje yra – taÅ¡ko 1 – X 6043772.90, Y 443441,86 ir taÅ¡ko 11 – X 6043719,87, Y 443398.40, ir su žemės sklypu, kadastrinis numeris (duomenys neskelbtini), esančiu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiu V.

G., a. k. (duomenys neskelbtini), ir Z. G., a. k. (duomenys neskelbtini), Å¡iaurės vakarų pusėje esančiÄ ribÄ pagal Žemės sklypo plane M1:1000, sklypo plotas 0,8018 ha, parengtame M. K. individualios įmonės, į. k. (duomenys neskelbtini), 2019 m. sausio 22 d., pažymėtÄ taÅ¡kais 1 ir 12, kurių koordinatės LKS-94 koordinačių sistemoje yra – taÅ¡ko 1 – X 6043719.87, Y 443398.40 ir taÅ¡ko 12 – X 6043665,94, Y 443360,61;

2) panaikinti UAB „GEOMETRA“, į. k. 160297055, atliktÄ Å½emės sklypo ribų paženklinimo-parodymo aktÄ 2017 m. gruodžio 15 d. Nr. 1405, kuriuo paženklintos 0,2608 ha žemės sklypo, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), ribos, ir UAB „GEOMETRA“ 2018 m. sausio 22 d. SprendimÄ dėl V. G. ir Z. G. raÅ¡tu pateiktų pastabų atliekant žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), kadastrinius matavimus;

3) priteisti iš atsakovų ieškovų naudai jų turėtas bylinėjimosi išlaidas.

2. IeÅ¡kovų 2019 m. kovo 5 d. ieÅ¡kinyje (patikslintame) nurodyta: 2.1. 2001 m. sausio 24 d. ieÅ¡kovai nusipirko pastatÄ - gyvenamÄ jį namÄ , unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pastatÄ â€“ viralinę, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pastatÄ - Å«kinį pastatÄ unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pastatÄ - Å«kinį pastatÄ unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kiemo statinius (Å¡ulinys, kanalizacijos Å¡ulinys, rÅ«kykla, lauko tualetas, tvora), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini). 2009 m. spalio 22 d. nusipirko žemės sklypÄ , unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kadastrinis numeris (duomenys neskelbtini), 0,2778 ha ploto, esantį (duomenys neskelbtini).

Å is žemės sklypas yra namų valdos žemės sklypas po 2001 m. sausio 24 d. pirktais pastatais. Pakeitus kelio Nr. 5151 Degučiai-BÅ«dviečiai (0,000 km - 1,936 km) ribÄ , atlikus kadastro duomenų tikslinimÄ , ieÅ¡kovams nuosavybės teise priklausančio (duomenys neskelbtini) žemės sklypo plotas nustatytas 0,2759 ha (Žemės sklypo planas M1:500, sklypo plotas 0,2759 ha, parengtas 2019 m. sausio 22 d. M. K. individualios įmonės). Gauta paklaida 0,0019 ha yra leistina pagal Nekilnojamojo turto objektų kadastrinių matavimų ir kadastro duomenų surinkimo bei tikslinimo taisyklių 23 straipsnį.

Namų valdos žemės sklypas, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), pietine riba ribojasi su ieÅ¡kovams nuosavybės teise priklausančiu 0,8700 ha žemės sklypu, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esančiu (duomenys neskelbtini), Nekilnojamojo turto registre įregistruotu registro Nr. (duomenys neskelbtini). Šį žemės sklypÄ ieÅ¡kovai įsigijo 2009 m. kovo 9 d. Žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 1471 pagrindu. Atliekant 0,8700 ha žemės sklypo, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinius matavimus, dėl to, kad per žemės sklypÄ , kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), eina kelias, suformuoti du žemės sklypai - vienas 0,8018 ha ploto, kitas 0,0712 ha ploto, bendras plotas – 0,8730 ha (Žemės sklypo planas M1:1000, sklypo plotas 0,8018 ha, parengtas 2019 m. sausio 22 d.

M. K. individualios įmonės, ir Žemės sklypo planas M1:1000 sklypo plotas 0,0712 ha, parengtas 2019 m. sausio 22 d. M. K. individualios įmonės). Gauta paklaida 0,0030 ha yra leistina pagal Nekilnojamojo turto objektų kadastrinių matavimų ir kadastro duomenų surinkimo bei tikslinimo taisyklių 23 straipsnį. 2.2. Darant I. D. žemės sklypo, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinius matavimus, norima pakeisti ieÅ¡kovams nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo, kadastrinis numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypo kadastrinis numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), ribÄ : nustatinėjant I.

D. žemės sklypo ribas 2017 m. gruodžio 22 d., buvo įmatuota į ieÅ¡kovams priklausančius žemės sklypus, kadastrinis numeris (duomenys neskelbtini), ir kadastrinis numeris (duomenys neskelbtini). Atsakovės žemės sklypo ribų derinimas vyko daug kartų. 2017 m. gruodžio 16 d. iÅ¡ UAB „GEOMETRA“ ieÅ¡kovai gavo 2017 m. gruodžio 15 d. raÅ¡ytÄ raÅ¡tÄ Dėl pakartotino žemės sklypo, kadastrinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), ribų derinimo, prie kurio buvo pridėta žemės sklypo ribų paženklinimo-parodymo akto kopija ir Žemės sklypo plano fragmentas (iÅ¡trauka).

Nesutikdami su pateiktais dokumentais, ieÅ¡kovai UAB „GEOMETRA“ 2018 m. sausio 11 d. parašė PretenzijÄ , nurodydami UAB „Geometra“ žemės sklypo, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), ribų paženklinimo-parodymo vietovėje 2017 m. gruodžio 15 d. Nr. 1405 trÅ«kumus. IÅ¡ UAB „GEOMETRA“ ieÅ¡kovai gavo 2018 m. sausio 12 d. sprendimÄ Dėl V. G. ir Z. G. raÅ¡tu pateiktų pastabų, atliekant žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), kadastrinius matavimus, kuriame nuspręsta netikslinti žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), kadastrinius matavimus. 2.3.

Ieškovams nuosavybės teise priklausančių žemės sklypų, kadastrinis numeris (duomenys neskelbtini) ir kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinius matavimus atlieka M. K. individuali įmonė (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)). Žemės sklypo, kadastrinis numeris (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypo, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), kadastriniai matavimai atlikti vadovaujantis teisiniais aktais bei sklypo nusistovėjusiomis naudojimosi ribomis ir sklypo ribos nustatytos teisingos. (3 t., b. l. 18-22).

3. Teismo posėdžio metu ieškovai ieškinio reikalavimus palaikė ir prašė ieškinį tenkinti, priteisti jiems iš atsakovų jų turėtas bylinėjimosi išlaidas (2019 m. rugsėjo 17 d. teismo posėdžio garso įrašas: 3 min. 57 sek. – 12 min. 33 sek., 1 val. 17 min. 56 dek. – 1 val. 18 min. 10 sek.; 13 min. 20 sek. – 18 min. 42 sek., 1 val. 18 min. 15 sek. – 1 val. 18 min. 17 sek.). Ieškovų atstovė advokatė Stanislova Staniukynienė teismo posėdžio metu papildomai nurodė, kad M.

K. individualios įmonės parengti ieškovų žemės sklypų planai yra pagrįsti ir teisingi, todėl tenkintinas ieškinio reikalavimas nustatyti žemės sklypų ribas, vadovaujantis šiais planais. Šiuose planuose išlaikyti visi pirminiame plane esantys duomenys. Sklypo, kurio plotas 2759 kv. m., plane parodyta, kad žemės sklypo riba sutampa su vielos sieto tvora. Realybėje esanti vielos sieto tvora yra net apaugusi gyvatvore, nes, kaip pripažino atsakovė I. D., ji stovi nuo neatmenamų laikų.

Atsižvelgiant į tai, kad ta tvora negali bÅ«ti pastumta, patraukta, kadangi ji yra gyvatvore apaugusi, pripažintina, kad tai yra neginčytinas riboženklis, nuosavybės teise priklausantis ieÅ¡kovams. Ginčas iÅ¡kilo vien dėl to, kad nuo Å«kinio pastato yra pažymėta pririÅ¡imo linija, tačiau nėra nurodyti kampo laipsniai, dėl ko galima tuo manipuliuoti. Neįmanoma linijÄ be kampo laipsnių nustatyti teisingai, linijos-atkarpos taÅ¡kÄ galima kelti bet kur. Todėl vadovautis vien tuo pririÅ¡imu prie stacionarių pastatų negalima.

Pakreipus žemės sklypų ribas kitaip, ieÅ¡kovams bÅ«tų padaryta žala, pažeistos jų teisės, jie naudoja žemę tomis ribomis, kuriomis jie pirko (2019 m. rugsėjo 17 d. teismo posėdžio garso įraÅ¡as: 1 val. 18 min. 22 sek. – 1 val. 26 min. 10 sek., 1 val. 32 min. 29 sek. – 1 val. 33 min. 13 sek.). Atsakovų atsikirtimai į ieÅ¡kinį ir paaiÅ¡kinimai 4. Atsakovė I. D. atsiliepime į patikslintÄ ieÅ¡kinį nurodė, kad su 2019 m. kovo 5 d. patikslinto ieÅ¡kovų ieÅ¡kinio reikalavimais nesutinka, mano, jog jie yra nepagrįsti ir negali bÅ«ti tenkinami, todėl praÅ¡o ieÅ¡kovų 2019 m. kovo 5 d. patikslintÄ ieÅ¡kinį atmesti bei priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovų jos naudai turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas Atsakovės atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodyta: 4.1.

Su ieškovams nuosavybės teise priklausančiu žemės sklypu (Nr. (duomenys neskelbtini)) ribojasi Lietuvos Respublikai nuosavybės teise priklausantis žemės sklypas, t. y. atsakovės namų valdos, esančios (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, tačiau šio žemės sklypo kadastriniai matavimai kol kas nėra atlikti, kadangi nėra patvirtintos byloje minimų žemės sklypų ribos. Kitas ieškovams nuosavybės teise priklausantis žemės sklypas (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) ribojasi su atsakovei nuosavybės teise priklausančiu žemės sklypu (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)).

Ieškovų reikalavimas dėl jiems nuosavybės teise priklausančių žemės sklypų (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini)) ribų nustatymo pagal 2019 m. sausio 22 d. M. K. individualios įmonės parengtus žemės sklypo planus negali būti tenkinamas, kadangi matininkas M. K., atlikdamas ieškovams priklausančių žemės sklypų kadastrinius matavimus, nesilaikė 2007 m. rugpjūčio 8 d. UAB „Hidroprojektas“ parengto to paties žemės sklypo (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) plano bei jame nurodytų ribų, t. y. atliko kadastrinius matavimus ne tomis pačiomis ribomis, bet jas pakeitė.

Kadangi ieÅ¡kovams nuosavybės teises priklausantys žemės sklypai, kurių ribas praÅ¡oma teismo nustatyti, ribojasi vienas su kitu, tai ir jų matavimai negali bÅ«ti atsieti vienas nuo kito. 4.2. IeÅ¡kovai nepagrįstai savo ieÅ¡kinyje teigia, kad atliekant atsakovei priklausančio žemės sklypo (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) kadastrinius matavimus norima pakeisti jiems nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) ribÄ . Atsižvelgiant į 2017 m. rugpjūčio 28 d.

Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos raÅ¡te Nr. 1SS-2192-(10.) „Dėl skundo nagrinėjimo“ nurodytÄ bÅ«tinumÄ tikslinti atsakovei nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo ribÄ pagal 2017 m. rugpjūčio 9 d. Faktinių duomenų patikrinimo vietoje akto Nr. FD-176-(14.19.141) rezultatus, UAB „Geometra“ matininkė V. A. 2017 m. gruodžio 15 d. patikslino atsakovei nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo kadastrinius matavimus ir apie tai įstatymų nustatyta tvarka informavo ieÅ¡kovus.

Tačiau su Å¡ia patikslinta žemės sklypų riba ieÅ¡kovai nesutiko ir parašė PretenzijÄ , tačiau UAB „Geometra“ priimtu sprendimu buvo nuspręsta netikslinti atsakovei priklausančio žemės sklypo ribų. Mano, jog toks UAB „Geometra“ sprendimas yra visiÅ¡kai pagrįstas ir teisingas, kadangi jai priklausančio žemės sklypo kadastriniai matavimai yra atlikti vadovaujantis galiojančiomis teisės normomis bei atsižvelgiant į Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos VilkaviÅ¡kio skyriaus Žemės sklypo kadastro duomenų bylos tikrinimo aktÄ Nr. 19KAM-72608 (3 t., b. l. 68-70).

5. Atsakovė teismo posėdžio metu patvirtino, kad su ieÅ¡kiniu nesutinka ir praÅ¡o jį atmesti. Papildomai paaiÅ¡kino, kad pagal ieÅ¡kovų siÅ«lomus planus norima „įlysti“ į atsakovės žemės sklypÄ ir užkirsti įvažiavimÄ Ä¯ jos dirbamÄ Å¾emę už Å«kinių pastatų, nes nuo kluono iki jos žemės sklypo ribos buvo keliukas, o pagal ieÅ¡kovų teikiamus žemės sklypų planus to keliuko nebelieka ir dėl to jai tektų važiuoti aplinkui. Kai UAB „Geometra“ pirmÄ kartÄ parengė jos žemės sklypo planÄ , 45-50 cm riba persikėlė į ieÅ¡kovų pusę.

Tačiau vėliau UAB „Geometra“ parengė žemės sklypo planÄ , atsižvelgiant į Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos VilkaviÅ¡kio skyriaus specialistų rekomendacijas (kad žemės sklypų riba turi eiti pagal senÄ jÄ tvoros buvimo vietÄ ), ir tų 45-50 cm atsakovė atsisakė. Pagal UAB „Geometra“ paskutinį parengtÄ planÄ ieÅ¡kovų teisės nepažeidžiamos, bet jų gyvatvorė labai iÅ¡siplėtusi ir jiems tektų jÄ iÅ¡rauti. (2019 m. rugsėjo 17 d. teismo posėdžio garso įraÅ¡as: 19 min. 52 sek.

– 32 min. 47 sek., 1 val. 26 min. 16 sek. – 1 val. 26 min. 21 sek.). Atsakovės atstovė advokatė Edita Gaubienė teismo posėdžio metu papildomai nurodė, kad esminė aplinkybė, kuriÄ nurodė ir Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos, yra sklypų planų darymas atsižvelgiant į pririÅ¡imÄ pastatų. Tačiau darant ieÅ¡kovų žemės sklypų planus į Å¡ias Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos pastabas neatsižvelgiama iki Å¡iol.

Geometrinė logika sako, kad kampo laipsnių nurodymas nėra svarbus, nes jei išlaikyti visus atstumus, tai negalima pakraipyti kampo, jis turi išlikti toks pat (2019 m. rugsėjo 17 d. teismo posėdžio garso įrašas: 1 val. 27 min. 4 sek. – 1 val. 32 min. 19 sek., 1 val. 33 min. 14 sek. – 1 val. 33 min. 47 sek.).

6. Atsakovė Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos atsiliepime į patikslintÄ ieÅ¡kinį nurodė, kad su 2019 m. kovo 5 d. patikslintu ieÅ¡kiniu nesutinka ir praÅ¡o jį atmesti kaip nepagrįstÄ . Atsakovės atsiliepime į ieÅ¡kovų patikslintÄ ieÅ¡kinį nurodyta: 6.1. IeÅ¡kovų žemės sklypai buvo suprojektuoti VilkaviÅ¡kio rajono Keturvalakių seniÅ«nijos Patilčių kadastro vietovės Patilčių, Karklinių ir Degučių gyvenviečių žemės reformos asmeninio Å«kio žemėtvarkos projekte, patvirtintame Marijampolės apskrities virÅ¡ininko 2001 m. sausio 17 d.

įsakymu Nr. 42 ŽV „Dėl Patilčių kadastro vietovės asmeninio Å«kio žemės reformos žemėtvarkos projekto tvirtinimo“ (toliau – Projektas). Pagal ProjektÄ 2007 m. rugpjūčio 8 d. buvo parengtas (rengėjas UAB „Hidroprojektas“) Žemės sklypo planas M 1:500 (toliau – 2007 m. planas), atlikus kadastrinius matavimus, nenustatant ribos posÅ«kio taÅ¡kų koordinačių (preliminarÅ«s matavimai). 2007 m. plane yra nurodyti ieÅ¡kovų žemės sklypo ribų ilgiai ir atstumai nuo stabilių vietovės objektų - kelio Nr. 5151 vidurio ir žemės sklype esančių pastatų kampų: 2007 m. plane sutartiniais ženklais pažymėta, kad Å¡iaurės rytinė ieÅ¡kovų žemės sklypo riba su keliu Nr. 5151 sutampa su tvora, o atstumas nuo Å¡iaurinio ieÅ¡kovų žemės sklypo ribos taÅ¡ko, pažymėto Nr. 1, iki kelio vidurio yra 7,40 m, atstumas nuo to paties taÅ¡ko iki gyvenamojo namo kampo 19,80 m; atstumas nuo rytinio žemės sklypo ribos taÅ¡ko, pažymėto Nr. 2, iki kelio vidurio yra 7,00 m, atstumas nuo to paties taÅ¡ko iki gyvenamojo namo priestato kampo 26,33 m., 2007 m. plane pažymėta, kad pietrytinė ir Å¡iaurės vakarinė ieÅ¡kovų žemės sklypo riba taip pat sutampa su tvora, o atstumas nuo ribos posÅ«kio taÅ¡ko, pažymėto Nr. 5, iki mÅ«rinio Å«kinio pastato kampo yra 27,91 m. 6.2.

Nacionalinės žemės tarnybos specialistai atliko faktinių duomenų patikrinimÄ vietoje, suraÅ¡ant 2017 m. rugpjūčio 9 d. faktinių duomenų patikrinimo vietoje aktÄ Nr. FD-176-(14.19.141.), ir nustatė, kad vietovėje yra iÅ¡likusi prie ieÅ¡kovų žemės sklypo Å¡iaurės rytinės ribos ir Å¡iaurės vakarinės ribos esančios tvoros dalis. Pažymėtina, kad tiek V. G., tiek patikrinime dalyvavusios Z. G. ir I. D. teigimu, tvora yra pastatyta apie 1965 metus, t. y. buvo 2007 m. plano parengimo metu.

Vietoje iÅ¡matavus atstumÄ nuo tvoros Å¡iaurinio kampo, plane pažymėto Nr. 1, iki gyvenamojo namo kampo, nustatytas 20,02 m atstumas (2007 m. plane tas pats atstumas nurodytas 19,80 m), atstumas nuo to paties žemės sklypo kampo iki kelio vidurio - 7,40 m (atitinka nurodytÄ 2007 m. plane). Vietovėje tvoros prie Å¡iaurės vakarinės žemės sklypo ribos dalis prie ribos taÅ¡ko 2007 m. plane pažymėto Nr. 5, yra neiÅ¡likusi, tačiau yra likusi duobė, kurioje tiek ieÅ¡kovų, tiek I. D. teigimu, buvo tvoros stulpas.

IÅ¡matavus atstumÄ nuo buvusios tvoros stulpo duobės iki mÅ«rinio Å«kinio pastato kampo nustatytas 27,37 m atstumas (2007 m. plane tas pats atstumas yra 27,91 m). Be to, vietovėje matavimo prietaisu užfiksuota iÅ¡likusios tvoros padėtis keliose vietose. Nustatyta, kad vietovėje tvora nėra tiesi, be to, dėl želdinių nėra užtikrintas Å¡iaurės vakarinės ribos matomumas. Taip pat pažymėtina, kad pietrytinė ieÅ¡kovų žemės sklypo riba su laisva valstybine žeme tiek į ieÅ¡kovų žemės sklypo pusę, tiek į laisvos valstybinės žemės pusę yra apaugusi medžių ir krÅ«mų želdiniais, o 2007 m. plane pažymėtos tvoros, ieÅ¡kovų teigimu, Å¡io plano rengimo metu vietovėje nebuvo (patikrinimo metu tvoros taip pat nebuvo).

Faktinių duomenų patikrinimo metu nustatytos aplinkybės ir nežymūs tikrintų atstumų ilgių skirtumai rodo, kad 2007 m. plane nurodyti duomenys atitinka faktines vietovėje esančias ieškovų žemės sklypo ribas. 6.3. Nacionalinė žemės tarnyba išnagrinėjusi matininko M. K. 2017 m. balandžio 25 d. parengto Žemės sklypo plano M 1:500 (toliau - 2017 m. planas) duomenis, nustatė, kad ieškovų žemės sklypo ribų ilgiai nežymiai skiriasi nuo 2007 m. plane nurodytų ribų ilgių, tačiau žemės sklypo padėtis stabilių vietovės objektu atžvilgiu yra pasikeitusi: atstumas nuo šiaurės rytinės ribos iki kelio Nr. 5151 vidurio 2017 m. plane nustatytas 9 m (buvo 7,00-7,40 m), atstumas nuo šiaurinio žemės sklypo kampo, 2017 m. plane pažymėto Nr. 1, iki gyvenamojo namo kampo - 18,58 m (buvo 19,80 m), atstumas nuo vakarinio žemės sklypo kampo, 2017 m. plane pažymėto Nr. 4, iki mūrinio ūkinio pastato kampo nustatytas 30,51 m (buvo 27,91 m).

Nustatyti atstumų skirtumai rodo, kad matininkas M. K., atlikdamas ieškovų žemės sklypo kadastrinius matavimus, nesilaikė 2007 m. plane nurodytų ribų, t. y. atliko kadastrinius matavimus ne tomis pačiomis ribomis, bet jas pakeitė. Tačiau teisės aktai reikalauja, kad atliekant žemės sklypo kadastrinius matavimus, privaloma užtikrinti, jog anksčiau nustatytos žemės sklypo ribos vietovėje nebūtų keičiamos ir atstatant žemės sklypo ribas būtų vadovaujamasi patvirtintais teritorijų planavimo dokumentais, žemės sklypų planais. 6.4.

Matininkas M. K. 2019 m. vasario 19 d. Nacionalinei žemės tarnybai pateikė žemės sklypo kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) parengtÄ nekilnojamojo daikto kadastro duomenų bylÄ tikrinimui. 2019 m. vasario 20 d. Nacionalinės žemės tarnybos specialistė sutikrinus pateiktÄ kadastro duomenų bylÄ surašė žemės sklypo kadastro duomenų bylos tikrinimo aktÄ Nr. 19KAM-17379, kuriame nurodė, kad <..neteisinga žemės sklypo geografinė padėtis ir Å¡is žemės sklypas ribojasi su žemės sklypu, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), kurio geografinė padėtis taip pat neteisinga..>, bei pastabose nurodė, kad <..paženklinus minėtÄ Å¾emės sklypų pagal žemės sklypo plane nurodytÄ visÄ informacijÄ linijų ilgius ir „pririÅ¡imus“ nuo stabilių objektų (statinių kampų) Å¡io žemės sklypo geografinė padėtis bus tikslinga ir teisinga.>. 2019 m. vasario 6 d. matininkas M.

K. Nacionalinei žemės tarnybai pateikė žemės sklypo kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) parengtÄ nekilnojamojo daikto kadastro duomenų bylÄ tikrinimui. 2019 m. vasario 19 d. Nacionalinės žemės tarnybos specialistė sutikrinus pateiktÄ kadastro duomenų bylÄ surašė žemės sklypo kadastro duomenų bylos tikrinimo aktÄ Nr. 19KAM-13120, kuriame nurodė, kad <..neteisinga žemės sklypo geografinė padėtis ir Å¡io žemės sklypo privatizavimo plane yra nurodyti „pririÅ¡imai“ nuo natÅ«roje esančių statinių kampų.

PraÅ¡ome naudoti visÄ informacijÄ nurodytÄ Å¾emės sklypo plane („pririÅ¡imus“) o ne jos dalį (linijų ilgius).>. 6.5. Nacionalinės žemės tarnybos nuomone, nėra pagrindo nustatyti ribÄ , vadovaujantis CK 4.45 straipsniu, nes žemės sklypų ribos nustatytos ir aiÅ¡kios: ieÅ¡kovams priklausančio 0,2778 ha žemės sklypo, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), ribos nustatytos 2007 m. rugpjūčio 8 d., suraÅ¡ant žemės sklypo ribų paženklinimo - parodymo aktÄ bei nubraižant žemės sklypo planÄ , 0,8700 ha žemės sklypo, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), ribos nustatytos 2002 m. liepos 2 d. suraÅ¡ant asmeninio Å«kio žemės sklypų ribų paženklinimo - parodymo aktÄ bei nubraižant žemės sklypo planÄ , o atsakovei I.

D. priklausančio 0,2500 ha žemės sklypo, Nr. (duomenys neskelbtini), ribos nustatytos 2005 m. liepos 28 d., suraÅ¡ant asmeninio žemės sklypo ribų paženklinimo parodymo aktÄ ir nubraižant žemės sklypo planÄ . 6.6. Nesutinka su ieÅ¡kovų argumentu, kad atliekant I. D. priklausančio žemės sklypo, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinius matavimus, norima pakeisti ieÅ¡kovams priklausančių žemės sklypo, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), ir 0,8700 ha žemės sklypo, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), ribas.

BÅ«tent matininkas M. K., atlikdamas ieÅ¡kovų žemės sklypo kadastrinius matavimus, nesilaikė 2007 m. plane nurodytų ribų, t. y. atliko kadastrinius matavimus ne tomis pačiomis ribomis, bet jas pakeitė. Tačiau nėra teisinio pagrindo keisti ieÅ¡kovų žemės sklypo ribas, nes pagal 2007 m. parengtÄ Å¾emės sklypo planÄ ir 2002 m. parengtÄ Å¾emės sklypo planÄ ieÅ¡kovai gali tinkamai įgyvendinti turimÄ nuosavybės teisę į žemės sklypus ir (ar) sklype esančius statinius, t. y. gali naudoti nuosavybės teisės objektus pagal tokių objektų tikslinę paskirtį (3 t., b. l. 38-41).

7. Atsakovės Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos atstovas Darius Prasauskas teismo posėdžio metu atsiliepime iÅ¡dėstytÄ pozicijÄ jame pateiktų argumentų pagrindu palaikė, akcentavo, kad pagrindinė problema – jog matininkas M. K., sudarydamas ieÅ¡kovų žemės sklypų planus, nesilaiko geografinės žemės sklypų padėties: 2007 m. rugpjūčio 8 d. plane linijos ilgis nuo ribos posÅ«kio taÅ¡ko, pažymėto Nr. 5, iki mÅ«rinio Å«kinio pastato kampo yra 27,91 m., o matininko M. K. parengtame plane – 28,73 m. Tai reiÅ¡kia, kad yra ženkliai pailgintas linijos ilgis, dėl ko ir atsiranda žemės sklypų persidengimas (2019 m. rugsėjo 17 d. teismo posėdžio garso įraÅ¡as: 33 min. 7 sek. – 41 min. 57 sek., 1 val. 26 min. 26 sek. – 1 val. 27 min. 2 sek.).

8. Atsakovė UAB „Geometra“ atsiliepimo į 2019 m. kovo 5 d. patikslintÄ ieÅ¡kovų ieÅ¡kinį nepateikė, tačiau anksčiau teismui teiktame atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad su ieÅ¡kinio reikalavimais nesutinka ir praÅ¡o ieÅ¡kinį atmesti. PaaiÅ¡kino, kad UAB „Geometra“ žemės sklypo, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinius matavimus atliko vadovaujantis Lietuvos Respublikos nekilnojamojo turto kadastro nuostatais, patvirtintais Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. balandžio 15 d. nutarimu Nr. 534, ir Nekilnojamojo turto objektų kadastrinių matavimų ir kadastro duomenų surinkimo bei tikslinimo taisyklėmis, patvirtintomis 2002 m. gruodžio 30 d.

Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro įsakymu Nr. 522, išlaikytos visos privalomos sklypo ženklinimo procedūros. Šio žemės sklypo kadastriniai matavimai atlikti vadovaujantis šio žemės sklypo, 2005 m. liepos 28 d. paženklinto UAB „Hidroprojektas“ matininko A. B., planu, Patilčių kadastro vietovės asmeninio ūkio žemės reformos žemėtvarkos projektu, patvirtintu Marijampolės apskrities viršininko 2001 m. sausio 17 d. įsakymu Nr. 42 ŽV, bei atsižvelgiant į Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Vilkaviškio skyriaus 2017 m. rugpjūčio 9 d. faktinių duomenų tikrinimo Nr. FD-176-14.19.141 rezultatus.

Žemės sklypas 2017 m. vasario 2 d., 2017 m. kovo 21 d. ir 2017 m. birželio 23 d., atsižvelgiant į tai, kad riboženkliai neiÅ¡likę, buvo ženklinamas iÅ¡laikant linijų ilgius, esančius pirminiame atsakovės žemės sklypo plane. Visų minėtų ženklinimų metu buvo stengiamasi surasti bendrÄ kaimyninių sklypų savininkų konflikto dėl bendros ribos sprendimÄ , tačiau bendras sutarimas nebuvo pasiektas. 2017 m. gruodžio 15 d. ženklinimo metu, atsižvelgiant į visų suinteresuotų pusių motyvus, buvo nutarta pakeisti linijų ilgius ir žemės sklypo ribÄ nustatyti vietoje, kurioje prieÅ¡ visus minimus paženklinimus stovėjo tvora.

Pailginus sklypo, kad. Nr. (duomenys neskelbtini), linijÄ , besiribojančiÄ su žemės sklypu, kad. Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypų (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) savininkų nuosavybės teisės nepažeidžiamos, nes žemės sklypas, kad. Nr. (duomenys neskelbtini), didėja į sklypo, adresu (duomenys neskelbtini), pusę, nekertant sklypų (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Taip pat pažymi, kad atsakovės žemės sklypo riba su nesuformuotu sklypu, adresu (duomenys neskelbtini), paskutinio ženklinimo metu (su atsakovės I.

D. sutikimu) buvo sumažinta 1,11 m ir atitraukta toliau nuo sklypo, kad. Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., 54-55). Trečiųjų asmenų argumentai dėl ieÅ¡kinio reikalavimų ir paaiÅ¡kinimai 9. Trečiasis asmuo M. K. individuali įmonė atsiliepimo į 2019 m. kovo 5 d. ieÅ¡kovų patikslintÄ ieÅ¡kinį nepateikė, tačiau atsiliepime į 2018 m. balandžio 23 d. patikslintÄ ieÅ¡kinį nurodė, kad su ieÅ¡kovų ieÅ¡kiniu sutinka. PaaiÅ¡kino, kad atlieka ieÅ¡kovams nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo, kadastrinis numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypo, kadastrinis numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kadastrinius matavimus.

Ieškovų žemės sklypų kadastriniai matavimai atlikti nusistovėjusiomis naudojimosi ribomis, pagal suprojektuotus žemės sklypų ribų ilgius, patvirtintus Patilčių k.v. žemės reformos žemėtvarkos projekte, vadovaujantis galiojančiais teisės aktais. Ieškovų namų valdos žemės sklypo riba - vielos tinklo tvora, kuri kaip turtas įregistruota nekilnojamojo turto registre, ir šia riba atlikti kadastriniai matavimai. Ieškovų namų valdos žemės sklypas, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), ribojasi su kitu ieškovams nuosavybės teise priklausančiu 0,8054 ha žemės sklypu, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esančiu (duomenys neskelbtini), tais pačiais ribų posūkio taškais ir vietovėje viskas atitinka pagal Patilčių k.v.

žemės reformos žemėtvarkos projektÄ . UAB „GEOMETRA“ žemės sklypo, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kadastriniai matavimai atlikti taip, kad žemės sklypo dalis įeina į ieÅ¡kovų žemės sklypus. I. D. 2015 m. rugsėjo 15 d. Valstybinės žemės pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. 4526 pirko iÅ¡ valstybės ir jai Priėmimo-perdavimo aktu buvo perduotas 0,25 ha žemės sklypas. Tačiau UAB „GEOMETRA“ atliekant žemės sklypo, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinius matavimus 2017 m. birželio 23 d.

žemės sklypo plane ir 2017 m. gruodžio 15 d. žemės sklypo ribų paženklinimo-parodymo akte Nr. 1405 žemės sklypo, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), plotas jau rodomas 0,2608 ha, tai yra, 0,0108 ha didesnis. Darytina iÅ¡vada, kad žemės sklypui kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), 0,25 ha (nevirÅ¡ijant pirkto iÅ¡ valstybės žemės ploto) savo buvusiose ribose ploto pakanka, o persidengia su kaimyniniais ieÅ¡kovų sklypais tik dėl to, kad darant kadastrinius matavimus norima padidinti žemės sklypo plotÄ , žemės sklypo ribÄ praplečiant ieÅ¡kovų žemės sklypų sÄ skaita.

Prie ieÅ¡kovų patikslinto ieÅ¡kinio pateiktas žemės sklypų ribų persidengimo planas M 1:1000, parengtas M. K. individualios įmonės 2019 m. balandžio 25 d., akivaizdžiai parodo, J. D. priklausančio žemės sklypo ribos nustatymÄ ieÅ¡kovų žemės sklypuose (1 t., 163-165).

10. Teismo posėdžio metu M. K. individualios įmonės atstovas M. K. palaikė atsiliepime iÅ¡dėstytÄ pozicijÄ atsiliepime pateiktų argumentų pagrindu (2019 m. rugsėjo 17 d. teismo posėdžio garso įraÅ¡as: 43 min. 43 sek. – 57 min. 38 sek., 1 val. 2 min. 55 sek. – 1 val. 9 min. 53 sek., 1 val. 10 min. 51 sek. – 1 val. 12 min. 42 sek.).

11. Trečiasis asmuo valstybės įmonė „Registrų centras“ atsiliepime į 2019 m. kovo 5 d. ieÅ¡kovų patikslintÄ ieÅ¡kinį naujų paaiÅ¡kinimų nepateikė, o atsiliepime į 2018 m. balandžio 23 d. patikslintÄ ieÅ¡kinį nurodė, kad dėl ieÅ¡kinyje pareikÅ¡tų reikalavimų praÅ¡o spręsti teismo nuožiÅ«ra. Dėl ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių paaiÅ¡kina, kad Nekilnojamojo turto registre, registro Nr. (duomenys neskelbtini), įregistruotas 0,2778 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Z.

G. ir V. G.; nuosavybės teisės įregistravimo pagrindas – 2009 m. spalio 22 d. Valstybinės žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 4995 ir 2009 m. spalio 22 d. Priėmimo-perdavimo aktas Nr. PA-2338; žemės sklypas suformuotas atliekant preliminarius matavimus, kadastro duomenų nustatymo data – 2007 m. rugpjūčio 8 d. Nekilnojamojo turto registre, registro Nr. (duomenys neskelbtini), įregistruotas 0,8700 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Z.

G. ir V. G.; nuosavybės teisės įregistravimo pagrindas – 2009 m. kovo 9 d. Valstybinės žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 1471 ir 2009 m. kovo 9 d. Priėmimo-perdavimo aktas Nr.1472; žemės sklypas suformuotas atliekant preliminarius matavimus, kadastro duomenų nustatymo data – 2002 m. liepos 25 d. Nekilnojamojo turto registre, registro Nr. (duomenys neskelbtini), įregistruotas 0,2500 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas – (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso I.

D.; nuosavybės teisės įregistravimo pagrindas – 2015 m. rugsėjo 15 d. Valstybinės žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 4526 ir 2015 m. rugsėjo 15 d. Priėmimo-perdavimo aktas Nr. 19SU-339; žemės sklypas suformuotas atliekant preliminarius matavimus, kadastro duomenų nustatymo data – 2005 m. liepos 28 d. (1 t., b. l. 138-140). Teismas k o n s t a t u o j a : Dėl žemės sklypų ribų nustatymo 12. Remiantis byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovams nuosavybės teise priklauso 0,8700 ha žemės ūkio paskirties žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), įsigijimo pagrindas – 2009 m. kovo 9 d.

Pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 1471 (1 t., b. l. 120), ir 0,2778 ha namų valdos žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), įsigijimo pagrindas – 2009 m. spalio 22 d. Valstybinės žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 4995 (1 t., b. l. 10-14). Taip pat ieškovams nuosavybės teise priklauso statiniai – gyvenamasis namas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), viralinė, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kiemo statiniai (šulinys, kanalizacijos šulinys, rūkykla, lauko tualetas, tvora), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), – esantys (duomenys neskelbtini), kuriuos ieškovai įsigijo 2001 m. sausio 24 d. pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu Nr. 483 (1 t., b. l. 7-9).

Atsakovei I. D. nuosavybės teise priklauso 0,2500 ha žemės ūkio paskirties žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), įsigijimo pagrindas – 2015 m. rugsėjo 15 d. Valstybinės žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 4526 (1 t., b. l. 52-53). Atsakovei I. D. nuosavybės teise priklauso statiniai – gyvenamasis namas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), tvartas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), daržinė, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), malkinė, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), rūkykla, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), garažas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), – esantys (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisės įgijo pagrindas – 2016 m. spalio 17 d. pažyma Nr. (22)(3.14)FR-53 (3 t., b. l. 30-31).

Po šiais statiniais yra atsakovės I. D. valdomas namų valdos žemės sklypas, priklausantis Lietuvos Respublikos valstybei. Tiek ieškovams, tiek atsakovei nuosavybės teise priklausantys minėti žemės sklypai suformuoti ir Nekilnojamojo turto registre įregistruoti atlikus preliminarius matavimus (1 t., b. l. 14, 52, 120).

13. IeÅ¡kovai praÅ¡o nustatyti jiems priklausančių žemės sklypų, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), kurie ribojasi su atsakovės žemės sklypu, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), bendras ribas pagal M. K. individualios įmonės 2019 m. sausio 22 d. parengtus žemės sklypo planus. IeÅ¡kovai kreipėsi į teismÄ CK 4.45 straipsnio 1 dalies pagrindu, kuris nustato, kad jeigu sklypų savininkai nesutaria dėl ginčytinų sklypo ribų ir jos nėra aiÅ¡kios iÅ¡ esamų dokumentų, ribas nustato teismas, atsižvelgdamas į dokumentus, faktiÅ¡kai valdomo sklypo ribas bei kitus įrodymus. Jeigu ribų nustatyti neįmanoma, prie kiekvieno žemės sklypo turi bÅ«ti prijungtos vienodo dydžio ginčytino ploto dalys, bet nė vienas tokiu bÅ«du naujai suformuotas sklypas plotu neturi skirtis nuo esamo teisiÅ¡kai įtvirtinto sklypo.

14. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamÄ teismų praktikÄ , aiÅ¡kinant ir taikant nurodomÄ teisės normÄ , pirmÄ jÄ aplinkybę – kilusį žemės sklypų savininkų ginÄÄ â€“ paprastai įrodo kreipimosi į teismÄ faktas. AntrÄ jÄ aplinkybę – sklypo ribų neaiÅ¡kumÄ -– gali įrodyti tai, kad apskritai nėra ribas nurodančių dokumentų (sutarčių, matavimo aktų, dokumentų, registro žymų ir kt.); esami dokumentai iÅ¡ esmės prieÅ¡tarauja vieni kitiems; nors dokumentai ir neprieÅ¡tarauja vieni kitiems, bet egzistuoja kitos aplinkybės, kurios sudaro pakankamÄ pagrindÄ abejoti dokumentų pagrįstumu, pavyzdžiui, kai žemės sklypo faktinės ir teisinės ribos (ribos pagal dokumentus) nesutampa arba jos nesutampa taip, kad eina per gretimo žemės sklypo savininko pastatus.

Jeigu žemės sklypus skirianti riba pagal žemės sklypų savininkų dokumentus neatitinka faktinio naudojimo, tai paprastai reiÅ¡kia, kad vienas savininkas naudojasi didesniu žemės sklypo plotu, negu jam priklauso pagal žemės sklypo dokumentus, o kitas – mažesniu. Tokiu atveju yra pagrindas abejoti, ar žemės sklypų riba yra aiÅ¡ki. Pažymėtina, kad sklypo ribų aiÅ¡kumas (neaiÅ¡kumas) yra vertinamojo pobÅ«džio kategorija, priklausanti nuo konkrečių faktinių aplinkybių, ir tik įvertinus Å¡ių aplinkybių visetÄ sprendžiama, ar sklypo ribos neaiÅ¡kios ir dėl to turi bÅ«ti nustatinėjamos.

Sklypų ribos dėl jų faktinės ir teisinės neatitikties atsižvelgiant į konkrečias faktines aplinkybes gali bÅ«ti nustatinėjamos iÅ¡ naujo, kai pagal dokumentuose nustatytas ribas sklypai neatitinka savininkų įsigytų sklypų plotų, o pagal faktinį naudojimÄ tokių neatitikčių nėra; kai pagal esamus dokumentus žemės sklypai tarpusavyje „persidengia“; kai pagal dokumentuose nustatytas ribas labai pasunkėja naudojimasis žemės sklypu pagal jo paskirtį (pvz., nelieka įvažos) ar jame esančiais statiniais ar daugiamečiais sodiniais (jie visi ar dalis atsiduria svetimame sklype), o faktinės sklypo ribos tokių kliūčių nesukelia, ir panaÅ¡iais atvejais (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. gegužės 3 d. nutartis, priimta civilinėje byloje O.

G. R. v. I. S., bylos Nr. 3K-3-195/2010; 2010 m. lapkričio 29 d. nutartis, priimta civilinėje byloje R. J. v. A. A. P., bylos Nr. 3K-3-475/2010). Taigi teismas, nagrinėdamas kaimyninių sklypų savininkų ginÄÄ dėl sklypų ribų, pirmiausia turi atsakyti į klausimÄ , ar Å¡ios ribos iÅ¡ tiesų yra neaiÅ¡kios. Tik teigiamai atsakęs į šį klausimÄ , teismas turi nustatyti sklypų ribas, vadovaudamasis CK 4.45 straipsnyje nustatytais kriterijais (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. vasario 7 d. nutartis, priimta civilinėje byloje I.

K. v. R. S. ir kt., bylos Nr. 3K-3-35/2011; 2013 m. lapkričio 6 d. nutartis, priimta civilinėje byloje V. A. D. v. S. G. ir kt., bylos Nr. 3K-3-542/2013). Jeigu teismas sprendžia, kad riba pagal žemės sklypų ribas nustatančius dokumentus yra aiÅ¡ki, tai jis pasisako, pagal kokį konkretų dokumentÄ Å¡i riba nustatyta. Tai gali bÅ«ti iki teismo ar teisminio nagrinėjimo metu sudarytas dokumentas, kuriame nustatyta ir pažymėta aiÅ¡ki žemės sklypus skirianti riba ir įpareigojama jos laikytis. Jeigu tai dokumentas, kuris yra sudarytas iki teismo, tai jis nurodomas teismo sprendime kaip nustatantis ribÄ , o jeigu teisminio nagrinėjimo metu esamieji dokumentai papildomi ar tikslinami, tai pagal teisminio nagrinėjimo metu parengtÄ dokumentÄ nustatoma aiÅ¡ki žemės sklypus skirianti riba, jis nurodomas teismo sprendimo rezoliucinėje dalyje ir įpareigojama jos laikytis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. gegužės 3 d. nutartis, priimta civilinėje byloje O.

G. R. v. I. S., bylos Nr. 3K-3-195/2010; 2014 m. lapkričio 12 d. nutartis, priimta civilinėje byloje R. K. v. D. Z. ir kt., bylos Nr. 3K-3-488/2014).

15. Nagrinėjamu atveju akivaizdu, kad tarp Å¡alių yra kilęs ginčas dėl žemės sklypų ribų: Å¡alims nepavykus susitarti dėl žemės sklypų ribų, ieÅ¡kovai kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, o atsakovai tiek atsiliepimuose į ieÅ¡kinį, tiek teismo posėdžio metu nurodė, kad su ieÅ¡kiniu nesutinka. Tačiau teismas neturi pagrindo nesutikti su atsakovės Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos iÅ¡sakyta pozicija, kad ieÅ¡kovų ir atsakovės I. D. žemės sklypų ribos aiÅ¡kios, todėl CK 4.45 straipsnio 1 dalies pagrindu nenustatinėtinos.

16. Nustatyta, jog ieškovų ir atsakovės I. D. žemės sklypai buvo suprojektuoti Vilkaviškio rajono Keturvalakių seniūnijos Patilčių kadastro vietovės Patilčių, Karklinių ir Degučių gyvenviečių žemės reformos asmeninio ūkio žemėtvarkos projekte, patvirtintame Marijampolės apskrities viršininko 2001 m. sausio 17 d. įsakymu Nr. 42 ŽV „Dėl Patilčių kadastro vietovės asmeninio ūkio žemės reformos žemėtvarkos projekto tvirtinimo“ (1 t., b. l. 157).

IeÅ¡kovams priklausančio 0,2778 ha žemės sklypo, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), ribos nustatytos 2007 m. rugpjūčio 8 d., suraÅ¡ant žemės sklypo ribų paženklinimo - parodymo aktÄ bei nubraižant žemės sklypo planÄ , 0,8700 ha žemės sklypo, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), ribos nustatytos 2002 m. liepos 2 d. suraÅ¡ant asmeninio Å«kio žemės sklypų ribų paženklinimo - parodymo aktÄ bei nubraižant žemės sklypo planÄ , o atsakovei I. D. priklausančio 0,2500 ha žemės sklypo, Nr. (duomenys neskelbtini), ribos nustatytos 2005 m. liepos 28 d., suraÅ¡ant asmeninio žemės sklypo ribų paženklinimo parodymo aktÄ ir nubraižant žemės sklypo planÄ (1 t., b. l. 13, 65-69, 158-159).

Šiuose dokumentuose nurodytos žemės sklypų gretimybės, jų linijų ilgiai.

17. Be to, 2007 m. rugpjūčio 8 d. parengtame ieškovams priklausančio žemės sklypo, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), plane M 1:500 yra nurodyti ieškovų žemės sklypo ribų ilgiai bei atstumai ir nuo stabilių vietovės objektų – kelio Nr. 5151 vidurio ir žemės sklype esančių pastatų kampų: plane sutartiniais ženklais pažymėta, kad šiaurės rytinė ieškovų žemės sklypo riba su keliu Nr. 5151 sutampa su tvora, o atstumas nuo šiaurinio ieškovų žemės sklypo ribos taško, pažymėto Nr. 1, iki kelio vidurio yra 7,40 m, atstumas nuo to paties taško iki gyvenamojo namo kampo 19,80 m; atstumas nuo rytinio žemės sklypo ribos taško, pažymėto Nr. 2, iki kelio vidurio yra 7,00 m, atstumas nuo to paties taško iki gyvenamojo namo priestato kampo 26,33 m., plane pažymėta, kad pietrytinė ir šiaurės vakarinė ieškovų žemės sklypo riba taip pat sutampa su tvora, o atstumas nuo ribos posūkio taško, pažymėto Nr. 5, iki mūrinio ūkinio pastato kampo yra 27,91 m. (1 t., b. l. 13).

18. Å alims priklausančių ginčo žemės sklypų ribos pažymėtos Nekilnojamojo turto kadastro žemėlapyje (1 t., b. l. 17), duomenų, kad žemės sklypų ribas nustatantys dokumentai prieÅ¡tarautų vieni kitiems, nėra. 19. 2017 m. rugpjūčio 9 d. Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos VilkaviÅ¡kio skyriaus specialistai atliko faktinių duomenų patikrinimÄ vietoje, t. y. patikrino, ar M. K. individualios įmonės matininko M. K. 2017 m. balandžio 19 d. paženklintos ir 2017 m. balandžio 25 d. parengtame žemės sklypo plane M 1:500 pažymėtos ieÅ¡kovams nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), ribos atitinka žemės sklypo suformavimo metu 2007 m. rugpjūčio 8 d. parengtame žemės sklypo plane M1:500 nurodytas ribas.

Patikrinimo metu buvo nustatyta, kad 2007 m. rugpjūčio 8 d. plane nurodyti duomenys iš esmės atitinka faktines vietovėje esančias ieškovų žemės sklypo ribas (1 t., b. l. 16-19, 3 t., b. l. 39).

20. Taigi, ieÅ¡kovams priklausančių žemės sklypų, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), ribos yra aiÅ¡kios, nustatytinos pagal VilkaviÅ¡kio rajono Keturvalakių seniÅ«nijos Patilčių kadastro vietovės Patilčių, Karklinių ir Degučių gyvenviečių žemės reformos asmeninio Å«kio žemėtvarkos projektÄ , patvirtintÄ Marijampolės apskrities virÅ¡ininko 2001 m. sausio 17 d. įsakymu Nr. 42 ŽV „Dėl Patilčių kadastro vietovės asmeninio Å«kio žemės reformos žemėtvarkos projekto tvirtinimo“, ir jo pagrindu UAB „Hidroprojektas“ parengtus, atitinkamai, 2002 m. liepos 2 d. ir 2007 m. rugpjūčio 8 d. žemės sklypų planus.

21. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad pagrindinis ginčas tarp Å¡alių yra kilęs dėl to, kad matininkas M. K., atlikdamas ieÅ¡kovams priklausančio žemės sklypo, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinius matavimus ir parengdamas 2017 m. balandžio 25 d. žemės sklypo planÄ M 1:500, bei pažymėdamas žemės sklypo ribas vietoje, nors iÅ¡ esmės iÅ¡laikė žemės sklypo ribų ilgius, tačiau pakeitė žemės sklypo padėtį stabilių vietovės objektų atžvilgiu: 2017 m. balandžio 25 d. plane atstumas nuo Å¡iaurės rytinės ribos iki kelio Nr. 5151 vidurio plane nustatytas 9 m (buvo 7,00-7,40 m), atstumas nuo Å¡iaurinio žemės sklypo kampo, 2017 m. plane pažymėto Nr. 1, iki gyvenamojo namo kampo – 18,58 m (buvo 19,80 m), atstumas nuo vakarinio žemės sklypo kampo, 2017 m. plane pažymėto Nr. 4, iki mÅ«rinio Å«kinio pastato kampo nustatytas 30,51 m (buvo 27,91 m).

Nors matininkas M. K. ne vienÄ kartÄ teikė patikslintus žemės sklypo, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), planus, tačiau ir pagal 2019 m. sausio 22 d. parengtÄ Å¾emės sklypo, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), planÄ (pagal kurį praÅ¡oma nustatyti žemės sklypų ribas) žemės sklypo padėtis stabilių vietovės objektų atžvilgiu, lyginant su 2007 m. rugpjūčio 8 d. žemės sklypo planu, yra iÅ¡likusi pakitusi: kaip minėta, 2007 m. rugpjūčio 8 d. žemės sklypo plane atstumas nuo mÅ«rinio Å«kinio pastato iki žemės sklypo vakarinio kampo nurodytas 27,91 m, o matininko M.

K. parengtame žemės sklypo plane – 28,73 m. (3 t., b. l. 42-48, atsakovės Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovo Dariaus Prasausko paaiškinimai, liudytojos L. K. parodymai teismo posėdžio metu (2019 m. rugsėjo 17 d. teismo posėdžio garso įrašas: 33 min. 7 sek. – 38 min. 1 sek., 58 min. 50 sek. – 1 val. 2 min. 38 sek.)).

22. Nei ieÅ¡kovai, nei trečiojo asmens M. K. individualios įmonės atstovas M. K. Å¡ios aplinkybės dėl minėto atstumo neatitikimo neginčijo, nurodė, kad Å¡ios linijos ilgis nėra teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas, nes nenurodytas kampo tarp pastato ir linijos dydis laipsniais, dėl ko minėtÄ linijÄ galima dėlioti bet kaip; pagrindiniai dydžiai – žemės sklypo linijų ilgiai ir plotas – matininko M. K. 2019 m. sausio 22 d. parengtame žemės sklypo, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), plane M 1:500, yra iÅ¡laikyti, atsižvelgta į žymėjimÄ (tvoros vietÄ ) 2007 m. rugpjūčio 8 d. žemės sklypo plane (ieÅ¡kovų atstovės ir trečiojo asmens atstovo M. K. paaiÅ¡kinimai teismo posėdžio metu (2019 m. rugsėjo 17 d. teismo posėdžio garso įraÅ¡as: 43 min. 43 sek. – 46 min. 51 sek., 48 min. 25 sek. – 49 min. 20 sek., 1 val. 18 min. 22 sek. – 1 val. 26 min. 10 sek.).

23. Teismas, atsižvelgdamas į žemės sklypų kadastrinių matavimų atlikimo tvarkÄ reglamentuojančių teisės aktų nuostatas (Lietuvos Respublikos nekilnojamojo turto kadastro nuostatai (pvz., jų 76.1.8 papunktis), patvirtinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. balandžio 15 d. nutarimu Nr. 534 „Dėl Lietuvos Respublikos nekilnojamojo turto kadastro nuostatų patvirtinimo“, Nekilnojamojo turto objektų kadastrinių matavimų ir kadastro duomenų surinkimo bei tikslinimo taisyklės (pvz., jų 6 punktas), patvirtintos Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministro 2002 m. gruodžio 30 d.

įsakymu Nr. 522 „Dėl nekilnojamojo turto objektų kadastrinių matavimų ir kadastro duomenų surinkimo bei tikslinimo taisyklių“ (Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2018 m. vasario 20 d. įsakymo Nr. 3D-96 redakcija)), sprendžia, kad nėra pagrindo sutikti su ieškovų bei trečiojo asmens M. K. individualios įmonės atstovo nuomone, jog nagrinėjamu atveju nebūtina atsižvelgti į žemės sklypo „pririšimus“ prie stabilių vietovės objektų, konkrečiai – laikytis 2007 m. rugpjūčio 8 d.

žemės sklypo plane nurodyto atstumo nuo mūrinio ūkinio pastato iki žemės sklypo vakarinio kampo.

24. Pirmiausia teismas nesutinka su teiginiu, jog minėtas atstumas yra neinformatyvus, nes nėra nenurodytas kampo tarp pastato ir minėtos linijos dydis laipsniais. Kadangi žemės sklypo, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), Å¡iaurinis kampas susietas su stabiliu objektu – keliu Nr. 5151, ir nustatytas vakarų Å¡iaurinės žemės sklypo ribos ilgis bei minėto atstumo tarp mÅ«rinio Å«kinio pastato iki žemės sklypo vakarinio kampo dydis, teismo vertinimu, kampo tarp pastato ir minėtos linijos dydis laipsniais nėra reikalingas. O antra, akivaizdu, kad atsižvelgus į Å¡iuos „pririÅ¡imus“ prie stabilių vietovės objektų, bus galima nustatyti tiksliÄ ir teisingÄ Å¾emės sklypo geografinę padėtį.

25. Kai žemės sklypo kadastriniai matavimai atliekami neatsižvelgiant į Å¡iuos „pririÅ¡imus“ prie stabilių vietovės objektų, pakeičiamos žemės sklypo ribos. O teismų praktikoje pripažįstama, kad gretimų žemės sklypų bendrų ribų pakeitimas yra galimas tik nustačius objektyvų pagrindÄ â€“ žemės sklypo savininko negalėjimÄ tinkamai įgyvendinti turimos nuosavybės teisės į žemės sklypÄ ir (ar) sklype esančius statinius, t. y. negalėjimas naudoti nuosavybės teisės objektų pagal tokių objektų tikslinę paskirtį (CK 4.37 straipsnio 1 dalis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. gruodžio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-458-403/2017).

Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovai ir jų pusėje veikiantis trečiasis asmuo M. K. individuali įmonė neįrodė egzistuojant objektyvų pagrindÄ keisti žemės sklypo ribas. Pažymėtina, kad nors buvo teigiama, kad pakeitus žemės sklypo, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), padėtį, Å¡io žemės sklypo ribos bus kitokios, nei yra faktiÅ¡kai, ieÅ¡kovams nuosavybės teise priklausanti tvora liks atsakovės valdomame žemės sklype, tačiau Å¡ios aplinkybės neįrodytos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 12, 178 straipsniai).

26. Taip pat, teismo vertinimu, ieÅ¡kovai neįrodė, kad UAB „GEOMETRA“ atliktas atsakovei I. D. nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), ribų paženklinimas (2017 m. gruodžio 15 d. Žemės sklypo ribų paženklinimo-parodymo aktas Nr. 1405 (1 t., b. l. 24-25) pažeidžia jų teises, t. y. kad ieÅ¡kovai netenka dalies jiems nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo ploto (žemės sklypų ribos persidengia). Nors į bylÄ yra pateiktas matininko M.

K. 2019 m. balandžio 25 d. parengtas žemės sklypų ribų persidengimo planas M 1:1000 (3 t., b. l. 110), tačiau atsižvelgiant į aukščiau išdėstytus argumentus dėl paties matininko M. K. nustatytos neteisingos žemės sklypo, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), geografinės padėties, į atsakovių Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos, UAB „GEOMETRA“ ir I. D. pateiktus paaiškinimus ir argumentus (1 t., 55, 3 t., b. l. 40, 2019 m. rugsėjo 17 d. teismo posėdžio garso įrašas: 23 min. 11 sek.

– 27 min. 40 sek.), spręstina, kad nėra pagrindo vienareikšmiškai išvadai, jog žemės sklypų ribos persidengia.

27. Dėl aukščiau išdėstytų argumentų ieškovų ieškinys atmestinas. Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas ir kitų klausimų išsprendimas 28. Kadangi ieškovų ieškinys atmetamas, vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovams tenka pareiga atsakovų reikalavimu atlyginti jiems visas jų turėtas bylinėjimosi išlaidas.

29. Pagal į bylÄ pateiktus dokumentus nustatyta, kad tik atsakovė I. D. Å¡ioje byloje patyrė bylinėjimosi iÅ¡laidas. IÅ¡ viso ji patyrė 900,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, sumokėdama tokiÄ sumÄ advokatei už suteiktas teisines paslaugas (1 t., b. l. 89; 2 t. b. l. 65, 66, 125; 3 t., b. l. 13, 109), todėl Å¡i suma priteistina atsakovei iÅ¡ ieÅ¡kovų lygiomis dalimis, t. y. iÅ¡ kiekvieno ieÅ¡kovo po 450,00 Eur (900,00 Eur : 2).

30. Taip pat ieškovams tenka pareiga lygiomis dalimis atlyginti valstybei jos turėtas bylinėjimosi išlaidas (išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu), t. y. kiekvienam ieškovui po 36,06 Eur (72,12 Eur : 2 = 36,06 Eur) (CPK 96 straipsnis). 31. 2018 m. vasario 6 d. teismo nutartimi šioje byloje buvo pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės – iki sprendimo įsigaliojimo dienos uždrausti UAB „Geometra“, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos ir Nekilnojamojo turto registrui vykdyti bet kokius veiksmus dėl žemės sklypo, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), ribų nustatymo, ploto ir ribų keitimo įregistravimo Nekilnojamojo turto registre.

Ä®siteisėjus Å¡iam teismo sprendimui, taikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikintinos (CPK 150 straipsnio 2 dalis). Taip pat, įsiteisėjus Å¡iam teismo sprendimui, grÄ Å¾intina Nekilnojamojo turto kadastro duomenų byla Nr. (duomenys neskelbtini) jÄ pateikusiems asmenims. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 96, 260, 307, 310 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kovų ieÅ¡kinį (patikslintÄ 2019 m. kovo 5 d.) atmesti. Priteisi iÅ¡ ieÅ¡kovo V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), 450,00 Eur (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas atsakovei I.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini). Priteisi iš ieškovės Z. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), 450,00 Eur (keturių šimtų penkiasdešimties eurų) bylinėjimosi išlaidas atsakovei I. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini). Priteisi iš ieškovo V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), 36,06 Eur (trisdešimt šešių eurų 6 euro centų) bylinėjimosi išlaidas valstybei.

Priteisi iÅ¡ ieÅ¡kovės Z. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), 36,06 Eur (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 6 euro centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei. IeÅ¡kovams iÅ¡aiÅ¡kinti, kad bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas: „Swedbank“, akcinė bendrovė Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, akcinė bendrovė „Citadele“ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, Luminor Bank akcinė bendrovė Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, akcinė bendrovė SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, akcinė bendrovė Å iaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Luminor Bank akcinė bendrovė Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, įmokos kodÄ â€“ 5660, o jei vykdomasis raÅ¡tas iÅ¡duotas – 5661.

Å iam teismo sprendimui įsiteisėjus, panaikinti Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. vasario 6 d. nutartimi Å¡ioje byloje buvo pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones. Å iam teismo sprendimui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti Nekilnojamojo turto kadastro duomenų bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) jÄ pateikusiems asmenims. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus. Teisėjas Laimutis Vaitkus