d71cd411-d752-400d-b0c4-e6e5a9e17eaa · Panevėžio apylinkės teismas

Nuorašas

Administracinė byla Nr. II-106-1046/2018

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00248-2018-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.4.; 21.10.4.

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. gegužės 17 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė,

sekretoriaujant E. L.,

nedalyvaujant administracine tvarka nubaustai P. R.,

institucijos, priėmusios nutarimÄ â€“ Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos (toliau – ir Institucija) – atstovui,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos P. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skundÄ dėl Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos J. A. 2018 m. balandžio 11 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 50-ANR_N-2526-2018 panaikinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Skundžiamu nutarimu P. R. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 2 dalį buvo nubausta 35 Eur bauda. Tokio dydžio bauda buvo paskirta už tai, kad pareiÅ¡kėja per nustatytÄ terminÄ neįvykdė administracinio nurodymo, kuriuo jai buvo paskirta 15 Eur bauda, sÄ lygų.

2018 m. balandžio 18 d. Panevėžio apylinkės teisme gautas P. R. skundas, kuriuo ji praÅ¡o 2018 m. balandžio 11 d. nutarimÄ panaikinti. Skunde nurodo, kad įvykdė administracinį nurodymÄ ir 15 Eur baudÄ sumokėjo laiku, t. y. 2018 m. kovo 22 d. Ä®mokos nesimatė dėl to, kad pinigus pervedė iÅ¡ kito asmens , t. y. I. G., banko sÄ skaitos, tačiau ROIK buvo nurodytas teisingas – 18079957355.

Atsiliepime į skundÄ nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje priėmusi Institucija su P. R. suraÅ¡ytame skunde iÅ¡dėstytu reikalavimu nesutinka. Nurodė, kad administracinis nurodymas nuo 2018 m. kovo 21 d. iki 2018 m. balandžio 5 d. sumokėti 15 Eur baudÄ nebuvo įvykdytas. P. R. skunde nurodyta aplinkybė, kad jai skirta bauda buvo sumokėta laiku, nėra pagrįsta jokiais įrodymais. IÅ¡ Administracinių nusižengimų registre saugomos informacijos matyti, kad nuo 2018 m. kovo 21 d. administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens vardu nebuvo atlikta jokių įmokų. Tuo tarpu administraciniai nurodymai yra vykdomi savo noru ir tai yra asmeninė administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens, o ne kito asmens, prievolė. 2018 m. kovo 22 d. I. G. sumokėta 15 Eur suma buvo priskirta jam pačiam , nes Å¡iam asmeniui 2018 m. kovo 5 d. suraÅ¡ytu administraciniu nurodymu byloje ROIK 18079076404 buvo paskirta 15 Eur bauda. Esant tokioms aplinkybėms įmoka negali bÅ«ti priskiriama P. R..

P. R. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir datÄ ji buvo informuota tinkamai – teismo Å¡aukimu. Jokių praÅ¡ymų atidėti teismo posėdį negauta, pareiÅ¡kėjos nedalyvavimo priežastys nežinomos. Esant tokioms aplinkybėms, P. R. skundas nagrinėtinas pareiÅ¡kėjai nedalyvaujant.

Institucijos, priėmusios nutarimÄ â€“ Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos – atstovas teismo posėdžio metu nedalyvavo. Gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant.

Skundas tenkinamas.

Teismas, nagrinėdamas bylÄ dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ (ANK 641 straipsnis).

IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad P. R. 2018 m. kovo 21 d. nutarimu už ANK 415 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ , suraÅ¡ant administracinį nurodymÄ , buvo paskirta 15 Eur bauda. Å iÄ baudÄ nustatyta sumokėti iki 2018 m. balandžio 5 d. Institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio nusižengimo protokolÄ , nenustačius, kad paskirta bauda sumokėta, Å¡is administracinis nurodymas panaikintas ir P. R. paskirta 35 Eur bauda.

PareiÅ¡kėja P. R. ginčija tai, kad ji nustatytu laiku neįvykdė administracinio nurodymo, kuriuo jai buvo paskirta 15 Eur bauda. Teismas su tokiu pareiÅ¡kėjos teiginiu sutinka. Darydamas tokiÄ iÅ¡vadÄ teismas atsižvelgia į tai, kad nors 2018 m. balandžio 17 d. Panevėžio apskrities VPK Pažymoje apie asmens finansinę bÅ«senÄ ir nesimato, kad P. R. bÅ«tų sumokėjusi jai skirtÄ 15 Eur baudÄ , tačiau iÅ¡ pareiÅ¡kėjos teismui pateikto mokėjimo nurodymo, atlikto 2018 m. kovo 22 d. iÅ¡ I. G. banko sÄ skaitos, kopijos matyti, jog 15 Eur buvo sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos tinkamÄ sÄ skaitÄ , nurodant tinkamÄ Ä¯mokos kodÄ â€ž1001“ bei, svarbiausia, nurodant bÅ«tent pareiÅ¡kėjos administracinio nusižengimo bylos, kur jai buvo paskirta bauda, ROIK numeris „18079957355“, o ne I. G. administracinio nusižengimo bylos ROIK numeris. Pažymėtina, kad tiek 2018 m. kovo 21 d. administracinio nusižengimo protokole Nr. 50-ANR_P-4612-2018, tiek ir Valstybinės mokesčių inspekcijos internetiniame puslapyje yra aiÅ¡kiai nurodyta, kad atliekant baudos mokėjimÄ internetu, bÅ«tina nurodyti įmokos kodÄ bei ROIK numerį, tuo tarpu, jokio draudimo sumokėti baudÄ iÅ¡ kito asmens sÄ skaitos niekur nėra. Tai neprieÅ¡tarauja ir ANK 669 straipsnio 1 dalies nuostatai, numatančiai, kad administraciniai nurodymai vykdomi savo noru. Pažymėtina, kad pačios institucijos turi atidžiai iÅ¡nagrinėti mokėjimo nurodymų informacijÄ ir tik tada daryti užskaitymus vienoje ar kitoje administracinio nusižengimo byloje. Å iuo gi atveju P. R. atliktas mokėjimas nepagrįstai buvo užskaitytas kaip atliktas I. G. baudai padengti.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškėjos skundas tenkintinas ir Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos J. A. 2018 m. balandžio 11 d. nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. 50-ANR_N-2526-2018 naikintinas kaip nepagrįstas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 5 punktu,

n u t a r i a :

PareiÅ¡kėjos P. R. skundÄ tenkinti.

Panaikinti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos J. A. 2018 m. balandžio 11 d. nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. 50-ANR_N-2526-2018 ir pripažinti administracinį nurodymÄ Ä¯vykdytu.

Nutartis per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teisme.

Teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė