d71c0eac-afc8-4a49-bb08-53a1636da709 · Kauno apylinkės teismas

 Baudžiamoji byla Nr. e1-3557-548/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-0-00490-2021-0

Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.7.2.4;

(S)

1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.2.23.1.2; 2.12.1.3;

2.12.1.4

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. gruodžio 21 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėjas Ričardas Juodis, iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros ketvirtojo skyriaus prokurorės A. Č. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-0-00490-21 ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje:

T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, atlieka bausmę Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2 -ame sektoriuje, teistas:

1. Plungės rajono apylinkės teismo 2008 m. rugpjūčio 26 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, paskiriant laisvės atėmimÄ 2 metams, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalį, 2 dalies 7 punktÄ , 3 dalį, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

2. Plungės rajono apylinkės teismo 2009 m. birželio 17 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalį, 3 dalį, paskiriant laisvės atėmimÄ 2 metams, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalį, 2 dalies 7 punktÄ , 3 dalį, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams. Plungės rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 19 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas;

3. Plungės rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 21 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalis, paskiriant laisvės atėmimÄ 3 metams;

4. Plungės rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 15 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalis, paskiriant laisvės atėmimÄ 6 metams 6 mėnesiams. Klaipėdos apygardos teismo 2012 m. liepos 5 d. nuosprendžiu, Plungės rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 15 d. nuosprendis pakeistas, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 1 dalį, paskiriant laisvės atėmimÄ 4 metams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta bausmė su Plungės rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 21 d. nuosprendžiu ir paskirta bausmė – 4 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie Å¡ios paskirtos bausmės pridėta dalis Plungės rajono apylinkės teismo 2009 m. birželio 17 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 5 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

5. Kauno apygardos teismo 2014 m. vasario 13 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 6 dalį, 129 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ , Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalį, 5 dalies 1 punktÄ - 10 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinta su Plungės rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 15 d. nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2012 m. liepos 5 d. nuosprendžiu, paskirtos bausmės dalimi ir galutinė subendrinta bausmė - 13 metų laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27 straipsnio 2 dalies 2 punktu -pripažintas pavojingu recidyvistu. 2014 m. birželio 13 d. Lietuvos apeliacinis teismas nuteistojo apeliacinį skundÄ atmetė, 2015 m. vasario 10 d. Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartimi, 2014 m. birželio 13 d. Lietuvos apeliacinio teismo nutartį panaikino ir bylÄ perdavė iÅ¡ naujo nagrinėti apeliacine tvarka, 2016 m. birželio 17 d. Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi apeliacinis skundas atmestas;

6. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį - 30 parų arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmės subendrintos, prie Kauno apygardos teismo nuosprendžiu 2014 m. vasario 13 d. paskirtos ir neatliktos bausmės, t. y. 7 metų 6 mėnesių ir 21 dienos pridėta dalis šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės – 15 parų arešto, kuri Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu pakeista į laisvės atėmimo bausmę ir, paskirta galutinė subendrinta bausmė - 7 metai 7 mėnesiai 6 dienos laisvės atėmimo,

kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

T. P., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos Antrajame sektoriuje, esančiame (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens tyčia, neteisėtai įgijo ir savo chalato kairėje kiÅ¡enėje laikė popieriaus paketÄ , kuriame buvo 1, 0619 g tabako su nedideliu kiekiu psichotropinės medžiagos- sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA, iki 2021 m. rugsėjo 29 d. apie 20.35 val., kuomet asmens kratos metu Å¡iÄ psichotropinę medžiagÄ rado ir paėmė pareigÅ«nai.

T. P. įtariamojo apklausos metu paaiÅ¡kino, kad su jam pareikÅ¡tu įtarimu jis susipažino, dėl jam pareikÅ¡to įtarimo prisipažįsta pilnai. Nuo 2011 atlieka teismo paskirtas laisvės atėmimo bausmes PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ajame sektoriuje. Bausmės pabaiga 2024 m. gegužės 4 d. Galvos traumų neturėjęs, psichinėmis ligomis nesirgęs, priklausomybės ligų dispanseryje neregistruotas. 2021 m. rugsėjo 29 d., vakare, apie 20.30 val., norėdamas iÅ¡eiti iÅ¡ bÅ«rio nuėjo pas pareigÅ«nus į trečiÄ KPP. Čia kilo žodinis konfliktas tarp jo ir budėjusių pareigÅ«nų. Po konflikto jam buvo atlikta asmens krata, kurios metu chalato kairėje kiÅ¡enėje pareigÅ«nai rado popieriaus paketėlį, su jame buvusiu supurkÅ¡tu sintetiniu kanabinoidu tabaku, žargoniÅ¡kai kalėjime nuteistųjų vadinama „chimke“. RastÄ ir paimtÄ supurkÅ¡tÄ tabakÄ laikė sau, norėjo jį surÅ«kyti pats. TabakÄ su sintetiniu kanabinoidu įvyniotÄ Ä¯ popierių 2021 m. rugsėjo 29 d. apie 19.30 val., rado laiptinėje, Å¡alia batų dėžės gulintį ant žemės. Dėl įvykdyto nusikaltimo prisipažįsta pilnai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 63-64).

Be kaltinamojo T. P. visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, jo kaltė padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta byloje esančiais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas D. P. paaiÅ¡kino, jog dirba (duomenys neskelbtini). 2021 m. rugsėjo 29 d., apie 20.35 val., tarnybÄ atlikinėjo KPP Nr. (duomenys neskelbtini), apie 20.20 val., buvo atlikta nuteistųjų skaičiuotė, po kurios prie jo priėjęs nuteistasis T. P. pasakė, kad nebegali gyventi jam priskirtame bÅ«ryje. Nuteistojo klausinėjo kodėl, kas nutiko, tačiau priežasčių kodėl gyventi nebegali bÅ«ryje nuteistasis nenurodė. NuteistÄ jį įtikinėjant grįžt į savo gyvenamÄ jÄ patalpÄ , nuteistasis T. P. ėmė agresyviai elgtis, mojuoti rankomis, todėl buvo panaudotos specialiosios priemonės - antrankiai ir jis patalpintas į KPP Nr. (duomenys neskelbtini) laikino sulaikymo patalpÄ . Vėliau, nusiraminus T. P. laikino sulaikymo patalpoje ir nuėmus antrankius, pagal nustatytÄ tvarkÄ buvo atlikta dalinė 1-o bÅ«rio 3-ios brigados nuteistojo T. P., gimusio (duomenys neskelbtini), krata, kurios metu chalato kairėje kiÅ¡enėje, rado popierinį paketėlį su rudos spalvos, augalinės kilmės medžiaga, panaÅ¡ia į tabakÄ , kuri skleidė aitrų kvapÄ , galimai impregnuotÄ narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Nuteistasis T. P. administracijos paskirtas gyventi į drausmės bÅ«rį, kuriame nuteistiesiems bet kokie tabako gaminiai yra draudžiami. Apie įvykį informavo budėtojÄ S. N., surinkta dėl Å¡io įvykio dokumentinė medžiaga perduota KŽS pareigÅ«nui (b. l. 45-47).

Įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Antrojo sektoriaus KPP Nr. (duomenys neskelbtini) laikino sulaikymo patalpa (b. l. 26-32).

PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos Antrojo sektoriaus Saugumo valdymo skyriaus vyriausiojo specialisto S. N. tarnybiniu praneÅ¡imu nustatyta, jog 2021 m. rugsėjo 29 d., apie 20.35 val., pataisos įstaigos Antrajame sektoriuje, specialistas D. P. informavo, kad atlikdamas dalinę kratÄ nuteistajam T. P., nuteistojo chalato kairėje kiÅ¡enėje rado popierinį paketėlį su rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga, panaÅ¡ia į tabakÄ , skleidžiančiÄ aitrų kvapÄ (b. l. 15).

PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos Antrojo sektoriaus Saugumo valdymo skyriaus jaunesniojo specialisto D. P. tarnybiniu praneÅ¡imu nustatyta, jog 2021 m. rugsėjo 29 d., apie 20.35 val., pataisos įstaigos Antrajame sektoriuje, atlikdamas dalinę kratÄ nuteistajam T. P., nuteistojo chalato kairėje kiÅ¡enėje rado popierinį paketėlį su rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga, panaÅ¡ia į tabakÄ , skleidžiančiÄ aitrų kvapÄ (b. l. 16).

SavanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iÅ¡ kurio matyti, jog jaunesnysis specialistas D. P. savanoriÅ¡kai pateikė 2021 m. rugsėjo 29 d., apie 20.35 val., pataisos įstaigos Antrajame sektoriuje, atliekant dalinę kratÄ nuteistajam T. P., nuteistojo chalato kairėje kiÅ¡enėje surastÄ popierinį paketėlį su rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga, panaÅ¡ia į tabakÄ , skleidžiančiÄ aitrų kvapÄ (b. l. 18-20).

Daiktų apžiūros protokolu nustatyta, jog apžiūrėta pareigūno D. P. pateikta pakuotė su augalinės kilmės rudos spalvos medžiaga. Nufotografuota (b. l. 21-25).

Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad tirti pateikta augalinės kilmės medžiaga yra tabakas, į kurį pridėta psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA. Tabako su sintetiniu kanabinoidu ADB-BUTINACA masė yra 1,0619 g. Nustatyti tabake esančios grynos psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA-kiekį negalima, nes Lietuvos teismo ekspertizės centras neturi pamatinės medžiagos, reikalingos tokiam tyrimui atlikti. Sintetinis kanabinoidas ADB-BUTINACA yra sintetinių kanabinoidų darinių grupės, įraÅ¡ytos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ rašų, patvirtintų 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, I-ojo sÄ raÅ¡o, I-Ä jam sintetinių kanabinoidų darinių pogrupiui priskiriama psichotropinė medžiaga (b. l. 37-39).

T. P. pilnai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje. Jo nurodytas aplinkybes patvirtino baudžiamojoje byloje surinkti įrodymai. Minėtų įrodymų visumos pagrindu teismas pripažįsta T. P. kaltu, o jo veiksmus kvalifikuoja pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Teismas nustatė, kad yra Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnyje nustatytų sÄ lygų visuma ir baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: už kaltinamajam T. P. inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymÄ baudžiamajame įstatyme yra numatytos alternatyvios bausmės, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, teismas pripažino, kad T. P. inkriminuota nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina teisingai.

T. P. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu (b. l. 148-149).

Skiriant bausmę kaltinamajam T. P. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 12 straipsnis). Kaltinamojo T. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnis). Kaltinamasis anksčiau teistas (b. l. 91-99), vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka (b. l. 121-123), kaltinamasis T. P. bausmės atlikimo metu 2012 m. vienÄ kartÄ buvo gydytas Ligoninės psichiatrijos skyriuje. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Kauno teismo psichiatrijos specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, jog T. P. skirti teismo psichiatrijos ekspertizę nėra pagrindo (netikslinga) (b. l. 69).

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad prokurorės pasiÅ«lyta bausmė – areÅ¡tas ir bausmės trukmė, atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, yra parinkta tinkamai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnis). Remiantis aplinkybe, kad byla yra iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , kaltinamasis T. P. savo kaltę dėl nusikalstamų veikų padarymo pripažino, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1, 2 dalimis, kaltinamajam skirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas nebuvo taikytas. Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam T. P. nebuvo skirtos kardomosios priemonės.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vienas vokas su augalinės kilmės rudos spalvos medžiaga, įdėta į languoto popieriaus dvejus lapus (skiautes), saugomas Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti teisės aktų nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a:

T. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir jam skirti 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1, 2 dalimis, T. P. skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vienÄ vokÄ su augalinės kilmės rudos spalvos medžiaga, įdėta į languoto popieriaus dvejus lapus (skiautes), saugomÄ Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti teisės aktų nustatyta tvarka.

T. P. išaiškinti, kad:

- nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

- iÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

- nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas Ričardas Juodis