d71bd785-e9df-4e7b-898b-7b03164370e8 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civiline byla Nr Administracine byla Nr. R-256-446/2011  Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00755-2011-3                                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                                                                            53.(S) KELMES RAJONO APYLINKES TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. gruodžio 15 d.Kelme Kelmes rajono apylinkes teismo teiseja Vilma Rašciuviene, nedalyvaujant administracinen atsakomyben patrauktam asmeniui A.

C.,viešame teismo posedyje administracinio teises pažeidimo byloje, kurioje A. C. patrauktas administracinen atsakomybes pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 4 d., išnagrinejusi nutarimo dalyje del transporto priemones konfiskavimo vykdymo klausima, n u s t a t e : 2011 m. spalio 6 d. teisme gautas antstolio Tomo Ubarto patvarkymas del vykdomosios bylos užbaigimo, kuriuo gražintas vykdomasis dokumentas del A. C. priklausancios transporto priemones konfiskavimo su 2011 m. rugsejo 20 d. aktu apie turto neradima. Antstolio padejejas Arturas Kalnikas 2011 m. rugsejo 20 d. akte apie turto neradima nurode, jog konfiskuojamas automobilis AUDI COUPE, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), saugojimo aikšteleje, esancioje Šiauliai, Išradeju g. 16A, nerastas, nes 2011 m. liepos 7 d. Kelmes r. PK VTPS PPV viršininko A. V. sprendimu buvo gražintas pažeidejui A. C.. A. C. antstolio padejeja telefonu informavo, kad atsiemes automobili, ji iš karto pardave, kam nurodyti atsisake.2011 m. liepos 4 d. Kelmes rajono apylinkes teismo nutarimu Nr. A2.8.-337-446/2011 A. C., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu ivykdžius pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 4 d., ir nubaustas 10000 Lt (dešimties tukstanciu litu) bauda su 1000 (vieno tukstancio) pakeliu cigareciu „Fest“ ir 300 (triju šimtu) pakeliu cigareciu „Minsk superslims“, paženklintu Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, konfiskavimu, be automobilio AUDI COUPE, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo. 2011 m. rugpjucio 31 d. Šiauliu apygardos teismo nutartimi Nr. ATP-224-354/2011 buvo pakeistas Kelmes rajono apylinkes teismo 2011 m. liepos 4 d. nutarimas: A. C. paskirta papildoma ATPK 1632 str. 4 d. sankcijoje numatyta nuobauda – transporto priemones – automobilio AUDI COUPE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimas, kita nutarimo dalis palikta nepakeista. 2011 m. rugsejo 5 d. Kelmes rajono apylinkes teismo nutarimas ir Šiauliu apygardos teismo nutartis dalyje del transporto priemones AUDI COUPE, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo buvo perduota vykdyti antstolio Tomo Ubarto kontorai. Antstolis Tomas Ubartas 2011 m. spalio 5 d. patvarkymu del vykdomosios bylos užbaigimo gražino teismui neivykdyta vykdomaji dokumenta del transporto priemones konfiskavimo, kadangi nerastas automobilis. Pažeidejas A. C. 2011 m. lapkricio 7 d. teismui pateiktame pareiškime nurode, kad automobili AUDI COUPE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuri jam policijos pareigunai gražino praejus 3 dienoms nuo Kelmes rajono apylinkes teismo nutarimo priemimo, jis už 400 Lt pardave nepažistamam asmeniui.Iš teismui pateiktos Šiauliu apskrities VPK Kelmes rajono PK organizacines grupes tarnybinio patikrinimo išvados Nr. 40-IS-187 matyti, kad del A.

C. gražinto automobilio AUDI COUPE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo atliktas tarnybinis patikrinimas ir policijos pareigunui del neteisetai gražinto automobilio paskirta tarnybine nuobauda – papeikimas. Lietuvos Respublikos ATPK 319 str. nuostatos numato, kad nutarima konfiskuoti daikta, kuris buvo administracinio teises pažeidimo padarymo irankis arba tiesioginis objektas, ir pajamas, kurios buvo gautos administracinio teises pažeidimo padarymu, vykdo šio kodekso 320 straipsnyje išvardyti organai šio kodekso ir kitu Lietuvos Respublikos istatymu nustatyta tvarka.

Šio kodekso nereglamentuojamu administraciniu teises pažeidimu bylu teisenos santykiu atvejais teismas, nagrinedamas administracinio teises pažeidimo byla, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis, taikomomis baudžiamuju nusižengimu bylu procesui (ATPK 249 str. 2 d.). Remiantis BK 72 str. 5 d., kai konfiskuotinas turtas yra pasleptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti del kitu priežasciu arba ši turta konfiskuoti butu netikslinga, teismas iš kaltininko ar kitu šio straipsnio 4 dalyje nurodytu asmenu išieško konfiskuotino turto verte atitinkancia pinigu suma.Kadangi pažeidejas A.

C., dar neisiteisejus Kelmes rajono apylinkes teismo priimtam nutarimui, automobili AUDI COUPE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jo teigimu, už 400 Lt pardave nepažistamam asmeniui, irodymai, patvirtinantys, jog transporto priemones pirkimo-pardavimo sandoris buvo sudarytas butent už tokia suma, teismui nepateikti, todel laikytina, kad pažeidejas prarado konfiskuotina turta, tikslu išvengti automobilio konfiskavimo. Esant nurodytai aplinkybei, vadovaujantis BK 72 str. 5 d. nuostatomis, iš pažeidejo A. C. turi buti išieškota konfiskuotino turto verte atitinkanti pinigu suma.Nors pažeidejas teismui pateiktame pareiškime yra nurodes, jog automobili pardave už 400 Lt, taciau duomenys patvirtinantys, jog automobilio AUDI COUPE, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), reali verte yra butent tokia, pažeidejas nepateike. Iš internetiniame tinklalapyje (www.vmi.lt) pateikiamu duomenu apie automobiliu vidutines rinku kainas matyti, kad lengvojo automobilio AUDI COUPE, kurio kategorija M1-AD---, kuras: benzinas, variklio kalia 83 kW/112 AG, gamybos periodas: 1989-1990, vidutine transporto priemones kaina Lietuvoje – 2910 Lt. Kadangi administracinio teises pažeidimo byloje transporto priemones verte pažeidimo padarymo diena nebuvo nustatyta, todel atsižvelgiant i pagal tokio tipo transporto priemones duomenis, nurodytus Valstybines mokesciu inspekcijos interneto tinklalapyje (www.vmi.lt) bei i tai, jog pažeidejas nepateike irodymu apie realia automobilio verte, iš pažeidejo A.

C., šiam pardavus pažeidimu padarymo irankiu pripažinta transporto priemone, yra konfiskuotina turto verte atitinkanti pinigu suma, dalis internete nurodomos vidutines transporto priemones kainos, t. y. 1000 Lt (Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. 2 d., BK 72 str. 5 d.). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. 2 d., 309 str. ir BK 72 str. 5 d., teiseja n u t a r e : Konfiskuoti iš A. C., a. k. (duomenys neskelbtini) 2011 m. liepos 4 d. Kelmes rajono apylinkes teismo nutarimu Nr. A2.8.-337-446/2011 ir 2011 m. rugpjucio 31 d. Šiauliu apygardos teismo nutartimi Nr. ATP-224-354/2011 pripažinto pažeidimo padarymo irankio – transporto priemones AUDI COUPE, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), verte atitinkancia pinigu suma – 1000 Lt (viena tukstanti litu).Nutartis per septynias dienas gali buti skundžiama Šiauliu apygardos teismui per Kelmes rajono apylinkes teisma. Teiseja                                                                                                                                                 Vilma Rašciuviene