d71b219d-8154-416a-93ca-ea4b657337d0 · Kauno apygardos teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-14-634/2023 Teisminio proceso Nr. 1-06-1-01014-2014-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.16.2.12; 2.5.16 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. vasario 20 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Giedrius Endriukaitis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Kauno apygardos valdybos nusikalstamų veikų tyrimo skyriaus virÅ¡ininko E. S. praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl areÅ¡tuotų lėšų ir n u s t a t ė :

Ä®siteisėjusiu Kauno apygardos teismo 2019 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu V. K. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 182 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 750 MGL bauda, kuri vadovaujantis BK 641 straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - 500 MGL, tai yra 18 830 Eur bauda. Ä® bausmę įskaitytas laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2014 m. birželio 10 d. iki 2014 m. birželio 25 d., (16 parų), 1 parÄ prilyginant 2 MGL baudai, ir nustatyta, kad neatliktoji bausmės dalis yra 468 MGL, t. y. 17 624, 88 Eur bauda.

Tuo pačiu nuosprendžiu laikinas V. K., nuosavybės teisės apribojimas į jam priklausantį kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ : pinigus – 3 440 eurų, 62 150 litų, rastus ir paimtus kratos metu iÅ¡ V. K. naudojamo automobilio „Mercedes Benz“ buvo pratęstas. Apribotam turtui paskirtas visiÅ¡kas nuosavybės teisių apribojimas, įneÅ¡ant pinigus į FNTT prie LR VRM depozitinę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“. Kauno apygardos teismo 2019 m. liepos 5 d. nutartimi leista Kauno apygardos teismo 2019 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu V.

K. paskirtos ir neiÅ¡ieÅ¡kotos 468 MGL dydžio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nukreipti į V. K. priklausančius pinigus – 3 440 eurų, 62 150 litų, saugomus FNTT prie LR VRM depozitinėje sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“. Kauno apygardos teisme 2023 m. sausio 18 d. gautas Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Kauno apygardos valdybos nusikalstamų veikų tyrimo skyriaus virÅ¡ininko E. S. praÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl areÅ¡tuotų lėšų.

PraÅ¡yme nurodoma, kad Kauno apygardos teismo 2019 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu V. K. buvo paskirta 17 624,88 Eur bauda. Pagal Kauno apygardos teismo 2019 m. liepos 5 d. nutartį dalis areÅ¡tuotų lėšų – 17 624,88 Eur, iÅ¡ areÅ¡tuotų piniginių lėšų (3 440 Eur ir 62 150 Lt) buvo pervesta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , o likusi dalis lėšų 3 815 Eur liko saugoma Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos depozitinėje sÄ skaitoje, kurie saugomi ir Å¡iuo metu.

Prašymas tenkinamas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 361 straipsnyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Teismas turi teisę priimti sprendimus: panaikinti priemones civiliniam ieškiniui, turto konfiskavimui ar išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti, jeigu šios priemonės išteisinamajame nuosprendyje ar nuosprendyje, kuriuo ieškinys atmestas arba turto konfiskavimas netaikomas, nepanaikintos.

BPK 151 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog civiliniam ieÅ¡kiniui, galimam turto konfiskavimui arba iÅ¡plėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti prokuroro nutarimu įtariamajam ar pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo veiksmus fiziniam asmeniui arba fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu bÅ«du gautÄ ar įgytÄ arba Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 723 straipsnyje nurodytus požymius atitinkantį konfiskuotinÄ turtÄ , gali bÅ«ti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. Laikinas nuosavybės teisės apribojimas gali bÅ«ti skiriamas kartu su poėmiu ar krata.

Å io kodekso 8 dalyje numatyta, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu Å¡i priemonė tampa nebereikalinga. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad Kauno apygardos teismo 2019 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu V. K. nustatyta neatlikta bausmės dalis yra 468 MGL, t. y. 17 624, 88 eurų bauda. Å iuo nuosprendžiu laikinas V. K., nuosavybės teisės apribojimas į jam priklausantį kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ : pinigus – 3440 eurų, 62 150 litų, buvo pratęstas.

Kauno apygardos teismo 2019 m. liepos 5 d. nutartimi leista minėtu nuosprendžiu V. K. paskirtos ir neiÅ¡ieÅ¡kotos 468 MGL dydžio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nukreipti į V. K. priklausančius pinigus – 3 440 eurų, 62 150 litų (17 999,88 eurų), saugomus Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos depozitinėje sÄ skaitoje. Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos raÅ¡te nurodoma, kad pagal Kauno apygardos teismo 2019 m. liepos 5 d. nutartį 17 624,88 eurai iÅ¡ areÅ¡tuotų lėšų buvo pervesti Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ .

Tokiu bÅ«du iÅ¡ minėtų saugomų 3 440 eurų ir 17 999,88 eurų (viso 21 439,88 eurų) pervedus Valstybinei mokesčių inspekcijai 17 624,88 eurus, liko neiÅ¡spręstas klausimas dėl 3 815 eurų. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytus argumentus, V. K. Kauno apygardos teismo 2019 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu paskirtas nuosavybės teisės apribojimas tapo nereikalingas, todėl panaikintinas, o likusi pinigų suma, 3 815 eurų, grÄ Å¾intina V. K.. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi, 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a : panaikinti laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ V.

K. piniginėms lėšoms, taikytÄ Kauno apygardos teismo 2019 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu. 3 815 (tris tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus penkiolika) eurų, saugomus Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos depozitinėje sÄ skaitoje, grÄ Å¾inti V. K.. Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Turto areÅ¡to aktų registro tvarkytojui. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas Giedrius Endriukaitis