d71affc1-2500-4c37-a664-2acf9ba5ffeb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-15660-964/2021 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-10584-2021-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10.; 2.6.11.2.; 3.2.4.11.; 3.2.6.1.; 3.2.6.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. spalio 4 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Loreta Šiškienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Anželikai Krus, dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Haver“ atstovėms advokatei Jolitai Mikalkevičiūtei ir projektų vadovei E. G., atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Kisupės transportas“ atstovui vadovui M. M., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nuotoliniu būdu išnagrinėjo civilinę pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Haver“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Kisupės transportas“ dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

1. ieÅ¡kovė UAB „Haver“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei UAB „Kisupės transportas“, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 4 277,30 Eur skolos, 6 proc. dydžio procesines metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

2. Nurodė, kad 2020 m. rugpjūčio 19 d. su atsakove sudarė atsiskaitymų pagal mokėjimo korteles ir jų naudojimo apribojimų sutartį, kurioje buvo numatyta, kad ieÅ¡kovė veikia kaip visoje Europoje degalinių tinklÄ turinčio degalų ir susijusių prekių pardavėjo BP Europa SE agentas. PasiraÅ¡ydama jÄ , atsakovė patvirtino, kad 2020 m. rugpjūčio 19 d. su BP Europa SE sudarė sutartį, pagal kuriÄ atsakovė perka degalus ir kt., naudodama magnetines korteles. Pagal sutartį visi atsakovės mokėjimai (naudojant magnetines korteles BP Europa SE degalinėse) turi bÅ«ti atliekami ieÅ¡kovei. Atsakovė BP Europa SE degalinėse pirko kurÄ ir kt, bet dalies sÄ skaitų neapmokėjo ir liko skolinga 4 277,30 Eur, nes liko neapmokėtos pridedamos sÄ skaitos. Atsakovė laiÅ¡kuose iÅ¡sisukinėja nuo skolos mokėjimo, todėl yra reali grėsmė, kad atsakovė geruoju neatsiskaitys.

3. Atsiliepime į ieÅ¡kinį atsakovė nesutiko su ieÅ¡kiniu. Nurodė, jog 2020 m. rugpjūčio 19 d. su ieÅ¡kove sudarė atsiskaitymų pagal mokėjimo korteles ir jų naudojimo apribojimų sutartį Nr. 2008/01, kurioje nurodyta, kad ieÅ¡kovė veikia kaip BP EUROPA SE agentas ir pagal kuriÄ klientas perka degalus, prekes bei paslaugas, naudojant magnetines korteles. Tarp ieÅ¡kovės ir BP 2011 m. gegužės 16 d. sudaryta sutartimi ieÅ¡kovė perėmė iÅ¡ BP reikalavimo teisę į visas atsakovės mokėjimo prievoles BP, kurių pagrindas yra už atsakovės pagal BP Plius sutartį įsigytas prekes iÅ¡raÅ¡yti mokėjimo dokumentai.

Sudarant sutartį ieÅ¡kovė teigė, kad Europos valstybėse veikiančiose BK kuro kolonėlėse naudojantis iÅ¡duota BP Plius magnetine kortele bus taikomos nuolaidos, tačiau pilant kurÄ Ä¯ vilkikÄ , valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pastebėta, kad skaičiuojama tokia pati kuro kaina, kaip ir nurodyta kolonėlių kainų lentelėse, t. y. jokių nuolaidų netaikyta, be to, kelia abejonių ir ieÅ¡kovės apskaičiuoto kuro kiekiai. Beveik visose Europos Å¡alyse iÅ¡ transporto priemonių, kurių bendras svoris virÅ¡ija 3,5 t, renkamas kelių mokestis.

Kelių mokestis skaičiuojamas kiekvienoje Å¡alyje, todėl siekdama susimažinti administravimo ir laiko sÄ naudas, savo vilkike, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsidiegė ieÅ¡kovės aptarnaujamÄ kelių rinkliavų mokėjimo įrenginį, t. y. EETS (lietuviÅ¡kai - Europos elektroninių rinkliavų paslauga) įrenginį „BP Tollbox“, kuris yra kelių mokesčių rinkliavų fiksavimo priemonė, veikianti dalyje Europos Å¡alių. IeÅ¡kovė savo interneto puslapyje skelbia, kad jos rinkliavų mokėjimo įrenginio veikimo Å¡alys yra:

Austrija, Belgija (įskaitant Liefkenshoek tunelį), Eresundo (Zundo) tiltas, Fjordforbindelsen Frederikssund tiltas, Ispanija, Italija, Lenkijos automagistralė SAM A4 (Krokuva - Katovicai), Norvegija (sistema „AutoPass“), Portugalija, PrancÅ«zija, Storebaelt tiltas, Vokietija. Tai realiai pasitvirtino, nes vilkikui vykstant per LietuvÄ , LatvijÄ , Nyderlandus, Å vedijÄ , LiuksemburgÄ , Jungtinę Karalystę, LenkijÄ , ČekijÄ ieÅ¡kovės rinkliavų mokėjimo įrenginys neveikė, taigi, ieÅ¡kovė negalėjo įskaičiuoti kelių mokesčius už kelius Å¡iose valstybėse.

IeÅ¡kovės apskaičiuoto kelių mokesčio tarifo vidurkis už kiekvienÄ mokamo kelio kilometrÄ gavosi beveik po 0,30 Eur, t. y. net trečdaliu didesnis nei įprasti Europos kelių mokesčių tarifai (apie 0,18 – 0,22 Eur). Pažymi, kad vilkikas atitinka EURO 6 tarÅ¡os standartus, todėl Europos Å¡alyse turėjo bÅ«ti skaičiuojami dar mažesni kelių mokesčio tarifai nei labiau tarÅ¡iems vilkikams. El. laiÅ¡kais ieÅ¡kovei paaiÅ¡kino, kad nevengia savo finansinių įsipareigojimų, tačiau kelia pagrįstas abejones apskaičiuotos sumos už kurÄ bei kelių mokesčius: ieÅ¡kovė netaiko žadėtų nuolaidų kurui, be to, naudojantis ieÅ¡kovės iÅ¡duotu rinkliavų mokėjimo įrenginiu „BP Tollbox“ apskaičiuotas kelių mokesčių dydis vos ne trečdaliu brangesnis.

Pagri?stu? abejoniu? de?l ieškove?s apskaic?iuoto i?siskolinimo dydžio kelia tai, kad ieškove? elektroniniais laiškais nuolat siunc?ia pranešimus apie skolos suma?, kuri beveik kiekviename laiške nurodyta skirtinga.

4. Atsakovė praÅ¡yme dėl papildomų dokumentų pateikimo papildomai nurodė, jog kreipėsi į metrologijos centro Klaipėdos regiono laboratorijÄ , veikiančiÄ adresu Liepų g. 54, Klaipėda, kuriai metrologiniam patikrinimui pateikė ieÅ¡kovės aptarnaujamÄ Europos elektroninių rinkliavų paslaugos įrenginį “BP Tollbox”. Metrologijos regiono laboratorija jį grÄ Å¾ino, paaiÅ¡kinusi, jog tokio įrenginio patikrų neatlieka.

5. Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovės atstovė advokatė Jolita MikalkevičiÅ«tė ieÅ¡kinį palaikė. Nurodė, kad nei sutartyje, nei atskiru žodiniu susitarimu nebuvo susitarta su atsakove, jog ji, atliekant pavedimus, galės apmokėti savo pasirinktÄ sÄ skaitÄ , todėl gaunamos lėšos buvo dengiamos seniausiai sÄ skaitai. Sausio 22 d. sÄ skaita yra dalinai apmokėta, likusi suma sudaro 1 307 Eur. Birželio mėnesį iÅ¡ atsakovės gauta papildoma įmoka (5,83 Eur). Pažymėjo, kad atsakovė nepateikia jokių įrodymų ir dokumentų, kad įrenginys veikia netinkamai, nei karto nesikreipė į ieÅ¡kovę dėl leidimo patikrinti įrenginį.

6. Teismo posėdžio metu ieškovės atstovė projektų vadovė E. G. ieškinį palaikė. Paaiškino, kad sutartyje nurodė, kokiose degalinėse taikyta nuolaida. Ten, kur nėra nuolaidos, tai tos degalinės ir nėra nurodytos. „BP Tollbox“ įrenginys yra žemėlapis, su kuriuo atsiskaitoma už kelių mokestį. Kiekvienoje šalyje yra skirtingas pagrindas mokesčių skaičiavimui, vienur skaičiuojami tarifai kilometrais, kitur laiku ir pan. Taip pat kiekvienoje šalyje skirtinga ir kelių mokesčių atsiskaitymo sistema, todėl tose šalyse, kuriose neveikia įrenginys, atsiskaitoma kortele.

Ä®renginys veikia Vokietijoje, Austrijoje, Belgijoje, PrancÅ«zijoje, Italijoje, Ispanijoje, Portugalijoje, Å veicarijoje ir Norvegijoje. Kitose atsakovės nurodytose Å¡alyse įrenginys neveikia. Tačiau Lenkijoje buvo atsiskaitoma su kitu įrenginiu, per jų sistemÄ . Kai vairuotojai kerta sienÄ , įrenginys suveikia, atsiųsdamas praneÅ¡imÄ . TechniÅ¡kai neįmanoma važiuoti vienu keliu, o mokėti už kitÄ , kadangi yra davikliai, kurie tiksliai fiksuoja, kurioje vietoje vilkikas yra. Yra pateikusi visas iÅ¡klotines įrenginio, todėl kiekvienas mokėjimas užfiksuotas ir matosi kokioje vietoje buvo ir koks tarifas taikomas.

SÄ skaitų sumos kisdavo dėl to, jog yra daug degalinių ir daug punktų, kur reikia susimokėti, todėl duomenų pateikimas vėluoja, dėl ko suma kinta. Be to, sutartyje yra numatyta, jog tikslios sÄ skaitos gali vėluoti.

7. Teismo posėdžio metu atsakovės atstovas vadovas M. M. su ieškiniu nesutiko, nurodė, kad nuo įrenginio įsijungimo iki BP paslaugų atsisakymo, t. y. 2021 m. vasario 24 d., paskaičiavo 47 881 km. Ten kur įrenginys neveikė, kilometrai neturėjo būti skaičiuojami, tačiau jie vis tiek skaičiavosi. Vežėjas kiek galima renkasi nemokamus kelius. Būnant Prancūzijoje įrenginys pranešė, kad jis Šveicarijoje, nors Šveicarijoje net nebuvo, todėl dalis mokesčių yra priskaičiuoti nepagrįstai.

Toks nutikimas ne tik Å¡ioje vietoje buvo, pasikartojo ne kartÄ , todėl mano, jog įrenginys veikia netinkamai, buvo kreipęsis į ieÅ¡kovę, ieÅ¡kovė nurodė, jog atsakovė turėtų raÅ¡yti į Å¡alis, kuriose mokėjo už kelius. Buvo prašęs, jog ieÅ¡kovė pateiktų, kiek buvo piltasi kuro ir kiek buvo kilometrų nuvažiuota. Kuro kiekiai sutapo, pretenzijų neturi, tačiau dėl nuvažiuotų kilometrų ir taikomų tarifų yra neatitikimų. IeÅ¡kinys tenkintinas.

8. Iš bylos duomenų nustatyta, kad ieškovė su BP 2011 m. gegužės 16 d. sudaryta sutartimi perėmė iš BP reikalavimo teises į visas atsakovės prievoles BP, kurių pagrindas yra už atsakovės pagal BP Plius sutartį įsigytas prekes išrašyti mokėjimo dokumentai. Ieškovė, veikdama kaip BP Europa SE agentas, su atsakove 2020 m. rugpjūčio 19 d. sudarė atsiskaitymų pagal mokėjimo korteles ir jų naudojimo apribojimų sutartį Nr. 2008/01 (toliau – sutartis), kuria atsakovė perka degalus, prekes bei paslaugas (toliau – paslaugos), naudojant magnetines korteles (toliau – korteles), nurodytas BP Plius sutartyje.

Remiantis 2.1. punktu atsiskaitymas vykdomas pagal BP Plius sutartyje iÅ¡raÅ¡ytus mokėjimo dokumentus ir ieÅ¡kovės iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas faktÅ«ras. 2020 m. rugpjūčio 19 d. sudarytoje BP Plius kortelių naudojimo sutartimi (toliau - BP Plius sutartis) atsakovei buvo iÅ¡duota „Routex“ sistemos kortelė, kuriÄ galima naudoti sandoriams operatoriaus parduotuvėse, o vėliau atsiskaityti už sandorius. Å ios sutarties priedo Nr. 1 6 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog prekių ir paslaugų pardavimas vyks kainomis, galiojančiomis pas operatorių paslaugų ir specialiųjų paslaugų pardavimo arba teikimo metu.

To paties straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, jog ieÅ¡kovė pasilieka teisę imti mokesčius už specialiųjų paslaugų, nurodytų 2 straipsnio 1 punkte n raide, t. y. paslaugos, dėl kurių atsakovė gaus teisę pravažiuoti per konkrečius tiltus, tunelius ar greitkelius, ar kitas panaÅ¡ias teises, pagal kainoraÅ¡tį paskelbtÄ BP svetainėje, bet ne daugiau kaip 6 procentus sandorio vertės sumos ir papildomi mokesčiai už kurÄ , kai sandoriai vykdomi Å¡alyse, kurios 2004 m. gegužės 2 d. nebuvo ES narės. Taip pat, 7 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog sÄ skaitos faktÅ«ros už prekes ir paslaugas bus iÅ¡raÅ¡omos atskirai kiekvienai Å¡aliai, kurioje bus vykdomi sandoriai valiuta, kuri galioja toje Å¡alyje.

Prekėms ir paslaugoms vietoj sÄ skaitos faktÅ«ros gali bÅ«ti iÅ¡raÅ¡yta debeto aviza. Pagal sutarties 2.2. punktÄ , kuriame numatyta, jog bendrovė turi teisę taikyti iki 1,0 proc. kortelių aptarnavimo mokestį, ieÅ¡kovė atsakovei iÅ¡rašė 2021 m. sausio 31 d. PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ serija HAV Nr. 0005025 36,83 Eur sumai (apmokėjimo terminas iki 2021 m. vasario 12 d.) ir 2021 m. vasario 28 d. PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ serija HAV Nr. 0005110 24,71 Eur sumai (apmokėjimo terminas iki 2021 m. kovo 12 d).

Taip pat, BP Europa SE Lenkijos filialas iÅ¡rašė 2021 m. sausio 15 d. debeto avizÄ Nr. 1002058185 sÄ skaitos Nr. 000000050722116 3 021,91 Eur sumai (apmokėjimo terminas iki 2021 m. sauso 22 d.), likusi neapmokėta skola 1307,74 Eur; 2021 m. vasario 1 d. debeto avizÄ Nr. 1002064448 sÄ skaitos Nr. 000000050722116 1 604,14 Eur sumai (apmokėjimo terminas iki 2021 m. vasario 8 d.); 2021 m. vasario 15 d. debeto avizÄ Nr. 1002070222 sÄ skaitos Nr. 000000050722116 343,69 Eur sumai (apmokėjimo terminas iki 2021 m. vasario 22 d.); 2021 m. kovo 1 d. debeto avizÄ Nr. 1002076416 sÄ skaitos Nr. 000000050722116 1 048,12 Eur sumai (apmokėjimo terminas iki 2021 m. kovo 8 d.) ir 2021 m. kovo 15 d. debeto avizÄ Nr. 1002082311 sÄ skaitos Nr. 000000050722116 62,06 Eur sumai (apmokėjimo terminas iki 2021 m. kovo 22 d.).

IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktos apyvartos lentelės ir AB Swedbank iÅ¡raÅ¡o bei iÅ¡ atsakovės pateiktų mokėjimo nurodymų matyti, jog po minėtų sÄ skaitų ir debeto vizų iÅ¡raÅ¡ymo atsakovė ieÅ¡kovei pervedė 2021 m. vasario 13 d. 36,83 Eur, 2021 m. kovo 14 d. 24,71 Eur, 2021 m. balandžio 8 d. 146,25 Eur, viso 207,79 Eur, taip pat, atsakovei apmokant anksčiau pateiktas sÄ skaitas, buvo susidariusi permoka, dėl to, likusi skola iÅ¡ viso 4 277,30 Eur .

9. IÅ¡ 2021 m. sausio 15 d. debeto avizos Nr. 1002058185 sÄ skaitos Nr. 000000050722116 3 021,91 Eur sumai, detalizacijos nustatyta, jog Å¡iÄ sumÄ sudaro atskiros transakcijos: 86,58 Eur transakcija Nr. 3102001003 kelių mokestis PrancÅ«zijoje su nuolaida; 51,77 Eur transakcija Nr. 3102001004 Adblue skystis; 409,32 Eur transakcija Nr. 3103000588 kelių mokestis Austrijoje; 457,40 Eur transakcija Nr. 3104007086 kelių mokestis Vokietijoje su nuolaida; 20,39 Eur Nr. 3104007087 administravimo mokestis nuo sumokėtos kelių mokesčio sumos; 176,84 Eur Nr. 3104007088 Adblue skystis ir Diesel kuras su nuolaida; 178,20 Eur Nr. 3107002305 kelių mokestis Belgijoje su nuolaida; 95,94 Eur Nr. 3113000372 kelių mokestis Italijoje su nuolaida; 24 Eur Nr. 3115000325 Eurovignetes mokestis; 1 521,47 Eur Nr. 3115000326 Adblue skystis ir Diesel kuras su nuolaida.

10. IÅ¡ 2021 m. vasario 1 d. debeto avizos Nr. 1002064448 sÄ skaitos Nr. 000000050722116 1 604,14 Eur sumai detalizacijos nustatyta, jog Å¡iÄ sumÄ sudaro atskiros transakcijos: 71,51 Eur transakcija Nr. 3102005023 kelių mokestis PrancÅ«zijoje su nuolaida; 57,99 Eur transakcija Nr. 3102005024 56,34 Eur kelių mokestis PrancÅ«zijoje su nuolaida ir 1,65 Eur Adblue kuras; 103,50 Eur transakcija Nr. 3103004322 kelių mokestis Austrijoje su nuolaida; 341,22 Eur transakcija Nr. 3104029794 kelių mokestis Vokietijoje su nuolaida; 8,47 Eur transakcija Nr. 3104029795 administravimo mokestis nuo sumokėtos kelių mokesčių sumos; 865 Eur transakcija Nr. 3104029796 Adblue skystis ir Diesel kuras; 1,06 Eur transakcija Nr. 3104029797 administravimo mokestis nuo sumokėtos kelių mokesčių sumos; 37,09 Eur transakcija Nr. 3107008927 kelių mokestis Belgijoje su nuolaida; 6,50 Eur transakcija Nr. 3113001940 kelių mokestis Italijoje su nuolaida; 580,08 Eur transakcija Nr. 3113001941 kelių mokestis Italijoje su nuolaida; 53,17 Eur transakcija Nr. 3129015571 kelių mokestis Lenkijoje; 61,54 Eur transakcija Nr. 3129015572 kelių mokestis Lenkijoje.

Bei bendroje 582,99 Eur sumoje nuolaida.

11. IÅ¡ 2021 m. vasario 15 d. debeto avizos Nr. 1002070222 sÄ skaitos Nr. 000000050722116 343,69 Eur sumai detalizacijos nustatyta, jog Å¡iÄ sumÄ sudaro atskiros transakcijos: 133,32 Eur transakcija Nr. 3102006487 kelių mokestis PrancÅ«zijoje su nuolaida; 169,69 Eur transakcija Nr. 3104039449 kelių mokestis Vokietijoje su nuolaida; 1,72 Eur transakcija Nr. 3104039450 administravimo mokestis nuo sumokėtos kelių mokesčių sumos; 38,96 Eur transakcija Nr. 3113002644 kelių mokestis Italijoje su nuolaida.

12. IÅ¡ 2021 m. kovo 1 d. debeto avizos Nr. 1002076416 sÄ skaitos Nr. 000000050722116 1 048,12 Eur sumai detalizacijos nustatyta, jog Å¡iÄ sumÄ sudaro atskiros transakcijos: 1,06 Eur transakcija Nr. 3102010437 kelių operatoriaus Escota mokestis už dalyvavimÄ nuolaidų programoje PrancÅ«zijoje; 703,49 Eur transakcija Nr. 3102010438 kelių mokestis PrancÅ«zijoje su nuolaida; 284,74 Eur transakcija Nr. 3104056849 kelių mokestis Vokietijoje su nuolaida; 11,48 Eur transakcija Nr. 3104056850 kelių mokestis Vokietijoje; 240,15 Eur transakcija Nr. 3105009630 kelių mokestis Å veicarijoje; 76,22 Eur transakcija Nr. 3113004167 kelių mokestis Italijoje su nuolaida. Bei nuolaida bendroje 269,01 Eur sumoje.

13. IÅ¡ 2021 m. kovo 15 d. debeto avizos Nr. 1002082311 sÄ skaitos Nr. 000000050722116 62,06 Eur sumai detalizacijos nustatyta, jog Å¡iÄ sumÄ sudaro atskiros transakcijos: 61,44 Eur transakcija Nr. 3104067279 kelių mokestis Vokietijoje su nuolaida; 0,62 Eur transakcija Nr. 3104067280 administravimo mokestis nuo sumokėtos kelių mokesčių sumos.

14. Taip pat, iš šių detalizacijų matyti, jog Vokietijoje kelių tarifas svyruoja nuo 0,175 Eur iki 0,193 Eur, Belgijoje Valonijos tarifas yra 0,136 Eur, Flandrijos - 0,157 Eur bei Austrijoje tarifas yra 2,82 Eur. Iš atsakovės pateiktų tarifų Belgijoje matyti, jog Valonijos tarifas yra 0,137 Eur, Flandrijos - 0,159 Eur, Briuselio greitkelio – 0,137 Eur, Briuselio miesto zonos – 0,218 Eur.

15. Iš atsakovės pateiktų darbo tabelių periodu nuo 2020 m. rugsėjo 30 d. iki 2020 m. gruodžio 15 d. nustatyta, jog vilkikas važiavo šiose šalyse: Austrijoje, Belgijoje, Italijoje, Latvijoje, Lietuvoje, Liuksemburge, Monake, Nyderlanduose, Prancūzijoje, Vokietijoje. Bei periodu 2020 m. gruodžio 16 d. iki 2021 m. vasario 24 d. vilkikas važiavo šiose šalyse: Austrijoje, Belgijoje, Didžiojoje Britanijoje, Italijoje, Lenkijoje, Lietuvoje, Liuksemburge, Prancūzijoje, Švedijoje, Šveicarijoje, Vokietijoje.

16. IÅ¡ minėtų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, jog Å¡alis sieja pirkimo - pardavimo prievoliniai teisiniai santykiai. Atsakovė priėmusi prekes, įgijo pareigÄ sumokėti Å¡alių sutartÄ prekių kainÄ (CK 6.305 straipsnio 1 dalis). CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu Å¡alis nevykdo savo piniginės prievolės, kita Å¡alis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).

17. Kasacinio teismo nuosekliai formuojamoje įrodinėjimÄ ir įrodymų vertinimÄ reglamentuojančių civilinio proceso teisės normų (CPK 176, 185 straipsniai) aiÅ¡kinimo ir taikymo praktikoje nurodyta, kad įrodinėjimo tikslas – teismo įsitikinimas, pagrįstas byloje esančių įrodymų tyrimu ir vertinimu, jog tam tikros aplinkybės, susijusios su ginčo dalyku, egzistuoja arba neegzistuoja (CPK 176 straipsnio 1 dalis). FaktÄ galima pripažinti įrodytu, jeigu byloje esančių įrodymų pagrindu susiformuoja teismo įsitikinimas to fakto buvimu.

Ä®rodymų vertinimas pagal CPK 185 straipsnį reiÅ¡kia, kad bet kokios ginčui iÅ¡spręsti reikÅ¡mingos informacijos įrodomÄ jÄ vertę nustato teismas pagal vidinį savo įsitikinimÄ . Kasacinis teismas ne kartÄ savo nutartyse yra pabrėžęs, kad teismai, vertindami Å¡alių pateiktus įrodymus, remiasi įrodymų pakankamumo taisykle, o iÅ¡vada dėl konkrečios faktinės aplinkybės egzistavimo daroma pagal vidinį teismo įsitikinimÄ , grindžiamÄ visapusiÅ¡ku ir objektyviu visų reikÅ¡mingų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu.

Teismas turi įvertinti ne tik kiekvieno įrodymo įrodomÄ jÄ reikÅ¡mę, bet ir įrodymų visetÄ , ir tik iÅ¡ įrodymų visumos daryti iÅ¡vadas apie tam tikrų įrodinėjimo dalyku konkrečioje byloje esančių faktų buvimÄ ar nebuvimÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. spalio 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-396/2011; 2014 m. vasario 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-52/2014; 2015 m. gegužės 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-290-706/2015; kt.). Ä®rodinėjimas civiliniame procese turi savo specifikÄ â€“ nenustatyta, kad teismas gali daryti iÅ¡vadÄ apie tam tikrų faktų buvimÄ tik tada, kai dėl jų egzistavimo absoliučiai nėra abejonių; iÅ¡vadÄ apie faktų buvimÄ teismas civiliniame procese gali daryti ir tada, kai tam tikros abejonės dėl fakto buvimo iÅ¡lieka, tačiau byloje esančių įrodymų visuma leidžia manyti esant labiau tikėtina atitinkamÄ faktÄ buvus, nei jo nebuvus.

Ä®rodymų pakankamumas civiliniame procese grindžiamas vadinamÄ ja tikėtinumo taisykle (tikimybių pusiausvyros principu) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. rugpjūčio 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-304/2008; 2009 m. kovo 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-101/2009; kt.).

18. Atsakovė nurodo, jog laikotarpiu nuo 2020 m. rugsėjo 24 d. iki 2021 m. kovo 14 d. atliko mokėjimo pavedimus ieškovei 13 764,31 Eur sumai: 2020-09-24 – 1000 Eur, 2020-10-15 – 900 Eur, 2020-10-20 – 1500 Eur, 2020-10-25 – 500 Eur, 2020-11-03 – 200 Eur, 2020-11-10 – 33,96 Eur, 2020-11-17 – 1500 Eur, 2020-12-01 – 1800 Eur, 2020-12-05 – 34,18 Eur, 2020-12-22 – 1000 Eur, 2020-12-30 – 2200 Eur, 2021-01-13 – 1500 Eur, 2021-01-14 – 34,63 Eur, 2021-02-13 – 36,83 Eur, 2021-03-14 – 24,17 Eur.

Prie ieÅ¡kinio pridėtos ieÅ¡kovės sÄ skaitos 2020-10-31 – 33,96 Eur sumai, 2020-11-30 – 34,18 Eur sumai, 2020-12-31 – 34,63 Eur sumai, 2021-01-31 – 36,83 Eur sumai 2021-02-28 – 24,71 Eur sumai buvo apmokėtos. IeÅ¡kovės pateiktoje apyvartos lentelėje nurodytos gautos piniginės lėšos iÅ¡ atsakovės. IÅ¡ Å¡ios lentelės nustatyta, jog visos atsakovės nurodytos sumos buvo įtrauktos į paskaičiavimÄ . Atsakovė nurodo, jog visos ieÅ¡kovės iÅ¡raÅ¡ytos sÄ skaitos apmokėtos, pati ieÅ¡kovė nurodo, jog UAB „Haver“ likusios neapmokėtos sÄ skaitos - faktÅ«ros yra PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ serija HAV Nr. 0005025 36,83 Eur sumai ir PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ serija HAV Nr. 0005110 24,71 Eur sumai.

Kaip ieÅ¡kovė paaiÅ¡kino teismo posėdžio metu, sumos, kurias atsakovė pervedė bÅ«tent UAB „Haver“ iÅ¡raÅ¡ytoms sÄ skaitoms padengti, buvo įskaitytos ankstesnėms sÄ skaitoms dengti. Nors ieÅ¡kovė mokėjimus įskaitė ankstesnėms sÄ skaitoms dengti, o ne konkrečioms atsakovės nurodytoms, tačiau tai neturi jokios įtakos skolos likučiui, be to, nėra jokio pagrindo teigti, jog ieÅ¡kovė negalėjo įskaityti gautų sumų ankstesnėms sÄ skaitoms, kadangi sutartyje nėra numatyta, jog atsakovė gali pasirinkti, kuriÄ sÄ skaitÄ apmoka.

19. Nagrinėjamu atveju atsakovė įrodinėja, jog kelių mokesčiai apskaičiuoti netiksliai, kadangi tose vietose, kur neveikė įrenginys „BP Tollbox“, neturėjo bÅ«ti skaičiuojami kilometrai, be to, pritaikyti tarifai yra vos ne trečdaliu didesni, negu toje Å¡alyje nustatyti tarifai. Kaip įrodymÄ pateikė Belgijos kelių tarifus, kuriuos sulyginus su ieÅ¡kovės detalizacijoje pritaikytais Belgijos kelių tarifais, nustatyta, jog pritaikyti tarifai nėra didesni, prieÅ¡ingai, taikomas Valonijos tarifas yra 0,001 Eur mažesnis, o Flandrijos yra 0,002 Eur mažesnis. Dėl netinkamai apskaičiuotų kilometrų atsakovė nurodė, jog įrenginys neveikė vykstant per LietuvÄ , LatvijÄ , Nyderlandus, Å vedijÄ , LiuksemburgÄ , Jungtinę Karalystę, LenkijÄ , ČekijÄ , todėl Å¡iose Å¡alyse nuvažiuoti kilometrai turėtų bÅ«ti minusuojami ir už Å¡iuos kelius mokesčiai negali bÅ«ti skaičiuojami.

20. Kaip nustatyta iÅ¡ debeto avizų detalizacijų, ieÅ¡kovė paskaičiavo mokesčius už Å¡ių Å¡alių kelius: Vokietijos, PrancÅ«zijos, Austrijos, Italijos, Belgijos, Å veicarijos, Lenkijos. IÅ¡ nurodytų Å¡alių, kuriose mokestis neturėjo bÅ«ti skaičiuojamas naudojant įrenginį „BP Tollbox“ yra tik Lenkija, tačiau ieÅ¡kovė teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, jog nors Å¡ioje Å¡alyje įrenginys neveikia, tačiau keliai yra mokami ir mokėjimams atlikti Lenkijoje atsakovė naudojosi kitu įrenginiu (kortele) per jų sistemÄ . Atsakovė jokio kontrargumento nepateikė. Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, teigtina jog atsakovės argumentai dėl nuvažiuotų kilometrų skaičiaus ir pritaikytų tarifų yra nepagrįsti.

21. Taip pat, atsakovė teigia, jog įrenginys „BP Tollbox“ veikė netinkamai, kadangi atsakovės vadovui važiuojant PrancÅ«zijos keliu, netoli Å veicarijos, įrenginys pranešė, jog jis Å veicarijoje, nors į Å veicarijÄ net nevažiavo ir tokiu bÅ«du nepagrįstai paskaičiavo kelių mokestį už Å veicarijos kelius. IeÅ¡kovė teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, jog neįmanoma, kad įrenginys veiktų netiksliai, be to, yra pateiktos kiekvieno mokėjimo iÅ¡klotinės (detalizacijos), iÅ¡ kurių matosi, kada ir kur buvo taikomas kelių mokestis.

Atsakovės praÅ¡ymu bei ieÅ¡kovei sutinkant, buvo leista atsakovės pasirinktai įmonei atlikti įrenginio metereologinę patikrÄ , tam, kad nustatyti ar įrenginys veikia tinkamai. Atsakovė informavo, jog tokios patikros neatliko. Kitų duomenų, kurie pagrįstų netinkamÄ Ä¯rangos veikimÄ ar, kad įrenginys paskaičiavo už kitÄ keliÄ , bÅ«nant viename kelyje, nepateikė. IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktos 2021 m. kovo 1 d. debeto avizos detalizacijos matyti, jog į debeto avizÄ yra įskaitytas 264,50 Eur mokestis už kelių mokestį Å veicarijoje, taip pat iÅ¡ atsakovės pateiktų darbo tabelių nustatyta, jog 2021 m. vasario 11 d. ir 12 d. atsakovės vadovas važiavo Å veicarijoje, todėl debeto avizos duomenys sutampa su atsakovės pateiktais duomenimis ir teigtina, jog vasario mėnesį atsakovės vilkikas važiavo Å veicarijos keliais.

Nei iš detalizacijų, nei iš darbo tabelių daugiau nenustatyta, jog vilkikas buvo Šveicarijoje. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, teigtina, jog byloje nėra duomenų, jog įrenginys „BP Tollbox“ veiktų netinkamai ir kelių mokestis būtų paskaičiuotas nepagrįstai.

22. Atsakovė atsiliepime į ieškinį ginčijo ir tai, jog žadėta ieškovės nuolaida kurui nebuvo pritaikyta. Visgi teismo posėdžio metu atsakovė nurodė, kad dėl kuro kiekio ir nuolaidos jokių pretenzijų neturi. Kartu pažymėtina, jog iš debeto avizų detalizacijų nustatyta, jog nuolaidos tiek kurui, tiek kelių mokesčiui buvo pritaikytos.

23. Atkreiptinas dėmesys, jog atsakovė 2021 m. rugsėjo 16 d. pateikė papildomus dokumentus (priedus), tačiau jie yra be jokių paaiškinimų (paskutiniame posėdyje atsakovės atstovas nedalyvavo), o iš daugumos jų turinio neaišku, kokias aplinkybes byloje jie turėtų pagrįsti ar paneigti.

24. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta aukščiau, konstatuoja, jog atsakovė neįrodė, kad ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti 4 277,30 Eur skolÄ yra nepagrįstas, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 4 277,30 Eur suma už parduotas prekes.

25. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 6 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.37 straipsnyje numatyta, kad skolininkas, neįvykdęs piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 2 dalis numato, kad kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, tai už termino praleidimÄ mokamos Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinės palÅ«kanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Išdėstytų aplinkybių pagrindu ieškovei iš atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (4 277,30 Eur) skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme (2021 m. balandžio 19 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

26. Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškovės ieškinys yra patenkintas visiškai, todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 96 Eur žyminis mokestis, 398,09 Eur dokumentų vertimo išlaidos ir 1 028,50 Eur advokato teisinės pagalbos išlaidos, iš viso 1 522,59 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 7 dalis).

27. Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos sudaro 10,35 Eur. Kadangi Å¡ios iÅ¡laidos virÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2) nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (5 Eur), todėl jos priteisiamos iÅ¡ atsakovės (CPK 92 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 265, 284 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Haver“, j. a. k. 302501365, iÅ¡Â atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Kisupės transportas“, j. a. k. 305080220, 4 277,30 Eur (keturis tÅ«kstančius du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt septynis eurus 30 ct) skolos, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (4 277,30 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2021 m. balandžio 19 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 1 522,59 Eur (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt du eurus 59 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Kisupės transportas“, j. a. k. 305080220, 10,35 Eur (deÅ¡imt eurų 35 ct) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų valstybei. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ , esančiÄ : LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale;

LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, įmokos kodas 5660. Sumokėjus Å¡ias iÅ¡laidas teismui bÅ«tina pateikti tai patvirtinančius dokumentus. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja . Loreta Å iÅ¡kienė