d719a2cc-d6c8-418b-8739-2c1ebffdd8da · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1021-548/2016Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00797-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.5.; 2.5.8.10.; 3.2.6.5.KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. rugpjūčio 1 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Deneira“ ieÅ¡kinį atsakovui L.

Ž. dėl skolos priteisimo irn u s t a t ė :ieÅ¡kovė UAB „Deneira“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui L. Ž., praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 144,81 Eur negrÄ Å¾intos skolos, 52,65 Eur palÅ«kanų, 5,21 Eur delspinigių, 5,79 Eur už pirmÄ jį raginimÄ , 11,57 Eur už antrÄ jį raginimÄ , 11,57 Eur už trečiÄ jį raginimÄ , 23,17 Eur baudÄ už laiku neapmokėtÄ skolÄ , 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur žyminio mokesčio.Atsakovui L.

Ž. ieÅ¡kinys, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovui 2016-06-13 asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas L. Ž. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, o ieÅ¡kovė UAB „Deneira“ praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285-286 str.).Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas tokį sprendimÄ priimti (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ 2009-01-13 mokėjimo nurodymo Nr. 2 matyti, kad atsakovas L.

Ž. su pradine kreditore UAB „Ferratum“, teikiančia paskolas klientams, pateikusiems paraiÅ¡kas paskolai gauti trumposiomis žinutėmis (SMS), kurių paskolų teikimo sÄ lygos skelbiamos vieÅ¡ai tinklalapyje www.ferratum.lt (www.minipaskola.lt), sudarė paskolos sutartį (toliau – Sutartis), t. y. atsakovas sumokėdama 0,58 Eur (2,00 Lt[1]) mokestį pradinei kreditorei UAB „Ferratum“ patvirtino, jog yra susipažinęs su Sutarties bendrosiomis sÄ lygomis ir įsipareigojo jų laikytis (Sutarties 1.13 p.).

IÅ¡ 2009-01-13 mokėjimo nurodymo Nr. 1234 matyti, kad pradinė kreditorė UAB „Ferratum“ atsakovui L. Ž. suteikė 115,85 Eur (400,00 Lt) paskolÄ , pervedant jÄ Ä¯ atsakovo paraiÅ¡koje nurodytÄ sÄ skaitÄ . Atsakovas suteiktÄ paskolÄ priėmė, duomenų, jog atsakovas pasinaudojo teise atsisakyti nuo paskolos, byloje nėra (Sutarties 6.2. p.). IÅ¡ Priedo Nr. 1 nuoraÅ¡o prie 2013-11-05 Gautinų sumų pirkimo sutarties matyti, kad 115,85 Eur paskola suteikta 30 dienų laikotarpiui, mokant 28,96 Eur (100,00 Lt) paskolos mokestį.

Duomenų, kad pasibaigus nustatytam paskolos grÄ Å¾inimo terminui, atsakovas L. Ž. grÄ Å¾ino 115,85 Eur paskolÄ ir sumokėjo 28,96 Eur paskolos mokestį, iÅ¡ viso: 144,81 Eur, nėra. Atsakovas L. Ž. įsipareigojo laiku negrÄ Å¾inus paskolos (jos dalies), taip pat laiku nesumokėjus paskolos mokesčio (jo dalies), mokėti 0,02 procentų dydžio delspinigius nuo laiku negrÄ Å¾intos paskolos (jos dalies) ir nuo laiku nesumokėto paskolos mokesčio (jo dalies) (Sutarties 7.1. p.), sumokėti 5,79 Eur (20,00 Lt) dydžio raginimo mokestį už pirmÄ jį ir 11,57 Eur (40,00 Lt) dydžio raginimo mokestį už paskesnius raginimus (Sutarties 7.2. p.), papildomai sumokėti paskolos davėjui 23,17 Eur (80,00 Lt) dydžio baudÄ pradelsus grÄ Å¾inti paskolÄ ar jos dalį ir/ar sumokėti paskolos mokestį ar jo dalį ilgiau kaip 15 kalendorinių dienų po paskolos termino pabaigos (Sutarties 7.3. p.). 2013-11-05 UAB „Ferratum“ ir UAB „Deneira“ sudarė Gautinių sumų pirkimo sutartį Nr. 017, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė iÅ¡ UAB „Ferratum“ įsigijo pagal paskolos sutartį gautinas sumas.

IeÅ¡kovė UAB „Deneira“ 2009-02-19, 2009-03-09 ir 2009-03-14 iÅ¡siuntė raginimus atsakovui grÄ Å¾inti skolÄ . PraneÅ¡imas apie reikalavimo teisių perleidimÄ atsakovui L. Ž. įteiktas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2016-05-03. Atsakovas L. Ž. pareigos sumokėti paskolos sumÄ , paskolos mokestį ir kitus mokėjimus nevykdė, į raginimus sumokėti skolÄ nereagavo, todėl liko skolingas ieÅ¡kovei UAB „Deneira“ 144,81 Eur skolos, 5,21 Eur delspinigių, 28,93 Eur už raginimus ir 23,17 Eur baudos.

Duomenų byloje, kad atsakovas atsiskaitė su ieÅ¡kove, nėra. Tarp ieÅ¡kovės UAB „Deneira“ ir atsakovo L. Ž. yra susiklostę teisiniai prievoliniai santykiai. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 ir 3 d., 6.200 str. 1-2 d., 6.256 str. 1 d. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovas savo įsipareigojimų ieÅ¡kovei neįvykdė iki Å¡iol, todėl iÅ¡ atsakovo L. Ž. ieÅ¡kovei UAB „Deneira“ priteistina 144,81 Eur skolos, 5,21 Eur delspinigių, 28,93 Eur už raginimus ir 23,17 Eur baudos.Asmuo, praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 52,65 Eur palÅ«kanų, yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str., 6.261 str.).Taip pat iÅ¡ atsakovo L.

Ž. ieÅ¡kovei UAB „Deneira“ priteistina 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-06-03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos ir ieÅ¡kovės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., teismasn u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo L.

Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) 144,81 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt keturis eurus 81 ct) negrÄ Å¾intos skolos, 52,65 Eur (penkiasdeÅ¡imt du eurus 65 ct) palÅ«kanų, 5,21 Eur (penkis eurus 21 ct) delspinigių, 28,93 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 93 ct) už raginimus, 23,17 Eur (dvideÅ¡imt tris eurus 17 ct) baudos, 5 (penkių) proc. dydžio metinių palÅ«kanų už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-06-03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovei UAB „Deneira“, į. k. 302880890.Atsakovas L.

Ž. per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos sprendimÄ už akių priėmusiam KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 str. 2-3 d. reikalavimus. Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovė UAB „Deneira“ per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                  Ričardas Juodis[1] Pagal Euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymÄ (2014-04-29, TAR, 2014, Nr. 2014-04875), Tarybos SprendimÄ 2014/509/ES (OL L 228, 2014 7 31, p.

29) ir Tarybos ReglamentÄ (ES) Nr.851/2014 (OL L 233, 2014 8 6, p. 21) (1 Eur = 3,45280 Lt)