d71997bb-3cc6-4a2b-947a-b33f5bd2c7c4 · Tauragės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-523-999/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16236-2020-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.1 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. lapkričio 22 d. Å ilalė Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų teisėja Daina Dyburienė, sekretoriaujant Irenai Dambrauskienei, dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorui Mindaugui Stonkui, Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei Izoletai Ligeikienei, nuteistajam T. N., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistojo T. N. atžvilgiu. Teismas n u s t a t ė :

1. Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius (toliau – Probacijos skyrius) siÅ«lo nuteistajam T. N. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti laisvės atėmimo bausmę. Nurodė, kad nuteistasis tinkamai nevykdo teismo įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, per trumpÄ laikÄ 3 kartus pažeidė minėtÄ Ä¯pareigojimÄ .

2. Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovas teikimÄ palaikė.

3. Nuteistasis T. N. 2021 m. lapkričio 16 d. pateikė raÅ¡ytinį praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o teikimÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Taip praÅ¡o teismo pasigailėti ir teikimo netenkinti. Pažymėjo, kad jis pagal savo iÅ¡gales stengiasi tapti geresniu, dirba, materialiai remia savo sugyventinę ir jos tris vaikus. Pripažino, kad pažeidė teismo įpareigojimus ir vartojo alkoholį, dėl to labai gailisi. Pažadėjo gydytis nuo alkoholizmo.

4. Nuteistasis T. N. 2021 m. lapkričio 22 d. atvyko į teismo posėdį ir prašė teikimo netenkinti. PaaiÅ¡kino, jog jis reguliariai lankosi pas psichiatrÄ , vartoja vaistus ir jam tai padeda. Jis turi nuolatinį darbÄ , sugyventinę, kuriai padeda auginti tris vaikus. PraÅ¡o teismo dar kartÄ juo patikėti.

5. Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti, kadangi teikimas pagrįstas, nes nuteistasis T. N. nesilaiko jam skirto įpareigojimo – nevartoti alkoholio. Teismas k o n s t a t u o j a : Teikimas atmestinas.

6. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 straipsnio 5 dalį, bausmės vykdymo atidėjimo tvarkÄ ir sÄ lygas nustato Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas.

7. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodoma, kad jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

8. RaÅ¡ytine bylos medžiaga nustatyta, kad T. N. Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų 2021 m. kovo 17 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimo bausme 4 mėnesiams. Pritaikius BK 75 straipsnio 2 dalies, 4 dalies ir 5 dalies 8 ir 10 punktų nuostatas, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams įpareigojant T. N. per visÄ laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios rajono (miesto) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. gegužės 31 d.

9. Nuo 2021 m. birželio 7 d. nuteistasis registruotas Lietuvos probacijos tarnybos registre, 2021 m. birželio 9 d. supažindintas su bausme, sudarytas bausmės vykdymo priežiÅ«ros planas, numatytos resocializacijos priemonės. Pagal OASys metodikÄ probuojamasis priklauso vidutinės pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei (54 balai). Probacijos priežiÅ«ros metu 3 kartus pažeidė teismo įpareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. 10. 2021 m. birželio 23 d. Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilalės rajono policijos komisariatas (toliau – Tauragės AVPK Å ilalės r.

PK) informavo Probacijos tarnybÄ , kad 2021 m. birželio 22 d. apie 22 val. 41 min. probuojamajam buvo nustatytas 1,18 prom. girtumas. RyÅ¡ium su tuo, T. N. 2021 m. birželio 23 d. pasiraÅ¡ytinai įspėtas dėl teisinių pasekmių už probacijos sÄ lygų pažeidinėjimÄ . 11. 2021 m. liepos 13 d. apie 11 val. 26 min. T. N. Probacijos tarnybos patalpose buvo nustatytas 1,87 prom. girtumas. Dėl to probuojamajam dar kartÄ iÅ¡aiÅ¡kintos teisinės pasekmės. 12. 2021 m. liepos 13 d. probacijos tarnyba teikimu kreipėsi į teismÄ dėl papildomų įpareigojimui T.

N. paskyrimo. 2019 m. liepos 19 d. teismas teikimÄ patenkino ir nuteistajam paskyrė papildomus įpareigojimus – 6 mėnesius (iki 2022 m. sausio 28 d.) nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir gydytis priklausomybės ligas, jei nuteistasis sutinka.

13. Nepaisant aukščiau iÅ¡dėstytų aplinkybių, 2021 m. lapkričio 12 d. apie 19 val. 20 min. T. N. rastas neblaivus, t. y. probacijos tarnybos specialistams atvykus į nuteistojo namus, pastarasis išėjo į sodybos kiemÄ ir atrodė akivaizdžiai neblaivus – svirduliavo į Å¡onus, kalbėjo neriÅ¡liai, mosikavo rankomis, nesugebėjo pastovėti tiesiai. Nurodžius, jog alkoholio matuoklio pagalba reikia nusistatyti girtumÄ , nuteistasis kategoriÅ¡kai atsisakė tai daryti ir paaiÅ¡kinęs, kad Å¡venčia sugyventinės gimtadienį, apsisukęs nusvirduliavo į namÄ . RyÅ¡ium su tuo, jam buvo paaiÅ¡kintos teisinės pasekmės.

14. Nuteistasis probacijos priežiÅ«ros metu naujų teisės pažeidimų nepadarė, 2021 m. liepos 7 d. įsidarbino (duomenys neskelbtini) prieÅ¡ iÅ¡vykdamas už Å ilalės rajono ribų, apie tai praneÅ¡a Probacijos tarnybos pareigÅ«nams ir gauna leidimÄ . Ä®vykdė resocializacijos priemonę – lankė elgesio keitimo programÄ koordinaciniam centre „Gilė“. Gydosi priklausomybės ligas, t. y. kas mėnesį pateikia pažymas apie apsilankymÄ pas specialistÄ .

15. Sprendžiant laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo klausimÄ , surinktus duomenis bÅ«tina vertinti ne tik formaliai, bet vadovautis ir protingumo, teisingumo, sÄ Å¾iningumo bei proporcingumo principais. Proporcingumo principo esmė yra ginti žmogaus teises nuo pernelyg didelio valstybės vykdomo žmogaus teisių ribojimo, kiekviena skiriama nuobauda turi bÅ«ti adekvati padarytam nusižengimui.

16. NusikaltimÄ , už kurį dabar atlieka bausmę, T. N. padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos veikos padarymui. Probacijos priežiÅ«ros metu 3 kartus pažeidė teismo įpareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

17. Aplinkybių visuma nepateisina nuteistojo elgesio, tačiau Å¡ių pažeidimų pobÅ«dis Å¡iuo atveju taip pat neleidžia teigti, kad probuojamasis yra tiek pavojingas, kad egzistuotų bÅ«tinybė jį siųsti realiai atlikti laisvės atėmimo bausmę, izoliuojant nuo visuomenės. Pažymėtina, kad probuojamasis nėra pažeidęs kito teismo skirto įpareigojimo neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, naujų nusikalstamų veikų ar administracini pažeidimų nepadarė, įsidarbino, gydosi priklausomybės ligas, pabaigė elgesio keitimo programÄ .

18. Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, konstatuotina, jog nuteistojo padaryti pažeidimai nesudaro pagrindo iÅ¡vadai, kad yra visos sÄ lygos taikyti Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ ir panaikinti nuteistojo atžvilgiu taikomÄ bausmės vykdymo atidėjimÄ . Manytina, kad patenkinus teikimÄ , bÅ«tų pažeistas proporcingumo principas, kadangi nuteistojo padaryti pažeidimai nelaikytini tokiais, kad bÅ«tų galima konstatuoti, jog jis piktybiÅ¡kai ir esmingai nevykdo probacijos sÄ lygų, ir ryÅ¡ium su tuo panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ , po ko butų užkirstas kelias ne tik asmens ugdymui, bet ir tolesnei resocializacijai ir integracijai į visuomenę. Esant aptartai situacijai, Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas atmestinas.

19. Teismas atkreipia nuteistojo T. N. dėmesį į tai, kad jis turi bÅ«ti itin pavyzdingas ir pateisinti teismo jam parodytÄ pasitikėjimÄ , vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus bei probacijos sÄ lygas prieÅ¡ingu atveju, bausmės vykdymo atidėjimas jam gali bÅ«ti panaikintas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 ir 362 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų 2021 m. kovo 17 d. nuosprendžiu T. N. paskirto laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo atmesti. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mus. Teisėja Daina Dyburienė