d7184254-d055-41b9-9324-e554d986693d · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.8.-6191-738/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-06145-2012-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.1.; 39.2.; 47.1.; 52.3.KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. spalio 17 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irnustatė:D.

S. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad ji 2012-10-11 apie 23.00 val. UAB „Kiprija ir Ko“ bare, esančiame Kaune, Baltų pr. 55F, pardavė dvi skardines alaus uždarytose gamyklinėse pakuotėse, tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 13 p., t.y. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 2 d.IÅ¡analizavus byloje surinktus įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , D. C. paaiÅ¡kinimÄ , daiktų paėmimo protokolÄ , policijos pareigÅ«no tarnybinį praneÅ¡imÄ bei administracinėn atsakomybėn traukiamos D.

S. paaiÅ¡kinimÄ , kuriuo pripažino padariusi pažeidimÄ ir juos įvertinus, darytina iÅ¡vada, kad D. S. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ visiÅ¡kai įrodyta. Jos veika tinkamai kvalifikuota ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 2 d.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Administracinėn atsakomybėn traukiamos D. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog ji pripažino padariusi teisės pažeidimÄ , sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 32 str.), ji bausta administracine tvarka, apie teistumÄ informacijos byloje nėra.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes D. S. baustina įstatymo sankcijoje nustatyta minimalia pinigine bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str. 2 d., 164 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,nutaria:D. S. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 str. 2 d. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 500,00 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Santakos PK Å ilainių PN (Baltų pr. 143, Kaunas).Nutarimui įsiteisėjus 2012-10-11 daiktų paėmimo protokolu iÅ¡ D.

C. paimtas 2 (dvi) skardines „Utenos“ alaus grÄ Å¾inti D. C..Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                     Birutė Drozdienė