d71814bf-61aa-4153-bf4e-68b089a1cc60 · Kauno apygardos teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-317-926/2020 Teisminio proceso Nr. 1-03-4-00052-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; (S) 1.1.8.1.1.; 1.1.8.6.2.; 1.2.18.8.2.; 2.12.1.3.; 2.12.1.4.; 2.12.1.9. KAUNO APYGARDOS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 7 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja AuÅ¡ra Vingilė, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal Kauno apygardos prokuratÅ«ros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Arvydo Rusteikos pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kurioje D.

K. (D. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) Baltarusijoje, Baltarusijos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), vedęs, dirba IÄ® „T.“ vairuotoju, neteistas (toliau – D. K.) kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 200 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė: D. K. 2020 m. liepos 20 d., apie 22. 00 val., veikdamas su kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, iÅ¡ anksto susitaręs dėl neteisėto prekių, kurios pagal eksporto dokumentus turėjo bÅ«ti iÅ¡vežtos per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , neiÅ¡vežimo, kaip krovinio vežėjas ir pagal 1956 m. gegužės 19 d.

CMR konvencijos 17 straipsnį bÅ«damas atsakingas už gabenamÄ krovinį, neteisėtai, pažeisdamas 1992 m. spalio 12 d. Bendrijos muitinės kodekso, nustatyto Tarybos reglamentu Nr. 2913/92, 44 str. 2 d., 2004 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos muitinės įstatymo Nr. IX-2183 46 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ , Respublikos finansų ministerijos Muitinės direktoriaus įsakymu Nr. 1B-414 patvirtintos Bendrojo administracinio dokumento muitinio įforminimo instrukcijos 59 straipsnio 2 dalies reikalavimus, UAB „L.“ sandėlių teritorijoje, esančioje (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslÄ neiÅ¡vežti prekių pagal vienÄ eksporto deklaracijÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kurias privalėjo iÅ¡vežti iÅ¡ Lietuvos Respublikos į Baltarusijos RespublikÄ , per Vilniaus teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio postÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Å¡ių prekių nepasikrovė, paliko Lietuvos Respublikoje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, o 2020 m. liepos 21 d., apie 02. 00 val., Vilniaus teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio poste muitinės pareigÅ«nams pateikė manifesto Nr. (duomenys neskelbtini) deklaracijas, tai yra kartu su kitomis trejomis muitinės deklaracijomis pateikė eksporto deklaracijÄ Nr. (duomenys neskelbtini), deklaruodamas, kad prekės iÅ¡vežamos iÅ¡ Lietuvos Respublikos transporto priemone IVECO DAILY 35C15, Baltarusijos Respublikos valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), tačiau 2020 m. liepos 21 d., 02. 00 val., muitinėms pareigÅ«nams prekių nepateikė, o atlikus pilnÄ krovinio detalų tikrinimÄ , buvo nustatyta, kad pagal pateiktÄ eksporto deklaracijÄ (duomenys neskelbtini) nurodytų prekių vertė yra 14 705 eurų, kuri virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , ir kurios pagal eksporto dokumentus turėjo bÅ«ti iÅ¡vežtos iÅ¡ Lietuvos Respublikos, negabeno ir neiÅ¡vežė.

Å iais veiksmais D. K. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 200 straipsnio 2 dalyje. Kaltinamasis D. K., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad įmonėje „T.“ jis dirba vairuotoju maždaug vienerius metus. Ä®monė užsiima tarptautiniais pervežimais, turi tris automobilius. Konkretus automobilis vairuotojui nėra priskirtas. 2020 m. liepos 19 d. automobiliu IVECO, Baltarusijos Respublikos valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), priklausančiu įmonei „T.“, jis atvyko į Lietuvos RespublikÄ iÅ¡ Baltarusijos per (duomenys neskelbtini) kelio postÄ .

Vežė du krovinius. VienÄ krovinį iÅ¡krovė (duomenys neskelbtini), kitÄ â€“ (duomenys neskelbtini). 2020 m. liepos 20 d., apie 15. 00 val., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ įmonės logistės M., kad reikia pasikrauti du krovinius (duomenys neskelbtini). Ji jam žinute atsiuntė adresus, o jis nuvyko Å¡iais adresais ir pasikrovė krovinius. Gavęs CMR, sÄ skaitas – faktÅ«ras ir pakrovimo dokumentus, nuvyko į Lietuvos muitinę, kur pagal minėtus dokumentus buvo suformuotos eksporto deklaracijos.

Atlikęs visus bÅ«tinus formalumus ir gavęs elektronines deklaracijas, jis iÅ¡vyko iÅ¡ muitinės zonos. Forminant antrÄ jÄ deklaracijÄ , jam paskambino logistė M., kuri pasakė, kad (duomenys neskelbtini) jis turėtų paimti dar du krovinius. Kokie tai bus kroviniai, nesakė, tik nurodė, kad jis pats jų paimti nespės, todėl juos iÅ¡ sandėlių paims jo kolega P. K. (P. K.), dirbantis kitoje įmonėje, ir perkraus į jo vairuojamÄ automobilį. P. K. jis pažinojo. Jie susitarė susitikti iÅ¡važiavus iÅ¡ (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) prie parduotuvės „M.“.

Dėl laiko nesitarė. 2020 m. liepos 21 d., apie 22. 00 val., susitiko su P. K. už „M.“ parduotuvės. Su P. K. perkrovė į jo vairuojamÄ automobilį IVECO (duomenys neskelbtini) abu krovinius ir P. K. iÅ¡važiavo. Tuo metu prie jo priėjo jam nepažįstamas vyras, kalbėjęs rusų kalba su akcentu, buvo apie 45 metų amžiaus, vidutinio kÅ«no sudėjimo, vidutinio Å«gio. Mano, kad negalėtų jo atpažinti. VyriÅ¡kis pasiÅ«lė vieno krovinio, kuris buvo deklaruotas vienoje iÅ¡ keturių deklaracijų, neiÅ¡vežti iÅ¡ Lietuvos.

Jis pasakė, kad už tai bus atlyginta. Sumokės 3000 eurų. Å iuos pinigus vyriÅ¡kis pažadėjo duoti tada, kai jis iÅ¡ Lietuvos pervažiuos į BaltarusijÄ . VyriÅ¡kis jam ant lapelio užrašė telefono numerį ir pasakė, kad, kirtęs sienÄ , paskambintų Å¡iuo numeriu. Kur Å¡iuo metu yra lapelis, nežino. VyriÅ¡kis jam nurodė vykti paskui jį. Jis buvo su nedideliu, krovininiu automobiliu, modelio neįsidėmėjo, valstybinių numerių nematė. Pavažiavo paskui vyriÅ¡kį kelis kilometrus, kartu su juo perkrovė krovinį į vyriÅ¡kio automobilį, ir jie iÅ¡siskyrė.

VyriÅ¡kis nurodė kirtus valstybės sienÄ jam paskambinti, tačiau, atvykus iki Lietuvos Respublikos valstybės sienos, muitinės pareigÅ«nai patikrino krovinį ir nustatė, kad vieno krovinio nėra, todėl jį sulaikė. Dėl to, kÄ padarė, nuoÅ¡irdžiai gailisi, anksčiau tokių veiksmų nėra vykdęs, niekas anksčiau jam tokių dalykų nesiÅ«lė. Susiviliojo lengvu uždarbiu. KÄ bÅ«tų aiÅ¡kinęs įmonės, kurioje dirba, atstovams, Å¡iuo metu pasakyti negali, apie tai nepagalvojo.

Sutinka, kad baudžiamoji byla bÅ«tų baigta baudžiamuoju įsakymu, sutinka sumokėti baudÄ už savo neteisėtus veiksmus, tačiau praÅ¡o sumažinti siÅ«lomos baudos dydį ir nekonfiskuoti automobilio (b. l. 132-135, 141-142). Liudytojas M. G. parodė, kad yra įmonės UAB „D.“ direktorius. Ä®monė užsiima žaliuzių, markizių, komplektuojančių detalių pardavimu. Ä®monė „S. T. S.“ yra nuolatinis jų įmonės klientas. 2020 m. liepos 20 d. pagal sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Nr. 20EX/07/20 buvo sudaryta prekių pardavimo sutartis, pagal kuriÄ UAB „D.“ pardavė įmonei „S. T.

S“ vidinius variklius, vėjo daviklius ir valdymo pultus. Sandorio suma – 14705 eurų. Prekės yra perkamos iÅ¡ Europos gamintojų, sandėliuojamos „B. G.“ sandėliuose, adresu (duomenys neskelbtini), arba UAB „L.“ sandėliuose, adresu (duomenys neskelbtini). Gavus užsakymÄ iÅ¡ kliento „S. T. S.“, užsakymÄ sukomplektuoja, prekių kiekius pateikia deklarantams pasiraÅ¡yta sÄ skaitos – faktÅ«ros forma, jų sandėlio darbuotojai organizuoja prekių pakrovimÄ , o muitinės tarpininkai atlieka muitinės procedÅ«ras.

Kas bÅ«na prekių vežėjas, jų įmonė nežino. Tiesioginių sutarčių dėl prekių vežimo įmonė sudariusi nėra. IÅ¡ įmonių „B. G. ir „L.“ perka kompleksinę paslaugÄ â€“ prekių sandėliavimÄ , muitinės tarpininko paslaugas ir transportavimÄ . 2020 m. liepos 20 d. sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ iÅ¡rašė ir pasirašė jis. Kas vyko toliau su Å¡iomis prekėmis, nežino. Žino, kad įmonės „S. T. S.“ užsakymÄ â€“ vidinius variklius, vėjo daviklius ir valdymo pultus, vežėjai iÅ¡ sandėlio pasiėmė, Å¡ių prekių sandėlyje nebėra.

Å iuo atveju muitinės paslaugų ir transporto klausimus sprendė UAB „L.“ (b. l. 24-25). Kaip nustatyta 2020 m. liepos 21 d. muitinės inspektoriaus R. T. tarnybiniu praneÅ¡imu, 2020 m. liepos 21 d. pagal pamainos virÅ¡ininko nustatytÄ grafikÄ jis dirbo iÅ¡vykstančiųjų iÅ¡ Lietuvos krovininių automobilių su kroviniu ar be jo muitinio įforminimo vietoje. Apie 2.00 val. atvyko automobilis IVECO DAILY, registracijos numeris (duomenys neskelbtini), gabenantis rinktinį krovinį pagal manifestÄ (duomenys neskelbtini).

Krovinio dokumentus pateikė automobilio vairuotojas D. K., paso Nr. (duomenys neskelbtini). Patikrinus prekių pateikimo faktÄ , paaiÅ¡kėjo, jog manifeste esančios deklaracijos MRN Nr. (duomenys neskelbtini) deklaruojamos prekės (vidaus varikliai, naudojami langų mechanizmuose, matavimo prietaisai-vėjo davikliai, valdymo pultai – langų valdymo mechanizmai) nėra pateiktos fiziniam patikrinimui. Bendras svoris 712 kg, vertė – 14705 eurų. Prie deklaracijos MRN (duomenys neskelbtini) pridėti dokumentai CMR b/n 2020 m. liepos 20 d., sÄ skaita-faktÅ«ra (duomenys neskelbtini).

Atliekant prekių tikrinimÄ , vairuotojas pateikė gabenamas prekes pagal MRN (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)ir pripažino, kad prekių pagal MRN (duomenys neskelbtini) nėra (b. l. 22). IÅ¡ 2020 m. liepos 22 d. automobilio „IVECO DAILY 35C15“, Baltarusijos Respublikos valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), ir joje esančio krovinio apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rimas automobilis yra baltos spalvos, jo krovininė dalis – tentinė. Automobilio priekyje ir gale – Baltarusijos Respublikos valstybiniai registracijos numeriai (duomenys neskelbtini).

Tentinėje automobilio dalyje – ant padėklų sukrautos įvairios prekės: kartoninės dėžės, ant kurių užklijuoti baltos spalvos lipdukai su rekvizitais: „(duomenys neskelbtini)“. Ant baltos spalvos lipdukų – raudonos spalvos lipdukas su užrašu: „DOKUMENTS CI-INCLUS DOKUMENTS ENCLOSED“. Toliau – apvalių formų prekės, apvyniotos permatoma juosta. Ant ritinių – baltos spalvos lipdukai su rekvizitais: „(duomenys neskelbtini)“. Automobilyje ant palečių stovi baltos spalvos plastikiniai kibirai, kurie apvynioti permatoma juosta, ant kibirų yra baltos spalvos lipdukai su užrašais:

„(duomenys neskelbtini)“. Automobilyje taip pat matomos rudos spalvos kartoninės dėžės, kuriose yra įvairios dalys. Daugiau jokių daiktų automobilio krovininėje dalyje nėra. Tikslus prekių kiekis nenustatytas (b. l. 9-21). Remiantis 2020 m. liepos 21 d., 2020 m. liepos 27 d. savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokole ir pateiktų dokumentų apžiūros metu nustatytais duomenimis, CMR važtaraščio viršuje, dešinėje pusėje, yra spausdinti skaičiai 002. CMR užpildytas spausdintomis raidėmis.

CMR grafų pavadinimai raÅ¡yti lietuvių/anglų kalbomis. CMR važtaraščio langelyje „1“ „Siuntėjas“ įraÅ¡ytas krovinio siuntėjas (duomenys neskelbtini); langelyje „2“ „Gavėjas“ „(duomenys neskelbtini); langelyje „3“ „Krovinio iÅ¡krovimo vieta“: (duomenys neskelbtini); langelyje „4“ „Krovinio pakrovimo vieta ir laikas“: (duomenys neskelbtini); langelyje „5“ „Pridedami dokumentai“: (duomenys neskelbtini); langeliuose „7“ „vietų kiekis ir numeriai“, „8“ „vietų skaičius“, „9“ „įpakavimo bÅ«das“, „10“ „krovinio pavadinimas“: (duomenys neskelbtini); langelyje „11” „Svoris bruto, kg“ – įraÅ¡yti skaičiai 712.000; langelyje „13“ „Siuntėjo nurodymai“: (duomenys neskelbtini)“; langelyje „15“ „mokėjimo sÄ lygos“ nurodyta – (duomenys neskelbtini); langelyje „16“ „Vežėjas“ uždėtas mėlynos spalvos apvalus spaudas – „Š.“; langelyje „17“ „Sekantis vežėjas“ uždėtas mėlynos spalvos apvalus spaudas – „T.“ ir mėlynos spalvos Å¡ratinuku įraÅ¡ytas numeris (duomenys neskelbtini); langelyje „21“ „Sudaryta“ – (duomenys neskelbtini); langelyje „22“ „atvykimas pakrovimui“ uždėtas mėlynos spalvos spaudas – UAB „L.“ (duomenys neskelbtini); langelyje „23“ „Keliones lapas“ uždėtas mėlynos spalvos apvalus spaudas – „Š.“; langelyje „25“ „Registracijos numeris“ – yra spausdintas tekstas (duomenys neskelbtini), kuris mėlynos spalvos Å¡ratinuku užbrauktas ir Å¡alia darytas rankraÅ¡tinis įraÅ¡as (duomenys neskelbtini).

ApžiÅ«rint PVM sÄ skaitÄ (Invoise) – faktÅ«rÄ , nustatyta, kad joje yra spausdintas tekstas lietuvių/ anglų, rusų kalbomis. VirÅ¡uje esančiame langelyje yra pardavėjo rekvizitai: UAB „D.“ (duomenys neskelbtini), Lietuva Ä®m. k.: (duomenys neskelbtini). Apačioje yra pirkėjo rekvizitai: „S. T. S.“ (duomenys neskelbtini). PVM sÄ skaitos - faktÅ«ros Nr.: (duomenys neskelbtini). SÄ skaitoje faktÅ«roje yra anglų/rusų kalbomis spausdinti tekstai: CODE 8501408009: 2006885 – kiekis 100,00, prekės pavadinimas – vidinis variklis 35/17, vieneto kaina – 51,50, suma – 5150,00; 2006373 – kiekis 50,00, prekės pavadinimas – vidinis variklis 80/12, vieneto kaina – 87,00, suma – 4350,00; 2009161 – kiekis 50,00, prekės pavadinimas – vidinis variklis 10/17, vieneto kaina – 51,50, suma – 2575,00; iÅ¡ viso: 200 vienetų, svoris pagal kodÄ : bruto 698,10 kg, netto – 676, 50 kg., suma: 12075,00.

CODE: 9031803400: 2008520 – kiekis 50,00, prekės pavadinimas – vėjo daviklis/10, vieneto kaina – 27,30, suma – 1365,00; iÅ¡ viso: 50 vienetų, svoris pagal kodÄ : bruto 6,70 kg, netto – 6,50 kg, suma: 1365,00; CODE: 8537109900: 2008799 – kiekis 50,00, prekės pavadinimas – valdymo pultas, vieneto kaina – 9,60, suma – 480,00; 2008798 – kiekis 50,00, prekės pavadinimas – valdymo pultas, vieneto kaina – 15,70, suma – 785,00, iÅ¡ viso: 100,00 vienetų, svoris pagal kodÄ : bruto 7,20 kg, netto – 6,95 kg, suma: 1235,00, iÅ¡ viso: kiekis: 350,00, viso suma EUR: 14705,00.

Viso svoris: Bruto: 712,000 kg, Netto: 689,950 kg. Svoris įpakavimo: 19,950 kg, kartonas: 1,700, plastikas: 0,400, iÅ¡ viso: 22,050. PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros apačioje yra spausdinta: M. G., paraÅ¡as ir apvalus mėlynos spalvos spaudas: „UAB "Decolife LT“ LTD Lietuvos Respublika“.ApžiÅ«rint kitus savanoriÅ¡ku daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateiktus dokumentus, reikÅ¡mingos ikiteisminiam tyrimui informacijos nerasta ir neužfiksuota, padarytos dokumentų kopijos (b. l. 26-29, 77-99). 2020 m. liepos 22 d. kratos protokolu nustatyta, kad 2020 m. liepos 22 d. atlikta krata įmonės „L.“ (krovinio siuntėjo) patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), kurios metu paimta: iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ sistemos „Softra Cloud 3.0“, kuriame matomas krovininio automobilio, valstybinis numeris AM1940-4, atvykimo ir iÅ¡vykimo laikas, iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ sistemos „(duomenys neskelbtini)“ su krovinio pakrovimo ir krovinio nuotraukomis pakrovimo metu, iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ sistemos „Dialog.lt“, kuriame matomas užsakymas pakraunant krovinį ir jo įvykdymo laikas, ekrano vaizdas iÅ¡ numerių atpažinimo sistemos, kurioje matomas krovininio automobilio atvykimas ir iÅ¡vykimas iÅ¡ teritorijos su automobilio nuotraukomis (b. l. 33-44).

Kaip matyti iÅ¡ 2020 m. liepos 29 d. Kauno teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus raÅ¡to, sulaikyto naudoto lengvojo komercinio automobilio Iveco Daily 35C15 vertė, apskaičiuota pagal jo muitinę vertę, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 7404,46 (septyni tÅ«kstančiai keturi Å¡imtai keturi eurai 46 centai) (b. l. 106). 2020 m. liepos 24 d. Baltarusijos Respublikos pilietis S. P. (S. P.) į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros sÄ skaitÄ už D.

K. sumokėjo 5000 eurų užstatÄ . Gautas užstato davėjo S. P. praÅ¡ymas jo įneÅ¡tÄ pinigų sumÄ 5000 eurų, tuo atveju, jei teismas paskirs baudÄ , įskaityti į baudos dydį ir padengti kitas teismo paskirtas pinigines sumas (b. l. 161-164). Dėl veiksmų kvalifikavimo pagal BK 200 straipsnio 2 dalį Pagal BK 200 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai neiÅ¡vežė per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ prekių ar produkcijos, kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ ir kurios pagal tranzito arba eksporto dokumentus turėjo bÅ«ti iÅ¡vežtos iÅ¡ Lietuvos Respublikos.

Paprastai tokia veika siekiama nesumokėti mokesčių, kuriuos privalu bÅ«tų sumokėti, jei prekės bÅ«tų skirtos realizuoti Lietuvoje, gauti iÅ¡ to turtinės naudos, įgyti ekonominių pranaÅ¡umų. Å ios nusikalstamos veikos subjektas pirmiausia yra tas, kuris pagal savo turimus įgaliojimus privalo užtikrinti pareigos iÅ¡vežti prekes pagal tranzito ar eksporto procedÅ«rÄ Ä¯vykdymÄ (pvz., įmonės vadovas, prekių gabentojas ar kitas atsakingas darbuotojas). Kita vertus, prekių neiÅ¡vežimas dažnai yra susijęs su tokiais veiksmais, kaip prekių iÅ¡krovimas ar sukeitimas, gabenimas nenustatytu marÅ¡rutu arba gabenimo nustatytu marÅ¡rutu imitavimas, dokumentų klastojimas ir jų pateikimas, poveikis muitinės pareigÅ«nams, tarnybinis piktnaudžiavimas tikrinant krovinį arba partvirtinant tranzito ir eksporto procedÅ«rų pabaigimÄ ir pan.

Bet kuris fizinis asmuo, atliekantis tokius ar panaÅ¡ius veiksmus ir suprantantis, kad Å¡ie veiksmai atliekami tam, kad prekės nebÅ«tų iÅ¡vežtos iÅ¡ Lietuvos Respublikos, taip pat gali bÅ«ti pripažintas kaltu pagal BK 200 straipsnį. Byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis D. K., suvokdamas, jog neteisėtai nevykdo savo, kaip įmonės vairuotojo, pareigos nustatyta tvarka iÅ¡vežti prekes ir Lietuvos Respublikos, neteisėtai neiÅ¡vežė per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ prekių, kurios pagal eksporto dokumentus turėjo bÅ«ti iÅ¡vežtos iÅ¡ Lietuvos Respublikos.

NeiÅ¡vežtų prekių suma, atitinkanti 14705 eurų, yra didesnė nei 250 MGL, todėl D. K. veiksmai pagal BK 200 straipsnio 2 dalį kvalifikuoti tinkamai. D. K., sprendžiant iÅ¡ jo parodymų visumos, suprato, jog prekės turėjo bÅ«ti iÅ¡vežtos iÅ¡ Lietuvos Respublikos pagal CMR važtaraščius, tačiau Å¡ios pareigos nevykdė, siekdamas gauti piniginį atlygį. Å ių duomenų visuma suponuoja pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , jog Å¡iuo atveju kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia. Dėl bausmės BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę (BK 54 straipsnio 2 dalis). Aukščiau aptartais duomenimis nustatyta, kad D. K. padarė vienÄ baigtÄ ir tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ sunkių nusikaltimų kategorijai. Kaltinamasis yra vedęs, turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo metu dirbo vairuotoju, nusikalstamÄ veikÄ Ä¯vykdė atlikdamas darbo funkcijas.

Duomenų apie D. K. psichiatrinį ar priklausomybės gydymÄ nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje nėra. Kaltinamojo parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, yra logiÅ¡ki ir nuoseklÅ«s, todėl pagrindo abejoti jo pakaltinamumu, nėra. Sprendžiant D. K. skirtinos bausmės klausimÄ Ä¯vertintina ir tai, kad praeityje jis teistas nebuvo, duomenų apie jo administracinius nusižengimus Lietuvos Respublikoje, taip pat nėra. Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės nenustatytos.

Teismas, įvertinęs kaltinamÄ jį charakterizuojančių aplinkybių visumÄ , kitas aplinkybes, numatytas BK 54 straipsnio 2 dalyje, daro iÅ¡vadÄ , kad nagrinėjamu atveju bausmės tikslai, įtvirtinti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti kaltinamajam paskyrus Å¡velnesnę BK 200 straipsnio 2 dalyje numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ , nustatant minimalų BK 47 straipsnyje numatytÄ jos dydį, t. y. 150 MGL. Su tokia kaltinamajam skirtinos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutiko ir pats kaltinamasis.

Ä®vertinus tai, kad baudžiamoji byla baigiama baudžiamuoju įsakymu, o D. K. pripažino savo kaltę jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padaryme bei nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto, jam skirtina subendrinta bausmė BK 641 straipsnio pagrindu mažintina vienu trečdaliu, skiriant jam sumažintÄ 100 MGL dydžio baudÄ . Ä® bausmės laikÄ , vadovaujantis BK 66 straipsnio nuostatomis, įskaitytinas D. K. laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2020 m. liepos 21 d. iki 2020 m. liepos 28 d. (8 dienos), vienÄ kardomojo kalinimo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir laikant, kad D.

K. neatlikta bausmės dalis yra 84 MGL dydžio (4200 eurų) bauda. D. K. Kauno apygardos prokuratÅ«ros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro A. Rusteikos 2020 m. liepos 28 d. nutarimu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – 5000 eurų užstatÄ , 2020 m. liepos 24 d. S. P. įmokėtÄ Ä¯ Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros depozitinę sÄ skaitÄ â€“ palikti galioti iki bus pradėtas bausmės vykdymas, o vykdymÄ pradėjus, esant užstato davėjo S. P. sutikimui (b. l. 162), užstatÄ perduoti D.

K. paskirtos baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui. Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti, kurių likimas nebuvo iÅ¡spręstas ikiteisminio tyrimo metu, nėra. Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas, laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas, duomenų apie tyrimo metu patirtas proceso iÅ¡laidas byloje taip pat nėra. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : D. K. (D. K.), gimusį (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal BK 200 straipsnio 2 dalį ir skirti jam 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) MGL dydžio, t. y. 7500 (septynių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų) eurų, baudÄ .

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, sumažinti D. K. (D. K.) skirtÄ bausmę vienu trečdaliu ir skirti jam sumažintÄ 100 (vieno Å¡imto) MGL dydžio, t. y. 5000 (penkių tÅ«kstančių) eurų, baudÄ . Vadovaujantis BK 66 straipsniu, įskaityti D. K. (D. K.) laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2020 m. liepos 21 d. iki 2020 m. liepos 28 d., vienÄ kardomojo kalinimo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir laikant, kad D. K. (D. K.) neatlikta bausmės dalis yra 84 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturių) MGL dydžio, t. y. 4200 (keturių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų) eurų, bauda.

D. K. (D. K.) Kauno apygardos prokuratÅ«ros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro 2020 m. liepos 28 d. nutarimu skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – 5000 (penkių tÅ«kstančių) eurų užstatÄ , palikti galioti iki bus pradėtas bausmės vykdymas, o vykdymÄ pradėjus, užstatÄ perduoti D. K. (D. K.) paskirtos baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui. LikusiÄ , po užstato nukreipimo D. K. (D. K.) paskirtos baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, užstato dalį grÄ Å¾inti užstato davėjui S. P. (S. P.). Teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ pasiraÅ¡ytinai įteikti kaltinamajam.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos paduoti Kauno apygardos teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Aušra Vingilė