Legislator Case Law & Legislation
d7172d74-d4cd-45a8-906a-84fc9b34d40d AI generated

d7172d74-d4cd-45a8-906a-84fc9b34d40d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number d7172d74-d4cd-45a8-906a-84fc9b34d40d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Teisinio registro centro praÅ¡ymÄ dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, ir n u s t a t ė : Helsinkio ProkuratÅ«ros 2014-06-18 sprendimu Nr. 2014/8304 A. B. paskirta 84,00 Eur dydžio finansinė bauda už tai, kad jis sukėlė grėsmę eismo metu 2014-04-27, 15.45 val., Tyynenmerenkatu 8, Helsinkyje, Suomijoje. Vairuodamas autotransporto priemonę, kurios registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), kuri buvo pakrauta 9 000 kg supakuotų prekių, kurios nebuvo pakankamai gerai pritvirtintos prie minėtos autotransporto priemonės. Kilo grėsmė, kad krovinys galėtų nukristi nuo autotransporto priemonės. Å iais savo veiksmais jis pažeidė Suomijos Respublikos Kelių eismo aktÄ 87 paragrafÄ 1, Suomijos Respublikos baudžiamojo kodekso 23 skyriaus 1 paragrafÄ .

Legislator headnote

AI generated

d7172d74-d4cd-45a8-906a-84fc9b34d40d · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Sprendimas įsiteisėjo 2014-07-18. Teisinio registro centras kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, praÅ¡o pripažinti ir vykdyti sprendimÄ Nr. 2014/8304 A. B. atžvilgiu Lietuvos Respublikoje. Liudijime praÅ¡oma pripažinti ir vykdytina suma yra nurodyta 84,00 Eur.Asmuo, kuriam paskirta piniginė sankcija – A. B., su teikimu sutiko. PaaiÅ¡kino, kad norėjo iÅ¡ karto sumokėti baudÄ , bet jam buvo pasakyta, kad reikės sumokėti vėliau.

Keywords

AI generated
reimbursement of transport costs freight forwarding contract bill of lading excessive price free circulation price surveillance
AI generated
83e731aa-35ab-4be3-9a5c-11e1d3271b21
Byla Nr. E1-637-736/2018Teisminio proceso Nr. 1-22-3-00001-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1; 2.6.2.3.(S)KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. vasario 9 d.Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėjas Algimantas Brigadierius,sekretoriaujant Svajonei JasiÅ«nienei, dalyvaujant prokurorei Ingai BalkÅ«nei, nedalyvaujant pinigine sankcija nubaustam V. D.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Suomijos Respublikos kompetentingos institucijos praÅ¡ymÄ dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo.
7ee07cc4-6668-4db4-b0fb-c8b5a5cefb23
Byla Nr. E1-645-736/2018Teisminio proceso Nr. 1-22-3-00003-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1; 2.6.2.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. vasario 9 d.Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėjas Algimantas Brigadierius,sekretoriaujant Svajonei JasiÅ«nienei, dalyvaujant prokurorei I. B., nedalyvaujant pinigine sankcija nubaustam V. D.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Suomijos Respublikos kompetentingos institucijos praÅ¡ymÄ dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo.
b0d9e262-8845-40f0-a3c0-9746a7f79710
?Teikimas Nr. T-1860-673/2020 Byla Nr. E1-637-736/2018 Teisminio proceso Nr. 1-22-3-00001-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.6.2.3 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. spalio 13 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Laima Å ablevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Suomijos Respublikos kompetentingos institucijos (Teisinių registrų centro) praÅ¡ymÄ dėl piniginės sankcijos vykdymo nutraukimo V. D. atžvilgiu, nustatė: Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų 2018 m. vasario 9 d. nutartimi (byla Nr. E1-637-736/2018) buvo tenkintas Suomijos Respublikos kompetentingos institucijos praÅ¡ymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo – pripažinta Suomijos Respublikos Helsinkio prokuratÅ«ros 2015 m. rugsėjo 15 d. sprendimu Nr. 607S/12331/2015 V.
9a477769-e92a-4387-922a-48c4a6bbce09
Byla Nr. E1-1025-659/2014 Proceso Nr. 1-24-3-00021-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 2.5.19.; 2.5.22. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. lapkričio 3 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta BalčiÅ«nienė, sekretoriaujant Svajonei Krakienei, dalyvaujant prokurorei Virginijai Tilvikienei, iÅ¡nagrinėjusi klausimÄ dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo A. K. (A. K.), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė:
46a1999f-1c53-4227-9820-72784dbb050b
T-376-503/2006Bylos Nr. E1-2973-576/2014Proceso Nr. 1-68-3-00245-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 2.5.22. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. lapkričio 21 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, sekretoriaujant AuÅ¡rai Čepulytei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai SteponavičiÅ«tei Otto, nedalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu paskirta finansinė sankcija, A. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Suomijos Respublikos Teisinio registro centro praÅ¡ymÄ dėl Helsinkio prokuratÅ«ros 2012-07-11 sprendimo Nr. 2012/11451 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, n u s t a t ė:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Teikimas Nr. E1-1805-961/2015Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.21.; 2.5.22.; 2.5.23. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. birželio 18 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė, sekretoriaujant Aldonai Daudaitei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, asmeniui, kuriam paskirta piniginė sankcija – A.

B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Teisinio registro centro praÅ¡ymÄ dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, ir n u s t a t ė : Helsinkio ProkuratÅ«ros 2014-06-18 sprendimu Nr. 2014/8304 A. B. paskirta 84,00 Eur dydžio finansinė bauda už tai, kad jis sukėlė grėsmę eismo metu 2014-04-27, 15.45 val., Tyynenmerenkatu 8, Helsinkyje, Suomijoje. Vairuodamas autotransporto priemonę, kurios registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), kuri buvo pakrauta 9 000 kg supakuotų prekių, kurios nebuvo pakankamai gerai pritvirtintos prie minėtos autotransporto priemonės. Kilo grėsmė, kad krovinys galėtų nukristi nuo autotransporto priemonės. Å iais savo veiksmais jis pažeidė Suomijos Respublikos Kelių eismo aktÄ 87 paragrafÄ 1, Suomijos Respublikos baudžiamojo kodekso 23 skyriaus 1 paragrafÄ .

Sprendimas įsiteisėjo 2014-07-18. Teisinio registro centras kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, praÅ¡o pripažinti ir vykdyti sprendimÄ Nr. 2014/8304 A. B. atžvilgiu Lietuvos Respublikoje. Liudijime praÅ¡oma pripažinti ir vykdytina suma yra nurodyta 84,00 Eur.Asmuo, kuriam paskirta piniginė sankcija – A. B., su teikimu sutiko. PaaiÅ¡kino, kad norėjo iÅ¡ karto sumokėti baudÄ , bet jam buvo pasakyta, kad reikės sumokėti vėliau.

GautÄ laiÅ¡kÄ kažkur pametė. Ä®sipareigoja baudÄ sumokėti.Prokuroras prašė teikimÄ tenkinti. PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal Å¡io pamatinio sprendimo sÄ lygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, tame tarpe taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus.Ä®vertinus byloje esančius duomenis, nėra nustatyta pagrindų, numatytų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas galėtų atsisakyti pripažinti piniginę sankcijÄ ir nevykdyti Suomijos Respublikos kompetentingos institucijos sprendimo.

Duomenų apie tai, kad A. B. sumokėjo paskirtÄ baudÄ , byloje nėra.Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, Helsinkio ProkuratÅ«ros 2014-06-18 paskirta 84,00 Eur piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsniu, 3652 straipsniu, n u t a r i a : pripažinti Helsinkio ProkuratÅ«ros 2014-06-18 sprendimu Nr. 2014/8304 A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtÄ 84,00 Eur piniginę sankcijÄ .Ä®pareigoti A.

B. 84,00 Eur piniginę sankcijÄ per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius). Per nustatytÄ 2 mėnesių terminÄ nesumokėjus piniginės sankcijos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Å ios nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, Suomijos Respublikos Helsinkio ProkuratÅ«rai.Apie piniginės sankcijos įvykdymÄ , apie visiÅ¡kÄ ar dalinį neįvykdymÄ , jos pakeitimÄ Ä¯ kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones raÅ¡tu informuoti Suomijos Respublikos kompetentingÄ institucijÄ .Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                       Ilona Mateikienė