Legislator Case Law & Legislation
d716e2d1-1ddf-4c41-8a70-e0c6d7f17ece AI generated

d716e2d1-1ddf-4c41-8a70-e0c6d7f17ece · Utenos apylinkės teismas

Case Number d716e2d1-1ddf-4c41-8a70-e0c6d7f17ece
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. II-19-758/2018                                                                                         Teisminio proceso Nr. 3-11-3-00003-2017-1Procesinio sprendimo kategorija: 21.3.3.; 21.10.4.; 21.10.6 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I SVisaginas2018 m. sausio 9 d.Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Gintautas Būga, dalyvaujant teismo posėdžių sekretorei Zitai Stankevičienei, pareiškėjui A.

Legislator headnote

AI generated

d716e2d1-1ddf-4c41-8a70-e0c6d7f17ece · Utenos apylinkės teismas: paskyrė administracinę nuobaudÄ 30 eurų baudÄ .Nesutikdamas su Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato 2017 m. lapkričio 2 d. nutarimu, A. M. pateikė skundÄ teismui, kuriame nurodė, kad jis pagal 2017-09-21 suraÅ¡ytÄ administracinio nusižengimo protokolÄ ir jame iÅ¡dėstytÄ nurodymÄ sumokėti 15 eurų baudÄ , 2017-09-28 Lietuvos paÅ¡te sumokėjo. Nuvykęs į policijÄ parodė, kad nurodyme nustatytÄ baudÄ sumokėjo, tačiau policijos pareigÅ«nai teigė, kad valstybinės mokesčių inspekcijos duomenų bazėje jie nemato baudos sumokėjimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. II-19-758/2018                                                                                         Teisminio proceso Nr. 3-11-3-00003-2017-1Procesinio sprendimo kategorija: 21.3.3.; 21.10.4.; 21.10.6 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I SVisaginas2018 m. sausio 9 d.Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Gintautas Būga, dalyvaujant teismo posėdžių sekretorei Zitai Stankevičienei, pareiškėjui A.

M.,vertėjai Jolantai Turienei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ pagal A. M. skundÄ dėl paskirtos administracinės nuobaudosn u s t a t ė :A. M. (A. M.) 2017-09-21 buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas už nustatyto greičio virÅ¡ijimÄ vairuojant transporto priemonę, pagal Lietuvos Respublikos ANK 416 str. 3 d., taip pat suraÅ¡ytas administracinis nurodymas, kuriuo iki 2017-10-22 siÅ«loma sumokėti 15 eurų baudÄ . Utenos apskrities VPK Visagino PK 2017-11-02 priėmė nutarimÄ Å¡ioje administracinio nusižengimo byloje ROIK 17072469228 Nr. 49ANN-126381585, kuriuo už aukščiau minėtÄ pažeidimÄ A.

M. paskyrė administracinę nuobaudÄ 30 eurų baudÄ .Nesutikdamas su Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato 2017 m. lapkričio 2 d. nutarimu, A. M. pateikė skundÄ teismui, kuriame nurodė, kad jis pagal 2017-09-21 suraÅ¡ytÄ administracinio nusižengimo protokolÄ ir jame iÅ¡dėstytÄ nurodymÄ sumokėti 15 eurų baudÄ , 2017-09-28 Lietuvos paÅ¡te sumokėjo. Nuvykęs į policijÄ parodė, kad nurodyme nustatytÄ baudÄ sumokėjo, tačiau policijos pareigÅ«nai teigė, kad valstybinės mokesčių inspekcijos duomenų bazėje jie nemato baudos sumokėjimo.

Jis kreipėsi į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ , pateikė baudos sumokėjimo kvitÄ . Valstybinės mokesčių inspekcijos tarnautojai pripažino, kad įvyko klaida priimant duomenis iÅ¡ Lietuvos paÅ¡to ir užskaitė jam sumokėtÄ 15 eurų baudÄ , tačiau liko galioti Utenos apskrities VPK Visagino PK 2017-11-02 nutarimÄ Å¡ioje administracinio nusižengimo byloje ROIK 17072469228 Nr. 49ANN-126381585, kuriuo paskirta administracinę nuobauda 30 eurų. PraÅ¡o minėta nutarimÄ panaikinti, nes jis baudÄ yra sumokėjęs.Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato 2017 m. lapkričio 2 d. nutarimas administracinio nusižengimo byloje 49ANN-126381585, naikinamas.

Administracinių nusižengimų teisena negali bÅ«ti pradėta, o pradėtoji turi bÅ«ti nutraukta, kai dėl to paties fakto administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui yra priimtas teismo ar ne teismo tvarka institucijos (pareigÅ«no) nutarimas skirti administracinę nuobaudÄ arba yra įvykdytas administracinis nurodymas, arba nepanaikintas nutarimas nutraukti administracinio nusižengimo teisenÄ , arba dėl to nusižengimo pradėtas ikiteisminis tyrimas (ANK 591 str. 1 d. 8 p.).PareiÅ¡kėjas A. M. byloje pateikė Lietuvos paÅ¡to kvitas 2017-09-28, įmokos kodas, apie baudos sumokėjimÄ , kuris patvirtina, kad jis 2017-09-21 suraÅ¡ytÄ administracinį nurodymÄ sumokėti 15 eurų baudÄ , įvykdė.

Tai, kad Valstybinė mokesčių inspekcija neužskaitė sumokėtos baudos dėl klaidos padarytos Lietuvos paÅ¡te, nereiÅ¡kia, kad A. M. neįvykdė jam paskirtos bausmės.Aukščiau iÅ¡dėstytos aplinkybės sudaro pagrindÄ panaikinti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato 2017 m. lapkričio 2 d. nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje 49ANN-126381585 ir pripažinti 2017-09-21 administracinį nurodymÄ Ä¯vykdytu. Teismas remdamasis Lietuvos Respublikos ANK 642 str. 1 d. 5 p. n u t a r i a:panaikinti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato 2017 m. lapkričio 2 d. nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje 49ANN-126381585 ir pripažinti 2017-09-21 administracinį nurodymÄ Â suraÅ¡ytÄ A.

M. įvykdytu. Nutartis gali bÅ«ti skundžiamas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos Panevėžio apygardos teismui paduodant skundÄ Utenos apylinkės teismui. Teisėjas                                                                                                                                        Gintautas BÅ«ga