d715a654-e845-476c-aece-1e7401fbc2c1 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Byla Nr. TS-21-224/2014;procesinio sprendimo kategorijos:                       2.1.10.1; 2.5.14. (S)                                                                                                                (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. kovo 28 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo A.

D. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2014-02-19 nutarimo, susipažinęs su skundo medžiaga ir nuteistojo asmens byla, prokuroro atsiliepimu į skundÄ , n u s t a t ė: A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas: 2005-01-31 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 187 str. 3 d., 63 str. 2 d., 5 d. 2 p. galutine 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme;2005-02-02 Klaipėdos apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d. 9 p. galutine 11 metų laisvės atėmimo bausme; 2005-09-01 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 2 d., 5 d. 2 p., 9 d., paskirta galutinė 11 metų laisvės atėmimo bausmė.

Bausmės pradžia - 2004-02-22, bausmės pabaiga - 2015- 02-22. Atliko įstatymu numatytÄ 2/3 bausmės dalį. 2014-02-19 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimu atmestas nuteistojo A. D. praÅ¡ymas paleisti jį lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos. Nutarime komisija nurodė, kad nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka už nusikaltimus, iÅ¡ kurių vienas yra labai sunkus, kurio pasekmės neiÅ¡taisomos - nužudytas žmogus. Bausmės atlikimo metu nuteistasis nors ir skatintas devynis kartus, tačiau reikia įvertinti, kad ir baustas drausmine tvarka keturis kartus, viena nuobauda galiojanti, ji skirta už psichotropinių medžiagų vartojimÄ .

Daugelis nuobaudų skirtos už grubius vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus. Nuteistasis sunkiai įžvelgia esamas problemas, neigia jas, tvirtina, kad nėra agresyvus, tačiau nusikaltimas smurtinis. Gali pasiduoti kitų neigiamai įtakai. Nuteistasis gan atlaidžiai žiÅ«ri į priežiÅ«rÄ ir apribojimus. Jis laikosi nuteistųjų kriminalinės subkultÅ«ros. Pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, lyginant su ankstesnio praÅ¡ymo svarstymo metu rizika, auga (ankstesnėje socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nusikalstamo elgesio rizika įvertinta 50 balų, dabartinėje - 55 balais).

Skundu nuteistasis A. D. su komisijos iÅ¡vadomis nesutinka ir praÅ¡o komisijos nutarimÄ panaikinti. Nurodo, kad komisija buvo Å¡aliÅ¡ka ir neteisingai vertino faktus, jį Å¡meiždama ir žemindama, iÅ¡kreipė psichologo iÅ¡vadÄ . Jis atliko 10 metų ir 1 mėnesį jam paskirtos bausmės, tai yra daug daugiau, nei reikia atlikti lygtiniam paleidimui. Anksčiau teistas, tačiau teistumai iÅ¡nykę, bausmės atlikimo metu skatintas 9 kartus, dirbo, mokėsi, įgijo specialybę, savo kaltę dėl nusikaltimo pripažįsta ir labai gailisi.

Nepritaria kriminalinei subkultÅ«rai, bausmę atlieka lengvojoje grupėje, psichologo iÅ¡vada yra teigiama, jo nusikalstamo elgesio rizika artima žemai, pakartotinio smurtinio nusikaltimo rizika žema, jis motyvuotas teigiamai koreguoti savo elgesį. Nors bausmės atlikimo metu buvo baustas, nuobaudos paskirtos ne už sunkius pažeidimus, kiekviena iÅ¡ jų panaikinta už jo gerÄ darbÄ . Prokurorė atsiliepimu Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimui pritaria.Skundas atmestinas.             Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, privalo visapusiÅ¡kai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir atsižvelgti į kitų aplinkybių visumÄ : anksčiau padarytų nusikalstamų veikų bei veikų, už kurių padarymÄ atlieka bausmę, pavojingumÄ , jų pobÅ«dį, atliktÄ bausmės dalį, nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, ankstesnius teistumus, įvertinti psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ dėl galimybės paleisti nuteistÄ jį lygtinai iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, pakartotinio nusikalstamumo rizikos laipsnį pagal Socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ ir OASys programÄ .

Lietuvos Respublikos BVK 8 ir 9 str. įtvirtintas bausmių vykdymo individualizavimo ir visuomenės dalyvavimo nuteistųjų pataisos procese bei teisingo ir progresyvaus bausmių atlikimo principai, kurių pagalba turi bÅ«ti vertinamas nuteistojo elgesys ir galimybė jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , esant pagrindui manyti, kad jis integruosis į visuomenę bei bÅ«damas laisvėje laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals.              Nuteistasis A.

D. yra atlikęs įstatymo nustatytÄ bausmės dalį, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, paskatintas devynis kartus, dėl ko formaliai jam galėtų bÅ«ti taikomas Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 3 p. numatytas lygtinis paleidimas. Tačiau nuteistasis baustas drausmine tvarka keturis kartus, daugelis nuobaudų paskirtos už grubius pataisos namų vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus, paskutinė nuobauda galiojanti, ji paskirta už 2013-08-13 psichotropinių medžiagų vartojimÄ .

Teistas jis Å¡eÅ¡is kartus, jam buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, amnestija, tačiau teismo parodytas pasitikėjimas jam teigiamos įtakos neturėjo, jis vėl darė nusikalstamas veikas, Å¡iuo metu atlieka bausmę už labai sunkaus nusikaltimo padarymÄ . Jis turi civilinių ieÅ¡kinių, kurių sumos nėra didelės, tačiau jų atliginti nesistengia, laikotarpiu nuo 2013-02-10 iki 2014-02-10 į asmeninę sÄ skaitÄ gavo 5263,28 Lt ir turėjo galimybę padengti bent dalį ieÅ¡kinių, tačiau gautus pinigus leido tik savo reikmėms.

Paskutiniu metu atlikdamas bausmę nedirbo, nesimokė. Psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje nurodoma, jog pagrindinis veiksnys, didinantis smurtinių nusikaltimų padarymo tikimybę ateityje, tai galimas nuo situacijos priklausantis impulsyvesnis reagavimas, kuomet iÅ¡kyla grėsmė jam ar jo artimai aplinkai. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodoma, kad nuteistasis laikosi kriminalinių subkultÅ«rų, jis sunkiai įžvelgia esamas problemas, neigia esÄ s agresyvus, tačiau nusikaltimas, už kurio padarymÄ atlieka bausmę, yra smurtinis.

Jis gali pasiduoti neigiamai kitų įtakai, gan aplaidžiai žiÅ«ri į priežiÅ«rÄ ir apribojimus. Nors nuteistojo pakartotinio smurtinio nusikaltimo rizika vertinama kaip žema, tačiau jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika vertinama kaip vidutinė (55 balai) ir ji, palyginus su ankstesniu vertinimu, pakilo 5 balais. Visos Å¡ios aplinkybės neduoda pagrindo iÅ¡vadai, kad nuteistasis integruosis į visuomenę bei bÅ«damas laisvėje laikysis įstatymų, daugiau nenusikals ir yra galimybė jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ .Teismas sutinka su Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2014-02-19 nutarime padaryta iÅ¡vada, kad netikslinga nuteistÄ jį paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietos lygtinai.

Å iuo atveju taikant lygtinį paleidimÄ bÅ«tų pažeistas teisingumo principas bei nepasiekti bausmės tikslai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 1 d., 5 d. 3 p., 7 d., teismasn u t a r i a: Nuteistojo A. D. skundÄ atmesti.Nutartis per 5 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Jonas Malinauskas