d7150eb1-b8ae-4f2b-b3d2-17cb5d2cde67 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.            Civilinė byla Nr. e2-24984-587/2015  Teisminio proceso Nr.2-69-3-19298-2015-7                Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.6.5.3; 3.2.3.3;                KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS                                                              PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  2015 m. gruodžio 16 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovui G.

Z. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovo 256,64 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 172,47 Eur kredito mokesčio, 8,56 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 121,00 Eur iÅ¡laidų už ieÅ¡kinio parengimÄ (b. l. 4-7).Atsakovui adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2015-11-25 įstatymų nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.) (b. l. 37, 38).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.Atsakovui nepateikus ieÅ¡kinio į atsiliepimÄ , priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – vartojimo kredito sutarties bendrųjų ir specialiųjų sÄ lygų (b. l. 10-17, 28-29), sÄ skaitos iÅ¡rašų (b. l. 18, 19), praneÅ¡imo apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ (b. l. 21, 22), raginimo sumokėti skolÄ (b. l. 23, 24), palÅ«kanų skaičiavimo lentelės (b. l. 27), mokėjimo nurodymo ir PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros apie teisinės pagalbos iÅ¡laidas (b. l. 20, 25), mokėjimo nurodymo apie žyminio mokesčio sumokėjimÄ (b. l. 30) - vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .2014-12-14 tarp ieÅ¡kovės UAB „Bobutės paskola“ ir atsakovo G.

Z. buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu atsakovui buvo suteiktas 1000,00 Lt (289,62 Eur) kreditas 24 mėnesių terminui. Atsakovas, remiantis sutarties 3.6.2 punktu įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti vartojimo kredito mokestį pagal mokėjimo grafikÄ . Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 252,55 Eur kredito mokestį iki 2016-12-14, tačiau atsakovas savo prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė.

Remiantis vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 6.1. p., buvo pradėtos skaičiuoti palÅ«kanos kaip atlyginimas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma. IeÅ¡kovė 2015-09-08 atsakovui siųstu iÅ¡ankstiniu raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu remiantis vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties 8.4. punktu nutraukė vartojimo kredito sutartį. Atsakovas per praneÅ¡imu apie sutarties nutraukimÄ suteiktÄ papildomÄ terminÄ Ä¯siskolinimo nepadengė. IÅ¡ viso atsakovas ieÅ¡kovei skolingas 256,64 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 172,47 Eur kredito mokesčio, 8,56 Eur palÅ«kanų.

Remiantis LR CK 6.38 str. 1 d. bei 6.256 str. 1 d., sutartinių santykių Å¡alys yra įpareigotos vykdyti savo prievoles sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutartį. Akivaizdu, jog atsakovas pažeidė Å¡iÄ pareigÄ , todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina skola – 256,64 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 172,47 Eur kredito mokesčio. Skolininkas, pažeidęs piniginę prievolę, tol, kol neatlygina kreditoriui jo patirtų nuostolių, naudojasi kreditoriaus piniginėmis lėšomis, todėl privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimÄ mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas palÅ«kanas, kurios laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais (CK 6.261, 6.210).

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 8,56 Eur palÅ«kanų. IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, palÅ«kanas skaičiuojant nuo priteistinos sumos (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.).IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos ieÅ¡kovės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, pagal pateiktus dokumentus apie patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 121,00 Eur iÅ¡laidų už ieÅ¡kinio parengimÄ (b. l. 20, 25, 30).

Kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 94 str., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.                                                                 Priteisti iÅ¡ atsakovo G.

Z., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei AB „Bobutės paskola“, įmonės kodas 302447985, 256,64 Eur (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Eur 64 ct) negrÄ Å¾intos kredito dalies, 172,47 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt du Eur 47 ct) kredito mokesčio, 8,56 Eur (aÅ¡tuonis Eur 56 ct) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (437,67 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-10-07) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika Eur 00 ct) žyminio mokesčio ir 121,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt vienÄ Eur 00 ct) iÅ¡laidų už ieÅ¡kinio parengimÄ .Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                                                                   Lina Žemaitienė