d715049d-bccb-444f-bcfa-58e3451a6763 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.13.-678-1165/2023

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00880-2023-5

Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. spalio 9 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vita Padriezaitė,

susipažinusi su antstolio M. P. patvarkymu dėl I. A. priimto nutarimo vykdymo nutraukimo,

n u s t a t ė :

Kauno miesto apylinkės teismo 1995 m. birželio 8 d. nutarimu I. A. buvo pripažintas padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje, ir jam buvo paskirta administracinė nuobauda – 100 Lt bauda.

2023 m. spalio 3 d. teisme buvo gautas antstolio M. P. patvarkymas dėl vykdomosios bylos pagal I. A. atžvilgiu iÅ¡duoto vykdomojo dokumento – Kauno miesto apylinkės teismo 1995 m. birželio 8 d. nutarimo, užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo suėjus senaties terminui.

ATPK, galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d. (t. y. pažeidimo padarymo metu), 249 straipsnio 2 dalyje buvo nustatyta, kad Å¡io kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , mutatis mutandis (su tam tikrais pakeitimais) vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisenoje negali bÅ«ti taikomos atsakomybėn traukiamo (patraukto) asmens teisių ribojimÄ nustatančios BPK normos.

ATPK 308 straipsnis numatė, kad nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo Å¡io kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos. Vadovaujantis 2013 m. lapkričio 19 d. įstatymu Nr. XII-601 (Žin., 2013, Nr. 124-6280), iki įstatymo Nr. XII-601 įsigaliojimo (2015 m. liepos 1 d.) paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomas iki įstatymo XII-601 įsigaliojimo galiojusia tvarka, kuri nenumatė administracinės nuobaudos – baudos – vykdymo senaties terminų. Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Å¡iuo klausimu suformuota praktika, jei per dvejus metus nuo nutarimo dėl baudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo bauda nėra iÅ¡ieÅ¡koma ir jei negali bÅ«ti konstatuota, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, siekdamas iÅ¡vengti baudos mokėjimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje turi bÅ«ti nutrauktas dėl senaties termino suėjimo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2009 m. rugsėjo 18 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N-261-7199/2009, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. lapkričio 15 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N3-1859/2007, 2009 m. gruodžio 22 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N575-4150/2009).

Nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 6b-96, kuriuo I. A. paskirta 100 Lt bauda, buvo priimtas 1995 m. birželio 8 d. Byloje nėra duomenų, kad asmuo vengė ar kitaip trukdė vykdyti minėtÄ nutarimÄ , kad bÅ«tų slapstęsis ir kad nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo senaties eiga buvo sustojusi.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes, nurodytÄ teisinį reguliavimÄ bei teismų praktikÄ , Kauno miesto apylinkės teismo 1995 m. birželio 8 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 6b-96 vykdymas pripažįstamas negalimu, kadangi suėjo administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminas, todėl I. A. paskirtos baudos vykdymo procesas nutraukiamas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsniu, teismas,

n u t a r i a:

Nutraukti Kauno miesto apylinkės teismo 1995 m. birželio 8 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 6b-96 vykdymÄ I. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, suėjus priverstinio vykdymo senaties terminui.

Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Vita Padriezaitė