d714dc48-2d91-4d14-bd26-9d3231815508 · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-274-559/2017Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00014-2017-8                                                                Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.8; 2.6.39.2.5.1.1; 3.2.6.6.1 (S) JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 31 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė Ramanauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovei N. V. dėl žalos atlyginimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė AB „Lietuvos draudimas“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovės N. V. 188,53 Eur žalai atlyginti subrogacijos tvarka už iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti įstatymų nustatyta tvarka atsakovei asmeniÅ¡kai 2017 m. sausio 6 d. (CPK 123 straipsnis).

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 straipsnyje nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 ir 286 straipsniai).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – 2016-02-23 Turto sunaikinimo, sugadinimo akto, lokalinės sÄ matos, BÅ«sto draudimo liudijimo TIA Nr. 272944938, 2016-02-18 pinigų priėmimo kvito ABU Nr. 1702855, 2016-02-25 Draudimo iÅ¡mokos apskaičiavimo, 2016-02-29 praneÅ¡imo atsakovei dėl žalos iÅ¡ieÅ¡kojimo, 2016-02-25 PraneÅ¡imo apie nuostolių atlyginimÄ , 2016-02-26 mokėjimo dokumento, patvirtinančio draudimo iÅ¡mokos iÅ¡mokėjimÄ , UAB „Jonavos paslaugos“ 2016-03-03 raÅ¡to Nr. 5A-569, Nekilnojamojo turto registro duomenų kopijos, patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ . 2016-02-17 buvo nustatyta, kad užpiltos vandeniu ir sugadintos buto, esančio Jonavos r. sav., Rukloje, Piliakalnio g. 10-12, patalpų lubos ir sienos.

Minėtas butas buvo apdraustas BÅ«sto draudimu (liudijimas TIA Nr. 272944938). Ä®vykis pripažintas draudžiamuoju. Nustatytas užpylimo židinys buvo bute Nr. 15, kuris nuosavybės teise priklauso atsakovei. UAB „Jonavos paslaugos“ 2016-03-03 raÅ¡te Nr. 5A-569 nurodyta, kad 2016-02-18 pagal iÅ¡kvietimÄ nuvykę avarinės tarnybos darbuotojai rado bute, esančiame Jonavos r. sav., Rukloje, Piliakalnio g. 10-12, vandeniu užlietas lubas ir sienÄ virtuvėje ir vonioje. Nepavykus patekti į butÄ Nr. 15, buvo uždaryti vandentiekio stovai. 2016-02-19 patekus į butÄ Nr. 15, buvo rastos Å¡lapios grindys vonioje, tačiau užpylimo priežasties nustatyti nepavyko.

Bendro naudojimo inžineriniuose tinkluose vandens praleidimų aptikta nebuvo. Nukentėjusiam trečiajam asmeniui buvo iÅ¡mokėta 188,53 Eur draudimo iÅ¡moka padarytai žalai atlyginti, kuriÄ ieÅ¡kovė subrogacijos tvarka praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės, kaip atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1015 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad, jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens.

Å iÄ reikalavimo teisę, perimtÄ iÅ¡ draudėjo, draudikas įgyvendina iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos apimtimi. Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovė (draudikas), iÅ¡mokėjusi pagal BÅ«sto draudimo sutartį draudimo iÅ¡mokÄ dėl draudėjo (trečiojo asmens) turto sugadinimo, perėmė Å¡io draudėjo teisę reikalauti iÅ¡mokėtos sumos iÅ¡ atsakingo už žalÄ asmens. Atsakingu už žalÄ asmeniu Å¡iuo atveju nurodyta atsakovė, kuri yra buto, kuriame įvyko avarija, savininkė.Civilinę (deliktinę) atsakomybę reglamentuojančio CK 6.266 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad žalÄ , padarytÄ dėl pastatų, statinių, įrenginių ar kitokių konstrukcijų, įskaitant kelius, sugriuvimo ar dėl kitokių jų trÅ«kumų, privalo atlyginti Å¡ių objektų savininkas (valdytojas), jeigu neįrodo, kad buvo CK 6.270 straipsnio 1 dalyje numatytos aplinkybės. Civilinės atsakomybės sÄ lyga yra atsakovo neteisėti veiksmai ir priežastinis ryÅ¡ys tarp atsakovo neteisėtų veiksmų ir padarytos žalos.

Turto sugadinimo atveju (kai įtariama, kad butas užpilamas vandeniu iÅ¡ virÅ¡uje esančių patalpų) asmens neteisėti veiksmai yra suprantami kaip virÅ¡uje esančių patalpų savininko nesugebėjimas naudotis savo turtu taip, kad nebÅ«tų daroma žalos kitiems asmenims. Atsakovo veiksmai yra neteisėti, jei nustatomas pavojingas, gadinantis turtÄ poveikis iÅ¡ atsakovo valdomo buto. IeÅ¡kovas nagrinėjamu atveju privalo įrodyti tÄ aplinkybę, kad buto užpylimo židinys yra virÅ¡uje esantis atsakovės butas, kÄ Å¡iuo atveju patvirtina byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai (2016-02-23 Turto sunaikinimo, sugadinimo akto, lokalinės sÄ matos, ir UAB „Jonavos paslaugos“ 2016-03-03 raÅ¡to Nr. 5A-569 kopijos).

Savo reikalavimo teisę, perimtÄ iÅ¡ draudėjo, draudikas (ieÅ¡kovas) Å¡iuo atveju įgyvendina iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos apimtimi, kuri yra 188,53 Eur, ir kurios iÅ¡mokėjimÄ patvirtina byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai (2016-02-26 mokėjimo nurodymas).Ä®vertinus visÄ byloje esančiÄ medžiagÄ , teismas konstatuoja, kad atsakovė N. V. yra atsakinga už draustam turtui, adresu Jonavos r. sav., Rukloje, Piliakalnio g. 10-12, padarytÄ ieÅ¡kinyje nurodyto dydžio turtinę žalÄ , padarytÄ 2016 m. vasario 17 d., todėl ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys yra tenkintinas ir iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistina 188,53 Eur žalos atlyginimo už iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ .TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymų ar sutarties nustatytas metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo teismo priteistos sumos (188,53 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017-01-03 iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus, remiantis CPK 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovei jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės N. V. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės AB „Lietuvos draudimas“, įmonės kodas: 110051834, buveinės adresas: Vilnius, J. Basanavičiaus g. 12, a. s. Nr. LT777300010000543713 „Swedbank“, AB, naudai 188,53 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 53 euro centus) žalai atlyginti už iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (nuo 188,53 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-01-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15,00 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė N. V. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.           IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                             JÅ«ratė Ramanauskienė