d713f0db-e1db-4ddc-baae-97db8fc48e68 · Tauragės apylinkės teismas

?Procesinio sprendimo kategorija 1Baudžiamoji byla Nr. T-330-635/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25270-2017-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. spalio 15 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Daiva Jazbutienė, sekretoriaujant Vaidai Gumuliauskienei, dalyvaujant prokurorei Stefai Daliai Ramanauskienei, Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau tekste – ir Probacijos skyrius) atstovei Daivai KostiuÅ¡kienei, nuteistajam S. R., jo gynėjui, advokatui Vaclovui Å erlinskui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam S. R..

Teismas nustatė: Probacijos skyriaus atstovė teikimu bei posėdžio metu prašė panaikinti S. R. bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2017-11-03 nuosprendžiu paskirtÄ 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Nurodo, kad S. R. elgesys probacijos vykdymo laikotarpiu rodo, kad nuteistasis nenori ir nededa pastangų pasitaisyti. BÅ«damas ne vienÄ kartÄ Ä¯spėtas apie galimas teisines pasekmes nevykdant probacijos sÄ lygų, vis tiek jų nevykdo ir tokiu bÅ«du bausmės tikslai gali bÅ«ti nepasiekti.

Atstovė paaiÅ¡kino, kad Probacijos tarnyba 2019-05-24 kreipėsi į Tauragės apylinkės teismÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo S. R.. 2019-09-04 nutartimi teismas teikimÄ atmetė, atkreipiant nuteistojo S. R. dėmesį į tai, kad iki bausmės vykdymo atidėjimo termino yra likę daugiau nei 2 mėnesiai, todėl jis turi ypač tinkamai elgtis ir vykdyti bei nepažeidinėti nustatytų draudimų, probacijos sÄ lygų, nedaryti teisės pažeidimų ir taip pateisinti jam teismo parodytÄ pasitikėjimÄ .

Po Å¡ios teismo nutarties S. R. padarė 4 administracinius nusižengimus, susijusius su alkoholio vartojimu. Å i aplinkybė rodo, kad nuteistasis nesirengia pasitaisyti. Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti. Nuteistasis S. R. pirmo posėdžio metu paprašė duoti jam laiko pasirengti gynybai, į sekantį posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas asmeniÅ¡kai, teikimas nagrinėjamas jam nedalyvaujant. Nuteistojo gynėjas praÅ¡o teikimÄ atmesti. Teismas konstatuoja: teikimas tenkintinas. S. R.

Å ilutės rajono apylinkės teismo 2017-11-03 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalį ( du epizodai), pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, pagal BK 145 straipsnio 2 dalį ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis jam paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas dvejiems metams dviem mėnesiams. Taikant BK 75 straipsnio 1 ir 2 dalis, 2 dalies 5, 6, 7, 8 ir 10 punktus, 4 dalį S. R. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant jį penkis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, aÅ¡tuonis mėnesius dirbti arba registruotis darbo biržoje, dvylika mėnesių nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, keturis mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje ir per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Be to, S. R. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - draudimas naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones du metus. Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2018-03-19 nutartimi S. R. paskirtos bausmės vykdymas kontroliuotas elektroninio stebėjimo prietaisais. 2019-05-24 Probacijos tarnyba kreipėsi į Tauragės apylinkės teismÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo S. R.. 2019-09-04 teismas nutartimi teikimÄ atmetė, atkreipiant nuteistojo S. R. dėmesį į tai, kad iki bausmės vykdymo atidėjimo termino yra likę nedaug, todėl jis turi ypač tinkamai elgtis ir vykdyti nustatytus draudimus, probacijos sÄ lygas, nedaryti teisės pažeidimų.

Probuojamajam S. R. bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga numatoma 2019-11-24. Nuteistasis S. R. į pareigÅ«nų įspėjimus nereaguoja ir toliau nevykdo teismo skirto įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Nustatyta, kad S. R. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas dėl administracinio nusižengimo 2019-09-07 ir nusižengimo tyrimo metu nustatytas 0,82 promilių girtumas. S. R. 2019-09-10 12 val. 35 min. (duomenys neskelbtini), Å ilutės rajono savivaldybėje, vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas girtas, garsiai keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais ir įžeidinėjo I.

T., taip pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, už kÄ pagal ANK 481 straipsnio 2 dalį S. R. skirta bauda. TÄ pačiÄ 2019-09-10 S. R. Gedminaičių g., Å vėkÅ¡nos miestelyje, Å ilutės rajono savivaldybėje, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,31 promilių girtumas, tyčia sugadino tarnybinio automobilio (policijos pareigÅ«nų) apÅ¡vietimo laidus. S. R. 2019-09-16 pagal ANK 115 straipsnio 1 dalį skirta bauda. Ä®vertinus S. R. pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ , naudojant Oasys metodikÄ , nustatyta, kad S. R. priklauso vidutinei rizikos grupei (64 balai).

Labiausiai iÅ¡reikÅ¡ti kriminogeniniai poreikiai, susiję su teisės pažeidėjo nusikalstamumu, yra „ Informacija apie teisės pažeidimus“, „RyÅ¡iai“, „Gyvenimo stilius ir draugai“, „Piktnaudžiavimas alkoholiu“, „MÄ stymas ir elgesys“. Nustatyta vidutinė didelės žalos rizika jo buvusiai sugyventinei ir nepilnametei dukrai“. Aptartos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad S. R. taikoma probacija nėra efektyvi, kadangi nuteistasis ir po papildomos poveikio priemonės paskyrimo, toliau vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas, daro administracinius nusižengimus, tame tarpe ir prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ , kurios atžvilgiu vartojo fizinį smurtÄ ir buvo dėl to nuteistas.

Todėl yra pagrindas, konstatavus probacijos sÄ lygų pažeidimus kurie buvo padaryti sÄ moningai, patenkinti probacijos skyriaus teikimÄ , panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso 358 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (Valstybės Žinios, 2012, Nr. 4-108) 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas teismas n u t a r i a : teikimÄ tenkinti. Panaikinti Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2017-11-03 nuosprendžiu S. R., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose.

Laisvės atėmimo bausmės pradžiÄ nustatyti nuo S. R. sulaikymo dienos. Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams. Teisėja Daiva Jazbutienė