d713b780-1eac-4aeb-b321-24d59bb4e704 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-2154-254/2013;proceso Nr. 2-69-3-07480-2013-5;procesinio dokumento kategorijos: 106.2; 113.10; 126.8. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. liepos 1 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Dalė Burdulienė, gavusi sustabdytÄ civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės antstolės R. M. ieÅ¡kinį astakovui AB Ūkio bankui dėl piniginių lėšų grÄ Å¾inimo, tretieji asmenys Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Kėdainių miesto seniÅ«nija, R.

B., Nacionalinė mokėjimo agentÅ«ra prie Žemės Å«kio ministerijos, A. G. ir AB Å iaulių bankas,n u s t a t ė:Kauno apylinkės teismas 2013 m. birželio 18 d. nutartimi civilinę bylÄ Nr. 2-11110-429/2013 pagal ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį atsakovui dėl piniginių lėšų grÄ Å¾inimo sustabdė Civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 163 straipsnio 5 punkto pagrindu ir perdavė jÄ atsakovo bankroto bylÄ nagrinėjančiam teismui (bylos Nr. B2-1786-524/2013).Pagal Ä®monių bankroto įstatymo (toliau Ä®BÄ®) 15 straipsnio 2 dalį visos civilinės bylos, kuriose bankrutuojančiai įmonei pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai, proceso įstatymo nustatytais atvejais perduodamos bankroto bylÄ iÅ¡kėlusiam teismui.

CPK 163 straipsnio 5 punkte numatyta, kad kai iki nutarties skirti nagrinėti bylÄ , kurioje atsakovui pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai, teismo posėdyje priėmimo paaiÅ¡kėja, kad jam iÅ¡kelta bankroto byla – byla sustabdoma ir perduodama bankroto bylÄ iÅ¡kėlusiam teismui, o Å¡is jÄ atnaujina ir prideda prie bankroto bylos (CPK 166 straipsnio 2 dalis). Kadangi sustabdytoje byloje bankrutuojančiam atsakovui pareikÅ¡ti turtinio pobÅ«džio reikalavimai, kurių pagrįstumo klausimas vertintinas bankroto byloje, be to, nagrinėjamu atveju iki nutarties skirti nagrinėti bylÄ teismo posėdyje priėmimo paaiÅ¡kėjo, kad atsakovui, kuriai reiÅ¡kiami turtiniai reikalavimai, yra iÅ¡kelta bankroto byla, civilinės bylos nagrinėjimas atnaujintinas, byla prijungtina prie atsakovo bankroto bylos Nr. B2-1786-524/2013 (CPK 166 straipsnio 2 dalis, 167 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis CPK 166 straipsnio 2 dalimi, 167 straipsniu ir 290–292 straipsniais,n u t a r i a:civilinės bylos Nr. B2-2154-254/2013 (Kauno apylinkės teismo civilinės bylos Nr. 2-11110-429/2013) nagrinėjimÄ atnaujinti ir jÄ pridėti prie atsakovo AB Ūkio banko bankroto bylos Nr. B2-1786-524/2013.Kreditorę R.

M. laikyti trečiuoju asmeniu be savarankiÅ¡kų reikalavimų, o ieÅ¡kinio reikalavimÄ - finansiniu reikalavimu, kurio tvirtinimo klausimas bus sprendžiamas atsižvelgiant į administratorės pozicijÄ , iÅ¡reikÅ¡tÄ kartu su praÅ¡ymu patvirtinti finansinius reikalavimus arba juos ginčijant.Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                                                               Dalė Burdulienė