Legislator Case Law & Legislation
d7127cfb-e755-49ef-aa59-9791d4787000 AI generated

d7127cfb-e755-49ef-aa59-9791d4787000 · Plungės rajono apylinkės teismas

Case Number d7127cfb-e755-49ef-aa59-9791d4787000
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. AN2.6-654-514/2012Procesinis Nr. 4-33-3-00545-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2; 48.3; 52.3  PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. rugpjūčio 20 d.Plungė            Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­ja AuÅ¡ra Volskytė, iÅ¡­nag­ri­nė­jo E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungėje, ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ ir           n u s t a t ė:E. J. 2012 m. rugpjūčio 5 d., apie 19.30 val., tikslus laikas nenustatytas, vieÅ¡oje vietoje – pievoje, esančioje už „Babrungo“ pagrindinės mokyklos, S. Dariaus ir S. Girėno g. 38E, Plungė, vartojo alkoholinius gėrimus – alų, bÅ«damas baustas administracine tvarka per vienerius metus už nepilnamečio gėrimÄ alkoholinių gėrimų vieÅ¡oje vietoje.

Legislator headnote

AI generated

d7127cfb-e755-49ef-aa59-9791d4787000 · Plungės rajono apylinkės teismas: Teisės pažeidimo padarymÄ , fiksuotÄ administracinio pažeidimo protokole, be paties pažeidėjo prisipažinimo, patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas; policijos pareigÅ«nų tarnybinis praneÅ¡imas apie padaryto teisės pažeidimo ir jį padariusio asmens nustatymÄ ; pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad jam per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje; byloje esantis E. J. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas; todėl pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda.E. J., gim. 1995-02-13, teisės pažeidimo padarymo metu buvo nepilnametis – 17 metų amžiaus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. AN2.6-654-514/2012Procesinis Nr. 4-33-3-00545-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2; 48.3; 52.3  PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. rugpjūčio 20 d.Plungė            Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­ja AuÅ¡ra Volskytė, iÅ¡­nag­ri­nė­jo E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungėje, ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ ir           n u s t a t ė:E. J. 2012 m. rugpjūčio 5 d., apie 19.30 val., tikslus laikas nenustatytas, vieÅ¡oje vietoje – pievoje, esančioje už „Babrungo“ pagrindinės mokyklos, S. Dariaus ir S. Girėno g. 38E, Plungė, vartojo alkoholinius gėrimus – alų, bÅ«damas baustas administracine tvarka per vienerius metus už nepilnamečio gėrimÄ alkoholinių gėrimų vieÅ¡oje vietoje.

Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 6 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už girtų nepilnamečių nuo Å¡eÅ¡iolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, taip pat jų gėrimÄ alkoholinių gėrimų, kai tokie veiksmai padaryti pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo pagal ATPK 178 straipsnio 5 dalį.Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. J. savo kaltę pripažino administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje, kur raÅ¡tiÅ¡kai patvirtino protokole nurodytu laiku ir vietovėje gėręs alų, vėliau ėjęs į degalinę, kur susimušė su ten buvusiais nepažįstamais jaunuoliais, virsdamas susitrenkė galvÄ , buvo nuvežtas į ligoninę.

Teisės pažeidimo padarymÄ , fiksuotÄ administracinio pažeidimo protokole, be paties pažeidėjo prisipažinimo, patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas; policijos pareigÅ«nų tarnybinis praneÅ¡imas apie padaryto teisės pažeidimo ir jį padariusio asmens nustatymÄ ; pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad jam per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje; byloje esantis E. J. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas; todėl pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda.E. J., gim. 1995-02-13, teisės pažeidimo padarymo metu buvo nepilnametis – 17 metų amžiaus.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad pažeidėjas vartojo alkoholinius gėrimus vieÅ¡oje vietoje, neturėdamas 18 metų amžiaus, šį teisės pažeidimÄ jis padarė pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo 2012-01-20 pagal ATPK 178 str. 5 d., jo veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 6 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 31, 32 str.).   Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. nuostatomis dėl baudos skyrimo nesant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, skirtina vidutinio dydžio bauda.Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a:E. J. pri­pa­Å¾in­ti kal­tu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 6 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 75 Lt (septyniasdeÅ¡imt penkių litų) baudÄ .

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 3 kabinetÄ (Vytauto 2, Plungė). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (LR ATPK 314 str. 1 d.).             Teisėja                                                                                                        AuÅ¡ra Volskytė