d7124f8d-e7d2-4682-a5b8-10e9cb24e60e · Plungės apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN17.-194-404/2021

Teisminio proceso Nr. 4-33-3-00070-2021-5

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.5.3.; 18.5.; 21.9.10.

ROIK: 21131895134

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2021 m. gegužės 7 d.

Plungė

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Virginijus Gedeikis,

sekretoriaujant Vilijai Budrikienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai J. A., jos įstatyminei atstovei L. A.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje J. A., gimusi 2004 m. vasario 25 d., gyvenanti (duomenys neskelbtini), Rietave, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

2021 m. balandžio 17 d., 3.50 valandÄ , Girėnų kaime, Rietavo savivaldybėje, J. A., bÅ«dama jaunesnė negu dvideÅ¡imties metų amžiaus, buvo neblaivi, kuriai nustatytas 0,63 promilės neblaivumas, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 22 straipsnio 2 dalies nuostatas, draudžiančias Lietuvos Respublikoje asmenims iki 20 metų vartoti alkoholinius gėrimus ar jų turėti.

Teisme J. A. kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi, prašė bausti kuo švelniau.

Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi ir nusižengimÄ tyrusi institucija J. A. kaltę įrodinėja Å¡ia surinkta pirmine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 5-6); pažeidėjos pasiaiÅ¡kinimu administracinio nusižengimo protokole, kuriame kaltę pripažino (b. l. 5); policijos pareigÅ«no E. N. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 7); alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo kopija (b. l. 8-9).

Surinkti įrodymai patvirtina, kad J. A., bÅ«dama jaunesnė negu dvideÅ¡imties metų amžiaus, vartojo alkoholinius gėrimus, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 22 straipsnio 2 dalies nuostatas, taip padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje. IÅ¡ administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o apie J. A. registruotus administracinius nusižengimus duomenų matyti, kad J. A. 2021 m. sausio 5 d. buvo bausta už analogiÅ¡ko nusižengimo padarymÄ , todėl pakartotinai padarytas jos nusižengimas yra kvalifikuojamas pagal ANK 485 straipsnio 2 dalį.

Kaltininkės atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas kaltės pripažinimas ir nuoširdus gailėjimasis, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ kaltininkei teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ANK 34 straipsnyje. Atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka bausta vienÄ kartÄ už analogiÅ¡kÄ nusižengimÄ ), į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ ir nustatytÄ vienÄ lengvinančiÄ , vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, teismas skiria minimaliÄ baudÄ , numatytÄ už J. A. padarytÄ administracinį nusižengimÄ , kuri, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, mažintina pusiau, kadangi kaltininkė nusižengė bÅ«dama nepilnametė.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 636 straipsniu,

n u t a r i a :

J. A. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ 7,00 Eur (septynis eurus 00 ct).

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į bet kuriÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK).

Neturint galimybės sumokėti baudÄ , ANK 675 straipsnio 3 dalyje, numatyta teisė dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo kreiptis Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (per anksčiau nurodytÄ 40 dienų terminÄ kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų, nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismÄ .

Teisėjas (parašas) Virginijus Gedeikis