d711ea0d-5ac5-421a-909c-ea4011f5ae7e · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-2544-1049/2017Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01501-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 1.5.7; 16.9.1; 16.9.8; 21.9.10 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. rugpjūčio 2 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Audrius Meilutis,sekretoriaujant RÅ«tai Jankauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 424 straipsnio 4 dalį.

Teismas n u s t a t ė : R. J. 2017-07-09, 22.30 val. Kaune, Yliškių g. vairavo transporto priemonę – automobilį „RENAULT ESPACE“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas (1,29 promilių) girtumo laipsnis, kai teisė vairuoti transporto priemones yra atimta, kai transporto priemonė neapdrausta privalomuoju civiliniu draudimu, neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra. Šiais veiksmais R. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto, 226 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. J. teismo posėdžio metu pilnai pripažino savo kaltę dėl administracinių nusižengimų padarymo. PaaiÅ¡kino, kad nors iÅ¡ jo vairuotojo pažymėjimas yra atimtas, 2017-07-09, apie 22.30 val., savo automobiliu „Renault Espace“, kurio vertė apie 1500 eurų, važiavo pavežti kaimynę, kadangi Å¡i sunkiai vaikÅ¡to. PrieÅ¡ tai buvo vartojÄ alkoholinių gėrimų. Kelyje jį sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie patikrino jo blaivumÄ ir iÅ¡siaiÅ¡kino, kad R.

J. vairuoja n tik, kad neturėdamas tam teisės, tačiau dar ir neblaivus, o automobilis be galiojančio draudimo ir techninės apžiūros. Pareigūnai jį nušalino nuo vairavimo, paėmė automobilio dokumentus ir patį automobilį. Pripažino, kad ir anksčiau yra baustas už panašaus pobūdžio pažeidimus, gailisi.R. J. kaltę padarius ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje 424 straipsnio 4 dalyje numatytus administracinius nusižengimus įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės, su pažeidimu R.

J. sutiko, nurodė, kad alkoholinius gėrimus vartojo prieÅ¡ porÄ valandų (b. l. 1-2), alkotesterio kvito duomenys, iÅ¡ kurių matyti, kad 2017-07-09, 22.45 val. R. J. nustatytas 1,21 promilių neblaivumas (b. l. 3), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio nustatyta, kad 2017-07-09, apie 22.28 val. buvo gautas praneÅ¡imas, jog YliÅ¡kių g. galimai neblaivus vairuotojas važiuoja su automobiliu „RENAULT ESPACE“, ties YliÅ¡kių g. 17A namu sustabdžius automobilį „RENAULT ESPACE“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) paaiÅ¡kėjo, kad jį vairuoja R.

J., gim. (duomenys neskelbtini), įtarus, kad vairuotojas neblaivus, pastarasis paaiÅ¡kino, kad prieÅ¡ porÄ valandų gėrė degtinę, patikrinus alkotesteriu blaivumÄ , buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,29 prom.), vairuotojas taip pat paaiÅ¡kino, kad teisė vairuoti jam atimta, patikrinus policijos duomenų bazėje, paaiÅ¡kėjo, jog automobilis „RENAULT ESPACE“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) nedraustas privalomuoju civiliniu draudimu bei neatlikta jo valstybinė techninė apžiÅ«ra, vairuotojas buvo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo, o automobilis nutransportuotas į automobilių saugojimo aikÅ¡telę (b. l. 5); sprendimas nuÅ¡alinti nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 6); transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 7-9);

VÄ® „Regitra“ duomenys, iÅ¡ kurių matyti, kad automobilio „RENAULT ESPACE“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra E. K. (b. l. 12); asmens duomenys (b. l. 13-15); administracinių nusižengimų registro, įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenys, Kauno apskrities VPK pažyma apie asmens finansinę bÅ«senÄ , iÅ¡ kurių matyti, kad R. J. anksčiau teistas, baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų už analogiÅ¡kus pažeidimus (b. l. 16-24, 25-27, 28); kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad R. J. 2017-07-09, 22.30 val. vairavo transporto priemonę – automobilį „RENAULT ESPACE“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (ši teisė jam atimta) ir būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas (1,29 promilės) neblaivumo laipsnis, taip pat vairavo transporto priemonę, kuri nustatyta tvarka neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir be valstybinės techninės apžiūros, tokiais veiksmais R.

J. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje 424 straipsnio 4 dalyje, todėl baustinas.Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. J. teistas, eilę kartų baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, nuolatos ir sistemingai daro panašaus pobūdžio nusižengimus ir nėra jokios jo elgesio korekcijos, paskirtų baudų nemoka.

R. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkina tai, kad tuose pačiuose ANK straipsniuose nurodyti administraciniai nusižengimai padaryti pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje numatytas terminas (ne tik pagal ANK, bet ir pagal ATPK, kurio 123 str. atitinka ANK 415 str., ATPK 128 str. – ANK 424 str. sudėtį) (ANK 36 str. 1 d. 12 p.).Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, į tai, kad R. J. padarė itin Å¡iurkÅ¡tų administracinį teisės pažeidimÄ â€“ bÅ«damas neblaivus, neturėdamas tam teisės, vairavo transporto priemonę, taip keldamas grėsmę savo ir kitų eismo dalyvių saugumui, anksčiau eilę kartų yra baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus (paskirtų nuobaudų nevykdo), iÅ¡vadų nedaro, todėl jam skirtinos baudos, numatytos ANK 415 straipsnio 1 dalies, 415 straipsnio 2 dalies, 424 straipsnio 4 dalies sankcijų ribose, nustatant jų maksimalų dydį.

Paskirtos nuobaudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Tai alternatyvi papildoma nuobauda, dėl kurios kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas padaryto pažeidimo aplinkybes, yra pavesta spręsti bylÄ nagrinėjančiam teismui. Pažymėtina, jog, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, įstatymas konkrečių kriterijų, kuri nuobauda turėtų bÅ«ti skiriama, nenustato, tačiau teismų praktika patvirtina, jog tokiais atvejais turi bÅ«ti parenkama tokia nuobauda, kuri bÅ«tų veiksmingiausia siekiant ANK 22 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų.ANK 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė ir buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus, kai gali bÅ«ti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis turtas.

R. J. nurodė, kad automobilis „Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai priklauso jam, už šį automobilį mokėjo 1500 eurų, tačiau jo nepersiregistravo, kadangi turi daug baudų ir dėl to šį turtÄ gali atimti antstoliai, transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartis palikta automobilyje. Å iame kontekste pažymėtina, kad R. J. baustas administracine tvarka ir turi galiojančių administracinių nuobaudų už analogiÅ¡kus pažeidimus, t. y. už vairavimÄ bÅ«nant neblaiviam, iÅ¡vadų nedaro, Å¡iurkščiai pažeidė KET reikalavimus - automobilį vairavo, neturėdamas tam teisės, techniÅ¡kai netvarkingÄ ir neapdraustÄ , bÅ«damas neblaivus, keldamas itin didelį pavojų ir grėsmę savo ir kitų eismo dalyvių saugumui, kas duoda pagrindo manyti, kad R.

J. transporto priemonę, neturėdamas teisės jos vairuoti, gali panaudoti, darant naujus analogiškus pažeidimus, todėl, siekiant ANK 22 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, atsižvelgiant į ANK 424 straipsnio 5 dalies nuostatas, R. J. atžvilgiu taikytina ANK 29 straipsnyje numatyta administracinio poveikio priemonė – automobilio „Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 29 straipsniu, 38 straipsnio 2 dalimi, 415 straipsnio 1 dalimi, 415 straipsnio 2 dalimi, 424 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria:

R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje ir skirti jam administracines nuobaudas: – už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 1 dalyje, administracinę nuobaudÄ â€“ 100 (vieno Å¡imto) eurų baudÄ ;– už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 2 dalyje, administracinę nuobaudÄ â€“ 40 (keturiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ ;– už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje, administracinę nuobaudÄ â€“ 1500 (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų) eurų baudÄ , su transporto priemonės automobilio „Renault Espace“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas VF8JE0HL517384490, konfiskavimu.Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų, ribose, tai yra, galutinę nuobaudÄ paskirti – 1500 (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų) eurų baudÄ , su transporto priemonės automobilio „Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas VF8JE0HL517384490, konfiskavimu.Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17069917536.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.). Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                  Audrius Meilutis