d711b671-e045-44cc-8dc0-9562bbd384a9 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1-256-500/2012m.

Proceso Nr. 4-32-3-00187-2013-4

                                                                   Procesinio

sprendimo kategorijos : 39.2.; 40.2.4.; 52.3.

         Â

N U T A R I M A S

Administracinio teisės pažeidimo byloje

Pasvalys

2013 m. gegužės mėn. 07  d.

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A.Å vedavičius Pasvalio rajono apylinkės teisme iÅ¡nagrinėjęs E. L. ( a/k (duomenys neskelbtini) ) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, (duomenys neskelbtini) moksleivio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ

N u s t a t ė :

           E. L. be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas, o bÅ«tent 2012 m. lapkričio mėnesį, tiksliai nenustatytÄ dienÄ ir valandÄ , nenustatytoje vietoje, be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines  medžiagas, t. y. marichuanÄ .     Â

Tuo savo veiksmais E. L. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.Â

E. L. policijai raÅ¡ytame paaiÅ¡kinime kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad jis   rÅ«kė narkotines medžiagas, t. y. marichuanÄ . Gydytojo paskyrimo vartoti narkotines medžiagas neturi.Â

E. L. narkotinių medžiagų vartojimo be gydytojo paskyrimo faktas be E. L. paaiškinimo

yra įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, Ž. S. tarnybiniu pranešimu, šlapimo tyrimo

pažyma.Â

E. L. įvykdyta veika atitinka teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. sudėtį, kadangi jis be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas. Â

E. L. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta laiku ir tinkamai,

tačiau į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â E. L. neatvyko. Nagrinėjant

administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 44 str., bylas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra privalomas ( ATPK 272 str. ), todėl E. L. administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.

E. L. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.   Â

           Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286str., 287str.1d.1p.

N u t a r ė :

           E. L. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2d. ir paskirti jam 100 Lt ( vieno Å¡imto litų ) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti E. L., kad paskirtÄ baudÄ jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos.    Â

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinė mokesčių inspekcijos prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752, sÄ skaitÄ , esančiÄ AB Swedbank, banko kodas 73000, įmokos

kodas 6030.                                Sumokėjus baudÄ baudos

sumokėjimo kvitÄ bÅ«tina pristatyti į teismo raÅ¡tinę. Â

Nutarimas per 20d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per apylinkės teismÄ .

           Teisėjas                                                                                          Â

Algirdas Švedavičius