d70e4bae-e2ae-461e-8558-8aa18f24ed3a · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Nutartis dėl teisių perėmimo vykdymo proceseCivilinė byla Nr. 2-1164-971/2015Proceso Nr. 2-47-3-00247-2011-3Procesinio sprendimo kategorija 129.1. (S) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. gegužės 15 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina SuÅ¡inskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos antstolės Ilonos Girdenienės praÅ¡ymÄ dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, K.

J., n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja pateikė praÅ¡ymÄ skolininkÄ S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pakeisti jo pareigų perėmėju K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini). PraÅ¡ymo pagrindu nurodė aplinkybes, kad pareiÅ¡kėja vykdomojoje byloje Nr. 0051/12/00366 vykdo vykdomÄ jį dokumentÄ â€“ TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2011-04-19 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-525-344/2011 dėl 1,22 Eur (4,20 Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡ieÅ¡kotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, kodas 188659752, naudai. 2011-05-16 skolininkas mirė.

Po jo mirties palikimÄ priėmė K. J., todėl praÅ¡o spręsti klausimÄ dėl skolininko pakeitimo. PraÅ¡ymas atmestinas.LR CPK 596 straipsnio 1 dalis nustato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymų nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.Procesinį teisių perėmimÄ vykdymo procese reglamentuoja CPK 596 straipsnis.

Sprendžiant dėl skolininko pakeitimo pagal CPK 596 straipsnį, turi bÅ«ti nustatoma, ar yra procesinių teisių ir pareigų perkėlimo pagrindas, t. y. ar kreditoriaus reikalavimas atitinka CK 5.63 straipsnio sÄ lygas. Nustačius, kad kreditorius per nustatytus terminus CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nurodytiems subjektams nepareiÅ¡kė reikalavimų (nepateikė ieÅ¡kinio dėl paveldimo turto) ir jo reikalavimų patenkinimo klausimas neiÅ¡spręstas, pareiÅ¡kimas dėl procesinio teisių perėmimo, įskaitant ir vykdymo procese, negali bÅ«ti tenkinamas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. gegužės 17 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-243/2011).

Tinkamu kreditoriaus reikalavimo pareiÅ¡kimu laikomas vieÅ¡ame registre pavieÅ¡intas palikėjo turto areÅ¡tas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. gruodžio 22 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-540/2011).IÅ¡ vykdomojoje byloje Nr. 0051/12/00366 esančių duomenų nustatytos aplinkybės, kad vykdomoji byla Nr. 0051/12/00366 pradėta vykdyti pagal 2011-04-19 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-525-344/2011 dėl 1,22 Eur (4,20 Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko S. J. iÅ¡ieÅ¡kotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM naudai.

IÅ¡ieÅ¡kotoja Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-525-344/2011 vykdymui pateikė antstolės Ilonos Girdenienės kontorai 2012-02-13.Vykdomojoje byloje nėra duomenų, kad tinkamai ir per nustatytus terminus įvykdytas CK 5.63 straipsnyje numatytas įpareigojimas.Gavęs vykdomÄ jį dokumentÄ , antstolis privalo per tris darbo dienas (skubaus vykdymo atveju – nedelsdamas) patikrinti, ar nėra akivaizdžių kliūčių vykdomajam dokumentui priimti ir vykdymo veiksmams pradėti (CPK 651 straipsnio 1 dalis).

Sprendžiant klausimÄ dėl akivaizdžių kliūčių vykdomajam dokumentui priimti ir pradėti vykdomuosius veiksmus (ne)buvimo, nagrinėjamu atveju aktualus CPK 651 straipsnio 2 dalies 5 punktas. Å i norma nustato, kad, jeigu iÅ¡ieÅ¡kotojui ar skolininkui mirus vykdomÄ jį dokumentÄ pateikia įpėdinis, antstolis turi patikrinti, ar po iÅ¡ieÅ¡kotojo arba skolininko mirties atsirado teisių ir pareigų perėmimas. Nagrinėjamu atveju vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti antstolei 2012-02-13 pateikė ne iÅ¡ieÅ¡kotojo ar skolininko įpėdinis, o pati iÅ¡ieÅ¡kotoja.

Kaip nustatyta, antstolė tÄ pačiÄ dienÄ , t. y. 2012-02-13 patikrino ir gavo duomenis apie tai, kad skolininkas S. J. 2011-05-16 mirė. Nors iÅ¡ieÅ¡kotoja antstolei nenurodė, kad skolininkas yra miręs, tačiau turėdama Å¡iuos duomenis, antstolė turėjo patikrinti, ar po skolininko mirties atsirado teisių ir pareigų perėmimas. IÅ¡ Testamentų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad palikimo priėmimo data 2013-11-07. Antstolė patikrinusi, ar nėra akivaizdžių kliūčių vykdomÄ jį dokumentÄ priimti (CPK 651 straipsnio 1 dalis), ir nustačiusi, kad skolininkas mirė dar prieÅ¡ pateikiant vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti, o teisių ir pareigų perėmimas nėra įvykęs, turėjo pateiktÄ vykdomÄ jį dokumentÄ atsisakyti priimti vykdyti ir grÄ Å¾inti jį iÅ¡ieÅ¡kotojai (CPK 651 straipsnio 2 dalies 5 punktas).

Nustačius tokias aplinkybes, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas skolininkÄ S. J. pakeisti pareigų perėmėju K. J. atmestinas. Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 593 straipsnio 3 dalimi, 596 straipsnio 1 dalimi, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos antstolės Ilonos Girdenienės praÅ¡ymÄ dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese atmesti.Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0051/12/00366 grÄ Å¾inti antstolei Ilonai Girdenienei.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja              Kristina Sušinskaitė