d70da05f-dcb6-4253-b8a0-984bf59447b4 · Kelmės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdministracinė byla Nr. II-25-322-2014Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00456-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 52.3. (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. rugsėjo 25d.Kelmė              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė,sekretoriaujant Teresei Zakrasienei, dalyvaujant skundÄ padavusiam asmeniui R. A., institucijos paskyrusios administracinę nuobaudÄ atstovui Ričardui SukackuivieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R.

A. skundÄ dėl TelÅ¡ių AVPK Kelmės rajono PK paskirtos administracinės nuobaudos pakeitimo n u s t a t ė : 2014m. birželio 20d.Kelmės rajono policijos komisariato VPS vyresniojo specialisto nutarimu R. A. nubaustas pagal Lietuvos ATPK 124 2str. 1d., 124¹ str. 2d. ir 124¹ str. 7d. 500 Lt bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 3 mėnesiams.2014m. liepos 8d. R. A. pateikė skundÄ Â pakeisti nutarimÄ dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo ir neatimti teisės vairuoti transporto priemones bei jo veiksmus kvalifikuotus pagal ATPK 124¹ str. 2d. ir 124¹ str. 7d. kvalifikuoti pagal ATPK 124 2str. 1d.Teismo posėdyje R.

A. skundÄ palaiko. Institucijos, paskyrusios nuobaudÄ , atstovas su skundu nesutinka.Skundas tenkintinas.R. A. 2014m. birželio 20d. nutarimu nubaustas pagal Lietuvos ATPK 124 2 str. 1d., 124¹ str. 2d. ir 124¹ str. 7d. už tai, kad jis 2014m.balandžio 11d., apie 16 val. 47 min., (duomenys neskelbtini), kelyje Kelmė- NoreiÅ¡iai-Bubiai, 10 kilometre, vairuodamas automobilį CITROEN BERLINGO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paeiliui padarė kelis Kelių eismo taisyklių pažeidimus, keliančius grėsmę eismo saugumui, tai yra du kartus kirto siaurÄ iÅ¡tisinę ženklinimo linijÄ , iÅ¡važiuodamas į prieÅ¡prieÅ¡inę eismo juostÄ , nuolatos nevažiavo kuo arčiau deÅ¡iniojo važiuojamosios dalies kraÅ¡to, nuolatos vingiuodamas po važiuojamÄ jÄ kelio dalį, įkalnėje iÅ¡važiavo į prieÅ¡prieÅ¡inę eismo juostÄ keldamas pavojų kitiems eismo dalyviams, nuolat keisdamas važiavimo kryptį nerodė posÅ«kio signalų.

Nepateikė vairuotojo pažymėjimo.Kaip matyti iÅ¡ nutarime suformuluoto administracinio kaltinimo R. A. veiksmai įvertinti kaip pavojingas vairavimas, pasireiÅ¡kęs paeiliui kelių eismo taisyklių pažeidimų padarymu, tai yra siauros iÅ¡tisinės ženklinimo linijos kirtimu, iÅ¡važiavimu į prieÅ¡prieÅ¡inę eismo juostÄ , nevažiavimu nuolatos kuo arčiau deÅ¡iniojo važiuojamosios dalies kraÅ¡to, vingiavimu po važiuojamÄ jÄ kelio dalį, iÅ¡važiavimu į prieÅ¡prieÅ¡inę eismo juostÄ , važiavimo krypties keitimu ir posÅ«kio nerodymu.

Visi šie kelių eismo taisyklių pažeidimai( KET 9, 88, 88.2,125 p.) įvertinti kaip pavojingas vairavimas ir teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos ATPK 124 2 str. 1d., todėl ištisinės ženklinimo linijos kirtimas( KET 8p.) nepagrįstai kvalifikuotas kaip atskiras pažeidimas pagal Lietuvos 124¹ str. 2d., todėl šioje dalyje byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 d. 1 p.). R. A. taip pat nubaustas pagal Lietuvos ATPK 124¹ str. 7d. už tai, kad nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Lietuvos KET 16p.

įpareigoja vairuotojÄ pareigÅ«nui, jo reikalavimu, pateikti dokumentÄ , patvirtinantį teisę vairuoti transporto priemones, tačiau Å¡iuo atveju jokių duomenų, kad įvykio metu, 2014-04-11 16 val. 47 min., R. A. pareigÅ«nams nebÅ«tų pateikęs vairuotojo pažymėjimo, byloje nėra. Teisminio bylos nagrinėjimo metu institucijos, paskyrusios nuobaudÄ atstovas paaiÅ¡kino, kad R. A. pagal ATPK 124¹ str. 7d. nubaustas už tai, kad vairuotojo pažymėjimo jis nepateikė bylos nagrinėjimo dienÄ Â tai yra 2014-06-20, tačiau protokole nei nutarime nenurodyta nei tokio pažeidimo padarymo data, nei vieta nei aplinkybės. Kita vertus, administracinės bylos nagrinėjimo metu R.

A. teises ir pareigas kaip administracinėn atsakomybėn patraukto asmens reglamentuoja Lietuvos Administracinių teisės pažeidimų kodeksas, o ne Kelių eismo taisyklės, todėl pagal ATPK 124¹ str. 7d. jis nubaustas nepagrįstai, todėl Å¡ioje dalyje byla taip pat nutrauktina (Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 d. 1 p.). Lietuvos ATPK 30¹ str. 1 d. nuostatos leidžia skirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos.

Tačiau administracinė nuobauda, taikant ATPK 30¹ str., gali bÅ«ti Å¡velninama arba iÅ¡ viso neskiriama tik iÅ¡skirtiniais atvejais, t. y. nustačius kompleksÄ aplinkybių, rodančių, kad sankcijoje numatytos nuobaudos taikymas konkrečiam asmeniui prieÅ¡tarautų teisingumo ir proporcingumo principams, o visuomenės interesas gali bÅ«ti užtikrintas ir netaikant sankcijoje numatytos nuobaudos arba jÄ Å¡velninant.Konstatuotina, kad pareigÅ«nas paskyręs nuobaudÄ R. A. nepagrįstai nepripažino nubaustojo R.

A. atsakomybę lengvinančios aplinkybės, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p., kad pažeidėjas visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Tai, kad bylÄ nagrinėjusiam pareigÅ«nui R. A. pateikė paaiÅ¡kinimÄ , kad pažeidimai buvo iÅ¡provokuoti iÅ¡ paskos jo važiavusio automobilio, negali bÅ«ti vertinama kaip siekimas iÅ¡vengti atsakomybės ar kaltės nepripažinimas. Pažymėtina, kad pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, esant vairuotojo stažui 18 metų, R.

A. baustas tik vienÄ kartÄ 2009-04-15 pagal ATPK 134 str.1d.( pažeidimas nepriskirtinas prie grubių, nuobauda nebegaliojanti). R. A. nurodė, kad dirba UAB „Komtela“ darbu vadovu, kad darbe turi jam priskirtÄ automobilį, su kuriuo vyksta į įvairius Lietuvos miestus, teisės vairuoti transporto priemones atėmimas grėstų netekti darbo, dėl ko Å¡eima patektų į sunkiÄ materialinę padėtį, nes sÅ«nus dar yra studentas, reikalingas iÅ¡laikymo. Å ioms aplinkybėms patvirtinti R. A. yra pateikęs raÅ¡ytinius įrodymus.

Aplinkybės, kad byloje nėra jokios jo asmenį neigiamai charakterizuojančios medžiagos iÅ¡skyrus negaliojančiÄ nuobaudÄ , kad yra teigiamai charakterizuojamas aiÅ¡kiai liudija pažeidėjo naudai. Vertinant padarytus pažeidimus negalima neatsižvelgti į pažeidėjo paaiÅ¡kinimÄ , kad dėl iÅ¡ paskos ilgÄ laikÄ važiuojančio automobilio( džipo), kurio vairuotojas mirkčiojo Å¡viesomis, priartėdavo, bet nelenkdavo, R. A. jautė tam tikrÄ spaudimÄ ir žiÅ«rėdamas pro savo automobilio veidrodėlius stengėsi suprasti kito vairuotojo elgesio priežastis, todėl nebuvo pakankami atidus ir netyčia kirto iÅ¡tisinę kelio linijÄ , buvo iÅ¡važiavęs į prieÅ¡prieÅ¡inę eismo juostÄ , kol galiausiai nebegalėdamas taip toliau važiuoti pasuko savo automobilį į Å¡alikelę ir sustojo.

Å ias aplinkybes patvirtino ir liudytojas M. A., kuris važiavo pažeidėjo vairuojamame automobilyje. PeržiÅ«rėjus vaizdo registratoriaus įraÅ¡Ä pažeidimai akivaizdÅ«s, todėl galėjo sukelti paskui R. A. važiuojančiam vairuotojui įtarimÄ , kad automobilį Citroen vairuoja apsvaigęs vairuotojas, vienok pažeidėjo versijos, kad jis jautėsi persekiojamas ir buvo sutrikęs atmesti negalime, juo labiau, kad atlikti medicininiai tyrimai parodė, kad R. A. vairavo blaivus ir testas dėl narkotinių medžiagų vartojimo- neigiamas.Taigi iÅ¡analizavus ir įvertinus įvykio aplinkybes bei pažeidėjo asmenybę, vadovaujantis protingumo, teisingumo principais teismas laiko tikslingu taikyti ATPK 30¹ str. 1 d. nuostatas ir neskirti R.

A. pagal ATPK 124 2 str. 1d. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, kadangi yra pagrindo manyti, kad nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos ATPK 20 str., bus pasiekti vien piniginės baudos paskyrimu. Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 302str. 1d. 5p., teisėja n u t a r ė : TelÅ¡ių apskrities VPK Kelmės rajono policijos komisariato 2014m. birželio 20d. nutarimu administracinėje byloje Nr. 67N-14163960 R. A. pagal Lietuvos ATPK 124 2 str. 1d. paskirtÄ nuobaudÄ 500 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3mėnesiams, pakeisti ir neskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, o bylÄ dalyje dėl R.

A. nubaudimo pagal Lietuvos ATPK 124¹ str. 2d. ir ATPK 124¹ str. 7d. nutraukti.  Nutartis per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                        Laima Borkovskienė