d70ce8cb-eda8-467c-bcad-e4b222f54154 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-4569-329/2017Teisminio proceso Nr. 2-28-3-03000-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.5.1.; 3.5.12. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. liepos 20 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims G. F., G. F. ir antstolei Astai LukÅ¡ienei dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.

Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nustatyti, kad skolininkui G. F. priklauso ½ jo sutuoktinės G. F. gaunamo darbo užmokesčio. Nurodė, kad antstolė Asta LukÅ¡ienė vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0140/16/01306 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko G. F. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Gelvora“ naudai. PareiÅ¡kėja gavo antstolės siÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ dėl turto dalies nustatymo bendrojoje nuosavybėje, kadangi buvo areÅ¡tuotas G. F. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas – sutuoktinės G.

F. gaunamos pajamos iÅ¡ darbinės veiklos.Suinteresuoti asmenys antstolė Asta LukÅ¡ienė, G. F. ir G. F. atsiliepimo į pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ nepateikė, procesiniai dokumentai jiems įteikti tinkamai (el.b.l. 10,12,14). PraÅ¡ymas tenkinamas.Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad antstolės Astos LukÅ¡ienės žinioje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 0140/16/01306 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko G. F. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Gelvora“ naudai pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 29 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. eL2-1580-399/2016.

Antstolė Asta LukÅ¡ienė 2017 m. birželio 20 d. patikslintu patvarkymu vykdomojoje byloje Nr. S-7015 areÅ¡tuoti skolininko sutuoktinei priklausantį darbo užmokestį, nustatė, jog G. F. ir G. F. santuokÄ sudarė (duomenys neskelbtini)bei skolininko sutuoktinė G. F. dirba Kazlų RÅ«dos sav. KultÅ«ros centre ir Kazlų RÅ«dos specialiojoje mokykloje ir gauna atlyginimÄ . Vedybų sutarčių registro duomenimis vedybų sutartis tarp sutuoktinių nėra sudaryta. Vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalis).

CPK 667 straipsnio 1 dalyje (redakcija, galiojusi nuo 2003-01-01 iki 2017-07-01) numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrÄ ja su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendrojoje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi, kuriai įsiteisėjus, iÅ¡ieÅ¡kojimas nukreipiamas į Å¡iÄ dalį (CPK 667 straipsnio 2 ir 3 dalys).             Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 2 dalies 5 punkte numatyta, jog pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos yra pripažįstama bendrÄ jÄ jungtine sutuoktinių nuosavybe.

Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis). Sutuoktinių turtas, įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė tol, kol jis nėra padalytas arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnis). Byloje duomenų, kad po santuokos sudarymo suinteresuotų asmenų G. F. ir G. F. teisinis turto režimas būtų nustatytas pagal CK 3.101–3.108 straipsnių nuostatas, nėra. Teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis nustatyta, kad santuoka tarp G.

F. ir G. F. nėra nutraukta. Vedybų sutarties jie nėra sudarę. Teismui nėra žinoma jokių duomenų, kurie patvirtintų, jog skolininko sutuoktinės gaunamos pajamos, susijusios su darbo santykiais, yra jos vienos asmeninė nuosavybė. Remiantis tuo, preziumuojama, kad skolininko sutuoktinės G. F. darbo užmokestis yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). Esant nustatytoms aplinkybėms, pareiškėjos prašymas tenkintinas ir nustatytina, kad skolininkui G. F. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės G.

F. gaunamo darbo užmokesčio. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 593 straipsniu, 667 straipsniu (redakcija, galiojusi nuo 2003-01-01 iki 2017-07-01), teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti, kad skolininkui G. F., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinės G. F., a. k. (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                            [pasirašyta elektroniniu parašu]                    Virginija Šeškuvienė