d70c8c7f-e603-47cf-8e75-05f0224ec153 · Zarasų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla. Nr. A2.8.-95-731/2016Proceso Nr. 4-54-3-00084-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.9; 2.14.3. (S)                                                                 ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. vasario 29 d. Zarasai Zarasų rajono apylinkės teismo teisėja Liudmila Kuzmickienė, iÅ¡nagrinėjusiA. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyvenančio(duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :A.

J. Lietuvos Respublikoje, neteisėtai įsigijo akcizais apmokestinamų prekių - tabako gaminių, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintų specialiais ženklais - banderolėmis, o būtent, 2016-02-16 apie 18 val., Zarasuose, Vytauto gatvėje prie prekybos centro „IKI“, iš nepažįstamo vyro, savo reikmėms neteisėtai įsigijo tabako gaminių - 1 pakelį cigarečių „PREMJER“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurio vertė įskaitant sumokėti privalomus mokesčius yra 2,35 eurų.

Cigaretes naudojo iÅ¡ minėto pakelio ir jau buvo iÅ¡rÅ«kęs 10 vnt., cigarečių, kol 2016-02-17 apie 13.30 val., Zarasuose, Vytauto g., cigaretes surado ir paėmė iÅ¡ jo policijos pareigÅ«nai. Tokiais savo veiksmais A. J. pažeidė 1995 m. gruodžio 20 d. Nr. I- 1143 Lietuvos Respublikos tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. reikalavimus (2015-05-21) įstatymo Nr. XII-1738 redakcija) ir padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 1 d.A. J. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Be jo prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, paaiÅ¡kinimais, daiktų paėmimo protokolu, kitais byloje esančiais įrodymais.A. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ A. J., teismas atsižvelgia į tai, kad jis gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, tokį teisės pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nedirba.

Jam skirtinas įstatymo sankcijoje numatytas baudos minimumas (LR ATPK 30, 302 str.), pagrindo taikyti LR ATPK 301 str. nėra. Privalomai taikytina papildoma nuobauda – prekių konfiskavimas (ATPK 26 str. 1 d.). A. J. šiuo metu niekur nedirba, neturi lėšų baudai sumokėti, todėl teismas pripažįsta, jog A. J. materialinė padėtis yra sunki, todėl šiuo nutarimu jam paskirta bauda pakeistina nemokamais viešaisiais darbais (LR ATPK 313 str. 4 d.).Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 224 str., 284 str., 286 str., n u t a r i a :

A. J. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 1632 str. 1 d. ir nubausti 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) bauda su cigarečių pakelio „PREMJER“, kuriame yra 10 vnt. cigarečių konfiskavimu. A. J. Å¡iuo nutarimu paskirtÄ 28 Eur baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais 4 val., kurių atlikimo terminÄ nustatyti iki 2016-05-01. Nutarimo vykdymÄ pavesti Utenos apskrities VPK Zarasų rajono PK.Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                     Liudmila Kuzmickienė