d70c6a58-c294-4a01-a70b-ebbbbc19aab8 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                                                Administracinio teisės pažeidimo byla                                                                                                 Nr. A15.-42 -298/2017                                                                                                Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01854-2016-1                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: 16.9.1; 16.9.8;

                                                                                                                                                                VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2017 m. sausio 27 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis, sekretoriaujant A.

Smagurauskienei,dalyvaujant A. P.,vertėjai V. Mikelevič, iÅ¡nagrinėjęs A. P. (A. P.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Baltarusija, Baltarusijos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) k., MickÅ«nų sen., Vilniaus r., dirbančio IÄ® ,, (duomenys neskelbtini)“ administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:             A. P. 2016-12-14 apie 22.10 val. Vilniaus r. MickÅ«nų sen., Uosininkų III k., Linksmoji g. 1 vairavo automobilį ,,H.

C.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, neapdraustÄ privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neįregistruotÄ Ä¯statymo nustatyta tvarka, neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonių, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) 14, 226 punkto reikalavimus,              t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d.

             A. P. posėdžio metu su protokole užfiksuotais faktais ir pažeidimais sutiko iÅ¡ dalies, paaiÅ¡kino, kad pripažįsta, jog vairavo automobilį, kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra ir neapdraustÄ privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, tačiau nepripažįsta, kad vairavo automobilį neturėdamas tam teisės, nes turėjo Baltarusijos Respublikoje iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ . Pažeidėjas taip pat paaiÅ¡kino, kad 2016-09-16 jam buvo iÅ¡duotas naujas laikinas leidimas gyventi Lietuvos Respublikoje.

Nuo Å¡io termino jis per 6 mėnesius turėjo įgyti Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ . A. P. taip pat paaiÅ¡kino, kad iki 2016-12-14 jis 5 metus gyveno Lietuvoje, turėjo laikinÄ leidimÄ gyventi Lietuvos Respublikoje, kuriam pasibaigus vienam mėnesiui buvo iÅ¡vykęs į Baltarusijos RespublikÄ , kol gavo naujÄ laikinÄ leidimÄ gyventi Lietuvoje.              Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 22 straipsnio 3 dalis nustato, kad asmens teisę vairuoti tam tikrų kategorijų motorines transporto priemones patvirtina įraÅ¡as Kelių transporto priemonių vairuotojų registre ir valstybės įmonės „Regitra“ iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas, taip pat vairuotojų pažymėjimai, iÅ¡duoti policijos įstaigų.

Pagal to paties įstatymo 13 straipsnio 5 dalį motorinės transporto priemonės, traktoriaus, savaeigės maÅ¡inos vairuotojas privalo su savimi turėti ir policijos, Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos ar muitinės pareigÅ«no reikalavimu pateikti nustatytos formos dokumentÄ , patvirtinantį teisę vairuoti transporto priemonę bei kitus Kelių eismo taisyklėse nurodytus dokumentus. Be to įstatyme nurodyta, kad Lietuvos Respublikoje iÅ¡duoto vairuotojo pažymėjimo nereikia turėti asmenims, turintiems E. S. valstybėse narėse ir Europos laisvosios prekybos asociacijos Å¡alyse iÅ¡duotus galiojančius vairuotojo pažymėjimus. 1926 metų Paryžiaus konvencijos dėl automobilių eismo, 1949 metų Ženevos konvencijos dėl kelių eismo ir 1968 metų Vienos konvencijos dėl kelių eismo reikalavimus atitinkantys nacionaliniai ir tarptautiniai vairuotojo pažymėjimai galioja, jei jų turėtojas nėra nuolatinis Lietuvos Respublikos gyventojas.             Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2008 m. rugsėjo 10 d.

įsakymu Nr. 1V-328 patvirtintų Motorinių transporto priemonių vairuotojo pažymėjimų iÅ¡davimo taisyklių 37 punkte nurodoma, kad asmens, turinčio nacionalinį vairuotojo pažymėjimÄ , iÅ¡duotÄ ne E. S. ar Europos ekonominės erdvei priklausančioje valstybėje, kurio nuolatinė gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje, vairuotojo pažymėjimas Lietuvos Respublikoje laikomas netinkamu ir gali bÅ«ti keičiamas į Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ , teisės aktų nustatyta tvarka iÅ¡laikius teorijos egzaminÄ .

                        Sprendžiant klausimÄ dėl A. P. inkriminuoto pažeidimo, numatyto (duomenys neskelbtini) str. 1 d. pagrįstumo, bÅ«tina nustatyti ar pažeidimo padarymo metu, t. y. 2016-12-14, pažeidėjas buvo nuolatinis Lietuvos Respublikos gyventojas. Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro įsakymo dėl motorinių transporto priemonių vairuotojo pažymėjimo iÅ¡davimo taisyklių patvirtinimo 2 punkte nurodyta, kad nuolatinė gyvenamoji vieta – pareiÅ¡kėjo gyvenamoji vieta, kurioje jis paprastai gyvena bent 185 dienas kiekvienais kalendoriniais metais dėl asmeninių ir darbo ryÅ¡ių arba, jeigu jis darbo ryÅ¡ių neturi, tik dėl asmeninių ryÅ¡ių, kurie artimai sieja pareiÅ¡kėjÄ su vieta, kurioje jis gyvena; pareiÅ¡kėjo, kurio darbo ir asmeniniai ryÅ¡iai yra skirtingose vietose ir kuris dėl to skirtingose vietose, esančiose dviejose ar daugiau valstybių, pakaitomis gyvena, gyvenamoji vieta laikoma jo asmeninių ryÅ¡ių vieta tik tada, jei pareiÅ¡kėjas čia nuolat sugrįžta.             IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad A.

P. nuo 2011 m. liepos 1 dienos turėjo laikinÄ leidimÄ gyventi Lietuvoje, kuris baigė galioti 2016 m. liepos 1 d. Pažeidėjas paaiÅ¡kino, kad pasibaigus laikinam leidimui gyventi Lietuvos Respublikoje, jis vienam mėnesiui buvo iÅ¡vykęs į Baltarusijos RespublikÄ , kol 2016 m. rugsėjo 16 d. jam buvo iÅ¡duotas naujas laikinas leidimas gyventi Lietuvos Respublikoje. Taip pat A. P. paaiÅ¡kino, kad iki 2016-09-16, kai jam buvo iÅ¡duotas naujas laikinas leidimas gyventi Lietuvos Respublikoje, jis Lietuvoje pragyveno apie penkerius metus. Be to iÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad nuo 2011 m. rugpjūčio 18 d.

A. P. deklaruota gyvenamoji vieta- Uosininkų III k., Mickūnų sen., Vilniaus r. Taip pat atkreiptinas dėmesys į tai, kad pažeidėjas 2016 m. balandžio 1 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimu patrauktas administracinėn atsakomybėn už tai, kad vairavo automobilį, neturėdamas tam teisės.              Teismas, įvertinęs byloje nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad A. P. jam inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo padarymo metu buvo nuolatinis Lietuvos Respublikos gyventojas Motorinių transporto priemonių vairuotojo pažymėjimų išdavimo taisyklių 37 punkto prasme, todėl jo turėtas vairuotojo pažymėjimas pažeidimų padarymo metu Lietuvos Respublikoje negalėjo ir nesuteikė jam teisės vairuoti transporto priemones.

             A. P. padaryti pažeidimai įrodyti: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, Vilniaus AVPK Viešosios tvarkos skyriaus Valdybos mobilios kuopos 1-ojo būrio patrulių 2016-12-14 surašytais tarnybiniais pranešimais, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius pažeidimus ir priimtus sprendimus, kurie patvirtina, kad 2016-12-14 apie 22.10 val. Vilniaus r., Mickūnų sen., Uosininkų III k., Linksmoji g. 1 patikrinimui buvo sustabdytas automobilis ,,H.

C.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) patikrinimo metu nustatyta, kad automobilį vairavo A. P., neturintis teisės vairuoti transporto priemones, automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiūra, jis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neįregistruotas įstatymo nustatyta tvarka. A. P. veika pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d. kvalifikuota tinkamai.              A. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

              2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnis numato, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d., padarė administracinį teisės pažeidimÄ , kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, Å¡i veika perkvalifikuojama pagal atitinkamÄ Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta Å¡velnesnė administracinė atsakomybė.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 3 punktas numato, kad Å¡velnesnė administracinė atsakomybė yra kai už padarytÄ veikÄ Administracinių nusižengimų kodekse nustatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkis yra daugiau negu deÅ¡imt eurų mažesnis, specialiosios teisės atėmimo trukmės vidurkis yra mažesnis negu Administracinių teisės pažeidimų kodekse. Atsižvelgus į tai, kad už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., numatytus pažeidimus yra numatytos mažesnės baudos nei Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse už tokias pačias veikas (atitinkamai (duomenys neskelbtini) str. 2 d., 415 str. 1 d.,), todėl A.

P. padaryti pažeidimai neperkvalifikuotini (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 str. 8 d.). Nuo 2017 m. sausio 1 dienos įsigaliojusio Administracinių nusižengimo kodekso 424 str. 2 d. numatyto pažeidimo sudėtis atitinka (duomenys neskelbtini) str. 1 d. numatyto pažeidimo sudėtį. Atsižvelgus į tai, kad už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ yra numatyta administracinė nuobauda- administracinis areÅ¡tas, laikytina, kad (duomenys neskelbtini) str. 2 d. nustatyta Å¡velnesnė administracinė atsakomybė.

Atsižvelgiant į tai kas pasakyta, A. P. padarytas pažeidimas, kvalifikuotas pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 d., perkvalifikuotinas į (duomenys neskelbtini) str. 2 d. (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 str. 2 d. 2 p.).             Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir jo padarymo aplinkybes, pavojingumÄ visuomenei (vairavo automobilį neturėdamas tam teisės), į A.

P. asmenybę, kuris yra dirbantis, baustas administracine tvarka, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, jam skirtinos vidutinės straipsnių sankcijoje numatytos baudos, kurios bendrintinos ANK 38 str. numatyta tvarka.                          Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,n u t a r ė:             A. P. (A. P.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje ir skirti:pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. - 35 (trisdeÅ¡imt penkių) eurų baudÄ ;pagal (duomenys neskelbtini) str. 5 d. - 28 (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių) eurų baudÄ ;pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d. - 375 (trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt penkių) eurų baudÄ .             Vadovaujantis ANK 38 str.

A. P. galutinę nuobaudÄ skirti 375 (trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt penkių) eurų baudÄ .              Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo iÅ¡siuntimo ar įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei pažeidimo identifikavimo numerį ROIK 16063990077.             IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

             Nutarimas per 20 dienų nuo jo iÅ¡siuntimo ar įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                        Vaclavas KarÅ¡ulis