d70a15d9-8642-411a-8d8e-e63e556ca5fc · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.8.-507-664/2015Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00481-2015-5Procesinio sprendimo kategorija:47.2; 52.3.    IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS  2015 m. rugpjūčio 18 d. Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, iÅ¡nagrinėjo Č. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ ,                                                                                                                      n u s t a t ė:             Č.

M. 2015 m. rugpjūčio 7 d., apie 08 val. 30 min. Ignalinos rajono savivaldybėje VidiÅ¡kių kaime, pažeisdamas Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo Nr. I-1143 14 straipsnio nuostatas, pagal kurias fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais - banderolėmis, iÅ¡ nepažįstamo asmens įsigijo vienÄ pakelį cigarečių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos banderole (kuriame buvo dvi cigaretės) kurio vertė yra iki dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL).

Savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 1632 straipsnio 1 dalyje (akcizais apmokestinamų prekių (iÅ¡skyrus energinius produktus ir elektros energijÄ ) įsigijimas, laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , prekyba tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė nevirÅ¡ija dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL).Č.

M. administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiems pareigÅ«nams paaiÅ¡kino, kad pilnai prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , nurodytÄ 2015 m. rugpjūčio 7 d. jam suraÅ¡ytame administracinio teisės pažeidimo protokole. Dėl padaryto pažeidimo gailisi ir pasižada, kad tai daugiau nepasikartos. Cigarečių „FEST“ pakelį su Baltarusijos Respublikos banderole, kurioje buvo likusios berods dvi cigaretes jam davė nepažįstamas vyriÅ¡kis 2015 m. rugpjūčio 7 d.

VidiÅ¡kių kaime prie kaimo parduotuvės, kai Č. M. jo paprašė duoti užsirÅ«kyti.Č. M. apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , bet jis į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad Č. M. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.Administracinės bylos medžiagoje – 2015 m. rugpjūčio 7 d. administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 59P-35406258-15, 2015 m. rugpjūčio 7 d.

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulio bÅ«rio vyresniojo patrulio S. K. tarnybiniame praneÅ¡ime, 2015 m. rugpjūčio 7 d. Č. M. paaiÅ¡kinime, 2015 m. rugpjūčio 7 d. Daiktų, dokumentų paėmimo protokole, užfiksuoti faktai patvirtina, jog Č. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 1 dalies dispozicijoje.Č. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, lengvinanti jo atsakomybę aplinkybė yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 str. numato, jog organas (pareigÅ«nas), nagrinėjantis administracinės teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas Å¡io kodekso 30 str. 2 d., taip pat į Å¡io kodekso 31 str. nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymu nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos.Skiriant nuobaudÄ ÄŒ.

M., atsižvelgiama į tai, kad jis turi galiojančių administracinių nuobaudų, tačiau už tokios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ baudžiamas pirmÄ kartÄ , į padaryto pažeidimo pobÅ«dį (Č. M. nurodė ir Å¡is faktas nėra paneigtas, jog jis įsigijo tik dvi cigaretes ir jos buvo įgytos asmeniniam naudojimui, teismas mano, kad Å¡ios aplinkybės mažina jo padaryto pažeidimo pavojingumÄ ir byloja daugiau apie atsitiktinį Č. M. padaryto pažeidimo pobÅ«dį), bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, Č.

M. skiriama įstatymo sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda - bauda, kurios dydis mažesnis nei minimali bauda, numatyta įstatymo sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ , ir konfiskuojamos prekės - vienas pakelis cigarečių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos banderole, kuriame yra viena cigaretė. Remdamasi tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301, 283-284, 286-287 straipsniais, 320 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja,- n u t a r i a:

Č. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudÄ â€“14 Eur (keturiolikos eurų 00 ct) dydžio baudÄ .Konfiskuoti vienÄ pakelį cigarečių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos banderole, kuriame yra viena cigaretė, kuris saugomas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariate.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Ignalinos rajono apylinkės teismui.

Teisėja                                         Irena Vapsvienė