d70986c5-2b2d-4909-bdfb-2ecc3e438a4f · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-385-903/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05368-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.1.; 2.12.1.4. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 9 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Gintaras Stonkus iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Kęstučio Veito pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje V.D. (V.D.), gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, baltarusas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, Lietuvos Respublikoje neteistas, tačiau teistas užsienio valstybėje Latvijoje 2017 m. spalio 21 d. laisvės atėmimu 4 mėnesiams (nusikalstamos veikos ECRIS kategorija (O-00-130500) Aktyvioji arba pasyvioji valstybės tarnautojo, valstybines pareigas einančio ar valstybės įgalioto asmens korupcija), bausmės vykdymas atidėtas 7 mėnesiams, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė: V. D. 2020 m. vasario 5 d. 17.55 val. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė 3 folijos lankstinukus su narkotine medžiaga heroinu, kurio masė 0,048 g (17,6 %), iki kol Å¡iÄ medžiagÄ prie (duomenys neskelbtini) namo, Klaipėdoje, apžiÅ«ros metu rado ir išėmė policijos pareigÅ«nai. Kaltinamasis V. D. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir parodė, kad 2020 m. vasario 5 d., apie 17.40 val., (duomenys neskelbtini), norėdamas įsigyti amfetaminÄ , susitiko su nepažįstamu vaikinu.

Jis iÅ¡ nepažįstamo vaikino įsigijo 3 folijos lankstinukus, kuriuose buvo narkotinė medžiaga - amfetaminas. Už lankstinukus sumokėjo 50 eurų. Narkotines medžiagas pirko sau, nes jas kartais jis vartoja. Kadangi Å¡iuo metu jis patiria didelį stresÄ dėl Å¡eimyninių problemų, norėdamas nusiraminti, ir įsigijo narkotinę medžiagÄ . IÅ¡ vaikino nusipirko 3 folijos lankstinukus ir nuėjo į autobuso stotelę. Stotelėje įlipo į pirmÄ atvažiavusį mikroautobusÄ . Sekančioje stotelėje (duomenys neskelbtini), policijos pareigÅ«nai jį sulaikė autobuse.

Policijos pareigÅ«nai pristatė jį į policijos komisariatÄ bei jo apžiÅ«ros metu rado tris folijos lankstinukus ir 6 raminančias tabletes. Tabletes jam davė nepažįstamas vaikinas, iÅ¡ kurio įsigijo ir narkotinę medžiagÄ . Už tabletes atskirai mokėti nereikėjo. Narkotines medžiagas pirko sau ir tikslo jas platinti neturėjo. Tris lankstinukus pirko vienam vakarui, nes jie nėra stiprÅ«s. Tabletės buvo skirtos po amfetamino suvartojimo, nuimti blogumui, stresui, lengviau užmigti. Papildomai apklaustas V.

D. parodė, kad 2020 m. vasario 5 d. 18.15 val. su savimi turėjo narkotinę medžiagÄ - heroinÄ . Narkotinę medžiagÄ Ä¯sigijo iÅ¡ nepažįstamo vaikino ir jas pirko sau, tikslo parduoti ar kitaip platinti neturėjo. Ä®sigytas narkotines medžiagas laikė su savimi, kol policijos komisariate jo asmens apžiÅ«ros metu jas rado ir išėmė policijos pareigÅ«nai. Dėl savo poelgio gailisi. Už šį nusikaltimÄ praÅ¡o skirti baudÄ , kuriÄ tikrai sumokės (1 t., 64-67, 72-74 b. l.). Be kaltinamojo V.

D. prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis. IÅ¡ liudytojo policijos pareigÅ«no R. J. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, jog 2020 m. vasario 5 d., apie 17.55 val., ties (duomenys neskelbtini) namu, (duomenys neskelbtini) mikroautobuse, įtariant, kad su savimi gali turėti narkotinių ar psichotropinių medžiagų, buvo sulaikytas ir pristatytas į Klaipėdos apskrities VPK, esantį Kauno g. 6, Klaipėdoje.

Jo apžiÅ«ros metu palto priekinėje kiÅ¡enėje rastas cigarečių pakelis „LD“, už kurio plastikinio apvalkalo rasti trys folijos lankstinukai su gelsvos spalvos medžiaga. Minėti lankstinukai supakuoti į spec. paketÄ Nr. (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«ros metu pas V. D. palto kiÅ¡enėje taip pat buvo rastos originalioje pakuotėje su užraÅ¡u ant pakuotės „P. Z. 150 mg“ 6 tabletės, kurios taip pat supakuotos spec. pakete Nr. (duomenys neskelbtini), paketas užklijuotas (1 t., 28-29 b. l.).

IÅ¡ 2020 m. vasario 5 d. apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėta V. D. piniginė. ApžiÅ«ros metu piniginėje rasta V. D. vardu iÅ¡duoti dokumentai, bankų kortelės, pinigai, tablečių pakuotė su užraÅ¡u "P. Z. 150 mg" bei cigarečių pakelis "LD", už kurio plastikinio apvalkalo rasti ir paimti trys folijos lankstinukai. Lankstinukų viduje buvo gelsvos spalvos medžiaga. Tablečių pakuotė ir lankstinukai paimti ir supakuoti į paketÄ Nr. 422872 (1 t., 32-34 b. l.). IÅ¡ 2020 m. vasario 14 d.

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados matyti, kad baltos spalvos miltelių iš šešių kapsulių iš plastikinės pažeistos pakuotės "P. Z.“ 150 mg, 2020 m. vasario 5 d. rastos ir paimtos Klaipėdoje, prie (duomenys neskelbtini) namo, apžiūros metu pas V. D., sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta. Gelsvos spalvos miltelių iš trijų folijos lankstinukų, 2020 m. vasario 5 d. rastų ir paimtų Klaipėdoje, prie (duomenys neskelbtini) namo, apžiūros metu pas V.

D., sudėtyje yra narkotinės medžiagos - heroino, kurio masė yra 0,048 g (1 t., 42-44 b. l.). Iš 2020 m. vasario 5 d. VŠĮ Klaipėdos universitetinės ligoninės laboratorinių tyrimų matyti, kad V. D. šlapime rasti opiatai/ morfinas ir metadonas (MTD) (1 t., 54 b. l.). Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, įvertindamas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes. Kaltinamojo V. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog jis prisipažino ir gailisi nusikaltęs. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis V. D. padarė nesunkų nusikaltimÄ , susijusį su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, baustas administracine tvarka už įvairius nusižengimus, kita vertus, jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir dėl to labai gailisi. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama ne pati griežčiausia BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – bauda, nustatant artimÄ sankcijos minimumui jos dydį, kuri, vadovaujantis BK 641 straipsniu, mažintina trečdaliu.

Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2020 m. vasario 5 d. 17.55 val. iki 2020 m. vasario 6 d.15.46 val. (1 diena). Daiktai, saugomi Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje ir Klaipėdos apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus daiktų sandėlyje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:

V. D. (V. D.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti 90 MGL (4 500,00 eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. D. (V. D.) nustatyti galutinę bausmę – 60 MGL (3 000,00 eurų) dydžio baudÄ . Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2020 m. vasario 5 d. 17.55 val. iki 2020 m. vasario 6 d.15.46 val. (1 dienÄ ) ir nustatyti, kad baudos dydis, kurį V.

D. (V. D.) per 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801, yra 58 MGL (2 900,00 eurų). Sumokėjus kvitÄ bÅ«tina pateikti teismui. V. D. (V. D.) paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki bausmės vykdymo pradžios. Daiktus – heroinÄ , saugomÄ Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje (2020 m. vasario 14 d. aktas Nr. (duomenys neskelbtini)), bei vokÄ , kuriame tuščios pakuotės, saugomÄ Klaipėdos apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus daiktų sandėlyje (2020 m. vasario 26 d. kvitas B serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini)), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti V. D. (V. D.), kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Gintaras Stonkus