d708b697-97c8-4649-b268-9bbfcaf60fb7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9. –12319– 961/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-11847-2014-9 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.7 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. lapkričio 6 d.Vilnius           Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė,iÅ¡nagrinėjusi V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini)administracinių teisės pažeidimų bylÄ ,n u s t a t ė: V. D. 2014-10-06, apie 3.15 val., Vilniuje, JustiniÅ¡kių ir Gabijos gatvių sankryžoje vairavo automobilį „VW Caravelle“ (valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Å iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.V. D. 2014-10-06, apie 3.15 val., Vilniuje, JustiniÅ¡kių ir Gabijos gatvių sankryžoje vairavo automobilį „VW Caravelle“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris nėra apdraustas privalomuoju transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Å iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko; jam apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nepageidauja bÅ«ti iÅ¡klausytas ir byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.V.

D. kaltė minėtų pažeidimų padarymu įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu; protokole esančiu V. D. paaiškinimu, kuriame jis nurodė, jog dėl padarytų pažeidimų gailisi; policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, jog 2014-10-06, apie 3.15 val., Vilniuje, Justiniškių ir Gabijos gatvių sankryžoje pastebėtas automobilis „VW Caravelle“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas galėjo būti paieškomas, sustabdžius automobilį, paaiškėjo, jog jį vairavo V.

D., kuris pripažino, jog teisės vairuoti neturi ir niekada neturėjo; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; VĮ „Regitra“ duomenimis, kad transporto priemonės draudimas negalioja.V. D. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.) Skiriant nuobaudas, atsižvelgtina į pažeidimų pobūdį ir jų padarymo aplinkybes, V.

D. asmenybę (už analogiÅ¡kus pažeidimus praeityje baustas ne kartÄ , turi dvi galiojančias nuobaudas pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį, paskirtos nuobaudos pažeidėjo elgesiui įtakos nedaro, jis toliau įžūliai ir sistemingai pažeidinėja teisės aktų reikalavimus), taip pat į jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės buvimÄ , todėl jo deklaruojamas gailėjimasis nepripažintinas jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe ir už pažeidimų padarymÄ jam skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, atitinkančios įstatymo straipsnių, numatančių atsakomybę už šį pažeidimÄ , sankcijos maksimumÄ (ATPK 24, 30 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas nutaria:

V. D. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 120 (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties) litų baudÄ .V. D. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1500 (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų) litų baudÄ .PaskirtÄ sias nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudÄ V.

D. paskirti 1500 (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų) litų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .Teisėja                        Ilona Mateikienė